Canon 5D Mark II
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
- Откуда: Moscu
Ну например, 24-70 2.8 у кенона значительно дешевле
Или же 16-35 2.8 тоже дешевле 17-35 никона
Макрообъективы опять-таки у кенона дешевле...
Тут дело религии, надо определиться с одной системой и просто уже идти по ее пути. Я вот покупая 30д долго думал брать д200 или 30д. Решил взять 30-ку, буквально пальцем в небо.
И по-мне, так не важно кого брать, обе хороши. Это тоже самое, что в баре выбирать пиво Хакер или Францисканер...
ЗЫ Фотки по Сингапуру скоро уже будут готовы. Надеюсь к выходным сделаю фотоотчет. Бали ждет как минимум еще неделю, время вообще не хватает
Или же 16-35 2.8 тоже дешевле 17-35 никона
Макрообъективы опять-таки у кенона дешевле...
Тут дело религии, надо определиться с одной системой и просто уже идти по ее пути. Я вот покупая 30д долго думал брать д200 или 30д. Решил взять 30-ку, буквально пальцем в небо.
И по-мне, так не важно кого брать, обе хороши. Это тоже самое, что в баре выбирать пиво Хакер или Францисканер...
ЗЫ Фотки по Сингапуру скоро уже будут готовы. Надеюсь к выходным сделаю фотоотчет. Бали ждет как минимум еще неделю, время вообще не хватает
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
- Откуда: Moscu
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Полностью согласен, т.к. не являюсь фанатом какого-либо бренда и если сочту нужным перейду на др. систему. С пеной у рта говорить о преимуществах какой-либо системы просто не собираюсь, прекрасно отдавая себе отчет в том, что у каждой есть свои достоинства и недостатки.y_s_k писал(а):Тут дело религии, надо определиться с одной системой и просто уже идти по ее пути. Я вот покупая 30д долго думал брать д200 или 30д. Решил взять 30-ку, буквально пальцем в небо.
И по-мне, так не важно кого брать, обе хороши. Это тоже самое, что в баре выбирать пиво Хакер или Францисканер...
ЗЫ Фотки по Сингапуру скоро уже будут готовы. Надеюсь к выходным сделаю фотоотчет. Бали ждет как минимум еще неделю, время вообще не хватает
При этом отмечу, что Canon 400D по сравнению с Nikon D80 показалась мне просто игрушкой(т.е. не понравилась), когда я обучал араба "приоритету диафрагмы": практика , а потом фотал его молодую жену 1 и 2
Конечно, при выборе системы надо учитывать оптику и понимать, что при переходе будут финансовые потери.
Canon 5D Mark II обещает быть очень интересной камерой.
Я не думаю, что дело свелось к простому добавлению мегапикселей и улучшению программного обеспечения. Полагаю, что и с матрицей Кэнон что-нибудь положительное замутит, кроме маркетингового увеличения мп.
В любом случае, что касается меня, то я подожду авторитетных тестов, а снимков из серии "ОБС" .
Более того, подожду ответного хода от Никон .
y_s_k: Сингапур и Бали жду с нетерпением
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Я уж в темах про все фотики писал о своих приоритетахy_s_k писал(а):А что снимать будешь? У кенона хорошие стекла однозначно дешевле никоновских.
В общем, это портрет (собираюсь и в арендованной студии поучиться), пейзаж, и любимое - сценки на улице, т.е. репортажка.
Если не лень, можно тут глянуть http://info-cam.ru/gallery/search.php?s ... er=Bookoff
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
- Откуда: Moscu
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
- Откуда: Moscu
Кстати, фикс портретный лучше 85 мм для ФФ. У кенона отличный есть с дыркой 1.2 - одно из лучших у кенона. Но стоит порядка 40 тыр за бугром. У нас ценник до 50 тыр доходит Хотел взять в Сингапуре в ОриентФото (кажется так) - не было в наличии, хотя обещали И пятак новый уже у них продается. Чуть-чуть я с датами не угадал
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо, я только ФФ собираюсь брать.y_s_k писал(а):Для портрета лучше фикс купить - сказка, а не фотки получаются. Для пейзажа достаточно резкого обхекива. Для репортажа хвалят диапазон 70-200. Хотя мне например 24-105 хватает.
ЗЫ д80 действительно на голову лучше 400д - обе юзал немного. А еще лучше все-таки повыше классом камеры.
Сравниваю сейчас Соню А900 и Никон D700 (и к тому и к другому есть вопросы), и жду Кэнон 5DM2 по изучать.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
- Откуда: Moscu
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: Вс ноя 04, 2007 12:42 am
отнюдь, сони сейчас взялись за наполнение линейки новых линз и выпускают их почаще (а самое важное лучше по качеству) никона с кенаном.y_s_k писал(а):Я бы все-таки выбирал между никоном и кеноном. Это все-таки гранды. А Соньки имеют очень ограниченный выбор стекл. Оно надо?
только вот стоят они совсем невкусно - раза в полтора дороже
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
- Откуда: Moscu
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Я конечно извиняюсь, но Сони использует и Цейсовские стёкла.y_s_k писал(а):Я сомневаюсь, что они лучше никоновских и кеноновских. Это ведь не газеты печатать. Хорошее стекло достаточно сложно сделать.
А фирма Карла Цейса делала лучшую оптику для пушек дредноутов, когда Никона и Кэнона ещё и в проекте не было
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: Вс ноя 04, 2007 12:42 am
ё, ну почитайте тесты на photozone.de, посмотрите как люди снимают на новые сонивские линзы на flickr или PBase и сделайте свой вывод.y_s_k писал(а):Я сомневаюсь, что они лучше никоновских и кеноновских. Это ведь не газеты печатать. Хорошее стекло достаточно сложно сделать.
сумнения развевать надо.
некоторые линзы как я понял разрабатывает действительно
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 10:22 pm
- Откуда: Moscow
Никто не спорит с тем, что Zeiss - легендарная фирма, с колоссальным опытом и ноу хау по разработке оптики.Bookoff писал(а):Я конечно извиняюсь, но Сони использует и Цейсовские стёкла.
А фирма Карла Цейса делала лучшую оптику для пушек дредноутов, когда Никона и Кэнона ещё и в проекте не было
Но из всей линейки Сони Цейсовскинх линз всего 4. Это зумы 24-70/2.8 и 16-80/3.5-4.5, и фиксы 135/1.8 и 85/1.4. Т.е. всего 4 объктива из примерно 25. В этом плане говорить о том, что линейка линз Сони - "это Карл Цейс", imho, немного преувеличение.
Regards,
E.R.
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 1007
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
- Откуда: Санкт-Петербург
Прошу обратить внимание на красную буковку При этом, прошу заметить, что если бы это были только фиксыEvgeny Rodichev писал(а):Никто не спорит с тем, что Zeiss - легендарная фирма, с колоссальным опытом и ноу хау по разработке оптики.Bookoff писал(а):Я конечно извиняюсь, но Сони использует и Цейсовские стёкла.
А фирма Карла Цейса делала лучшую оптику для пушек дредноутов, когда Никона и Кэнона ещё и в проекте не было
Но из всей линейки Сони Цейсовскинх линз всего 4. Это зумы 24-70/2.8 и 16-80/3.5-4.5, и фиксы 135/1.8 и 85/1.4. Т.е. всего 4 объктива из примерно 25. В этом плане говорить о том, что линейка линз Сони - "это Карл Цейс", imho, немного преувеличение.
Regards,
E.R.
135/1.8 и 85/1.4 то качество их таково, что по моему скромному мнению, и моему скромному опыту, это уже круто!
А если добавить к этому 24-70/2.8, то останется только ширик и телевик хорошего класса добрать. Думаю, скоро появятся.
_________________
Всё познаётся в сравнении.
Всё познаётся в сравнении.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 10:22 pm
- Откуда: Moscow
Дык я же не спорю С другой стороны, Zeiss делает 9 объективов под никоновский байонет, и 3 - под кенон (85/1.4 существует для всех байонетов).Bookoff писал(а):При этом, прошу заметить,
что если бы это были только фиксы 135/1.8 и 85/1.4, по моему скромному мнению, и моему скромному опыту, это уже круто!
Прошу меня правильно понять - я совершенно ничего не имею против оптики Сони, просто выскал мнение по частному вопросу. Т.е. распространенное мнение "Цейс делает объективы для Сони" - это правда, но частичная (маркетинговый ход). Для Никона и Пентакса Цейс делает объективов намного больше (по 9 моделей сходу вижу), для Кенона - как минимум 3. Но последние три фирмы имеют плюс к Цейсу еще и свои многолетние наработки и опыт, которых Сони лишена.
Т.е. выбор хороших линз для Кенона и Никона все же пока заметно шире, чем для Сони (включая цейссовские). Ничего другого я не имел в виду.
Regards,
E.R.