Помогите выбрать объектив для Nikon D40
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 2:33 pm
Помогите выбрать объектив для Nikon D40
Помогите выбрать объектив для Nikon D40, 70-300, бюджетный (не более 6000) Как Вам: Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor, Sigma AF 70-300 DG MACRO 4-5.6 для Nikon....чем они отличаются от Объектива Sigma AF 70-300 APO для Nikon...
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Да все они примерно одного класса должны быть. Бюджетные темные телевички. Но чем больше букв в названии - тем получше может быть( в теории). Напр. такие приставки, как: АПО, ЕД, Асферикал означают, что в стекло что-то добавлено, что меньше убьет картинку в сложных условиях, т.е. против света или при его недостатке. У меня был Никкор 70-300Г, пробовал еще 3 подобн. обьектива. Потом взял с рук древний весом в 1.3кг 80-200 Д ЕД ф2.8 и забыл про все бюджетные линзы. И было мне щастье. И есть...
Но!!! У меня был Д50 с отверточным автофокусом! У серии Д40-60 отверточного АФ нету, это значит автофокуса не будет со всеми обьективами, где нет встроенного в сам обьектив внутр. моторчика. Т.е. придется ручками на резкость наводиться, а это в 21 веке уже не так модно. Слышал неплохие отзывы про Никкор 55-200 с ВР. (ВР - встроен. система погашения вибраций - важнайа вещь!) Недорог (вроде - цена ~ на уровне спрашиваемых моделей) и почти не уступает довольно дорогому 70-300 с ВР. Все имхо.
Но!!! У меня был Д50 с отверточным автофокусом! У серии Д40-60 отверточного АФ нету, это значит автофокуса не будет со всеми обьективами, где нет встроенного в сам обьектив внутр. моторчика. Т.е. придется ручками на резкость наводиться, а это в 21 веке уже не так модно. Слышал неплохие отзывы про Никкор 55-200 с ВР. (ВР - встроен. система погашения вибраций - важнайа вещь!) Недорог (вроде - цена ~ на уровне спрашиваемых моделей) и почти не уступает довольно дорогому 70-300 с ВР. Все имхо.
_________________
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 2:33 pm
Lemotek,
Спасибо за исчерпывающий ответ...Главным образом объектив нужен для съемки природы (животных, птиц) с расстояния 50-150 метров.... Достаточно ли фокуса 55-200.... И еще слышал (читал), что бюджетники, приведеные мною выше, очень темные "на конце", т.е. после *200- практически качество отсутствует... Так есть ли смысл покупать *300, может лучше взять *200?.
Lemotek, Д50 с отверточным автофокусом! У серии Д40-60 отверточного АФ нету ...
В том то и беда... хотел я взять Д50, но их сняли с производства, и найти его у меня не получилось (октябрь 2007г.)... Так что надеемся на удешевление объективов "с мотором"
Спасибо за исчерпывающий ответ...Главным образом объектив нужен для съемки природы (животных, птиц) с расстояния 50-150 метров.... Достаточно ли фокуса 55-200.... И еще слышал (читал), что бюджетники, приведеные мною выше, очень темные "на конце", т.е. после *200- практически качество отсутствует... Так есть ли смысл покупать *300, может лучше взять *200?.
Lemotek, Д50 с отверточным автофокусом! У серии Д40-60 отверточного АФ нету ...
В том то и беда... хотел я взять Д50, но их сняли с производства, и найти его у меня не получилось (октябрь 2007г.)... Так что надеемся на удешевление объективов "с мотором"
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
- Откуда: Moscu
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 2:33 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Пн сен 24, 2007 7:54 pm
- Откуда: CZ
У меня есть 55-200VR.
Для себя я его позиционирую как "репортажный портретник" и "телевик ближнего боя"
Птиц с расстояния 150 метров... это нереально.
Футбольное поле представляете? Человека на другом конце? А оно 100...110 метров по длинной стороне.
Боюсь, на такой дистанции даже Бигма не спасет...
Для себя я его позиционирую как "репортажный портретник" и "телевик ближнего боя"
Птиц с расстояния 150 метров... это нереально.
Футбольное поле представляете? Человека на другом конце? А оно 100...110 метров по длинной стороне.
Боюсь, на такой дистанции даже Бигма не спасет...
_________________
You should never underestimate the predictability of stupidity
You should never underestimate the predictability of stupidity
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 2:33 pm
Да нет.. птиц можно и плоближе (15-30 м.), животных (крупных птиц) с растояния около 100 м., просто с приближением у меня беда, ни могу представить как будет выглядеть на длинном конце (*300) например лошадь стоящая в 100 м. от меня? или утка плавуящая в 30 м.?Cousin_Avi писал(а):
Птиц с расстояния 150 метров... это нереально.
Боюсь, на такой дистанции даже Бигма не спасет...
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
Тригонометрию школьную помните? Все это легко подсчитать, зная угол зрения объективов по диагонали кадра.Cousin_Avi писал(а): ни могу представить как будет выглядеть на длинном конце (*300) например лошадь стоящая в 100 м. от меня? или утка плавуящая в 30 м.?
Для никоновских камер с кропом 1.5:
200mm - 8 градусов
300mm - 5 градусов 20 секунд
400mm - 4 градуса
500mm - 3 градуса 10 секунд
Последний раз редактировалось Mr.Spock Вт авг 26, 2008 1:08 pm, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 2:33 pm
-
Не в сети
- Эксперт.
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Пн июл 28, 2008 4:54 am
- Откуда: USS Enterprise NCC-1701
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 2:33 pm