INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск   * Регистрация
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты)
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср дек 10, 2008 1:47 pm    Заголовок сообщения:
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5731
Bookoff, поздравляю !

С учётом "фонтанных девчонок" надо брать 70-200 f/2,8 :D
Видимо все-таки вначале лучше проанализировать ФР у всех такого рода снимков. Может и не надо, пока :D


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср дек 10, 2008 8:33 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5192
Откуда: Jerusalem
Может, и не понадобится?! Ведь Д700 та-акой красивый, что деффачки и сами ближе подбегут?!
Красота - таки страшная сила!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср дек 10, 2008 9:54 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
Lemotek писал(а):
Ур-рра!
Букофф, поздравляю!
Камера уже с тобой, или еще в дороге?


Спасибо! Вот ответ: http://info-cam.ru/gallery/details.php?image_id=2296
Нет никакого смысла ждать до февраля, когда сестра из Японии прилетит. Там ценник дешевле всего на 10т.р. и отсутствие гарантии.
Притом, что и у нас Д700 стремительно дешевеет, в момент покупки звонил в другой магазин, там уже на 4т.р. дешевле, чем я взял в этом.
Причём ценник снизили, именно в этот день, вчера ещё было дороже.
Но я не стал заморачиваться, т.к. камера была уже проверена, а что в том магазине - неизвестно.
Но если так дешевеет у нас, значит и во всём мире дешевеет. Так что может быть ценник опустится так, что и ты без напряга возьмёшь.
Тем более, что объективы есть и тебе нужна только камера. В общем, могу тебе пожелать скорейшего осуществления твоих планов!

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср дек 10, 2008 10:05 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
Mr.Spock спасибо за поздравления и информацию!
Функцию подавления виньетирования уже нашёл, буду использовать.

VICCOLON спасибо!
Всё же, думаю остановиться на бюджетном варианте 70-300/4-5,6 VR и легче и ФР побольше и подешевле.

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Последний раз редактировалось Bookoff Ср дек 10, 2008 11:42 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср дек 10, 2008 10:30 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5192
Откуда: Jerusalem
Бюджетник - он и есть бюджетник! Я б подумал...Вот сам себе давно понабрал (правда, по дешевке) кучу бюджетных стекол. Щас просто валяются, т.к. после 80-200 вообще ставить их не хотца. (И таких, каким был я пару лет назад, никак отыскать не могу, штоб скинуть...)
А если точнее - 80-200 неохота снимать с тушки! ФР да, побольше будет. Но зато уже со 100-150 и до 300 - темно! Со стабом если брать? Дык бэушный 80-200 (как у меня) все равно сделает его! Как волка не корми, а у слона - больше! Факт!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт дек 11, 2008 10:55 pm 
deeper сripeer
offline

Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 8:30 am
Сообщения: 801
Откуда: Moscu
Лучше сразу брать хорошие вещи.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 12, 2008 9:46 am 
Участник
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 31, 2007 9:30 pm
Сообщения: 82
Откуда: Balkhash_KZ
BookOff/
А ты случайно не хочешь сделать небольшой тест-сравнение Д700 vs. R1 ???
Интересно было бы по ББ на автомате, затем по шумам от 200 до 800 (1600)
На открытых дырках и поджатых... Ну так, ради интереса....

_________________
A100+ S18-50/2.8; 24-70/2.8ZA; SAL70-400G; +F56; Sony F828+F32,
Nikon D700+AFS70-300/4.5-5.6G VR, T17-35/2.8-4; T28-75/2.8; AFS50F1.4G;
Sony 2100, Sony SR11, Sony HC28


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 12:46 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
Stanislav_FX писал(а):
BookOff/
А ты случайно не хочешь сделать небольшой тест-сравнение Д700 vs. R1 ???
Интересно было бы по ББ на автомате, затем по шумам от 200 до 800 (1600)
На открытых дырках и поджатых... Ну так, ради интереса....


Любые тесты готов сделать, но в данном разрешении мы разницу увидим?
Хотя, можно конечно кропы 100% сделать.
Но всё чуть позже, если позволите. Дайте несколько дней изучить инструкции.
"Войну и мир" было легче прочитать :LOL3: А тут, несколько уровней настроек...
Точно могу сказать, у А900 интерфейс проще, а может это потому, что к Сони привык. А к Никону, тоже надо привыкать.

Вот, могу пока выложить снимок дочи. Внутрикамерный джипег, небольшой кроп. Выдержка 1/20, диафрагма 3,2, ИСО 2500.

Изображение

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 1:08 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5192
Откуда: Jerusalem
Сразу вижу, что Р-1 ты так Букоффку не снял бы! Нету у нее ИЗО 2500!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 1:18 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
Lemotek писал(а):
Сразу вижу, что Р-1 ты так Букоффку не снял бы! Нету у нее ИЗО 2500!


Дык за что боролись :-)

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 3:21 am 
Специалист
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
Сообщения: 598
Откуда: Санкт-Петербург
Bookoff,
Да не надо было там "диафрагма 3,2". 2.8 по центру у этого зума поспорят с хорошими фиксами по части резкости. Этот запас можно использовать на улучшение структуры картинки или уменьшение выдержки.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 10:04 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
Nick писал(а):
Bookoff,
Да не надо было там "диафрагма 3,2". 2.8 по центру у этого зума поспорят с хорошими фиксами по части резкости. Этот запас можно использовать на улучшение структуры картинки или уменьшение выдержки.

Понял, спасибо.

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 10:19 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5731
Bookoff писал(а):
... Внутрикамерный джипег, небольшой кроп. Выдержка 1/20, диафрагма 3,2, ИСО 2500.

Сначала чисто технически: здесь ФР=70мм, а выдержка 1/20. Если не снайпер, то смаз гарантирован и говорить о какой-либо резкости не приходится. Кроме того, насколько я знаю людей надо снимать короче, чем 1/60 даже без учета ФР. А детей - еще короче.

Что бы сделал я.
1. Прицелился и понял, что выдержки не хватает.
2. Открыл полностью дырку (f/2.8). Линза - супер !
3. Увеличил ИСО. Сначала до 3200, потом дальше.
4. Выполняя п.п.2,3 смотрел на выдержку. Максимум 1/70 (ФР=70мм).
5. В камере установил режим портрет.
6. Добавил бы резкости, например, Sharp=+5. Эксперты говорят о том, что по умолчанию резкости у Д700 маловато.

Есть еще всякие "умности" с ББ. Я этого делать не умею, а значит и советовать не буду.
Кстати, кроп здесь не маленький...
По поводу ИСО: даже на Д300 я легко бы поставил ИСО3200, а у Д700 гораздо бОльший запас прочности.
И еще. Мой опыт съемки в помещениях без вспышки говорит о том, что недодержка (смаз) в сочетании с шумом - это ужасно.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 11:30 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2007 2:33 am
Сообщения: 1007
Откуда: Санкт-Петербург
VICCOLON писал(а):
Bookoff писал(а):
... Внутрикамерный джипег, небольшой кроп. Выдержка 1/20, диафрагма 3,2, ИСО 2500.

Сначала чисто технически: здесь ФР=70мм, а выдержка 1/20. Если не снайпер, то смаз гарантирован и говорить о какой-либо резкости не приходится. Кроме того, насколько я знаю людей надо снимать короче, чем 1/60 даже без учета ФР. А детей - еще короче.

Что бы сделал я.
1. Прицелился и понял, что выдержки не хватает.
2. Открыл полностью дырку (f/2.8)
3. Увеличил ИСО. Сначала до 3200, потом дальше.
4. Выполняя п.п.2,3 смотрел на выдержку. Максимум 1/70 (ФР=70мм).
5. В камере установил режим портрет.

Есть еще всякие "умности" с ББ. Я этого делать не умею, а значит и советовать не буду.
Кстати, кроп здесь не маленький...
По поводу ИСО: даже на Д300 я легко бы поставил ИСО3200, а у Д700 гораздо бОльший запас прочности.
И еще. Мой опыт съемки в помещениях без вспышки говорит о том, что недодержка (смаз) в сочетании с шумом - это ужасно.


Спасибо за советы, но с камерой сейчас разбираюсь, тч. фотки сделаны в исследовательском плане, а не с оптимальными параметрами.
Я настроил камеру так, что ИСО автоматом устанавливает функции меняющегося ИСО.
Оно меняется в диапазоне между установленным для съёмки и установленной
границей в этой функции.
Т.е. если на камере стоит 1600, а в функции 6400, то изменения, даже при
большом количестве света будут только от 1600 до 6400.
Для того, чтобы использовать весь диапазон надо на камере установить
минимальное ИСО200, а в функции то значение до которого можно повышать.
И ещё при этом задаётся параметр минимальной выдержки, т.е при статичных сценах выдержка 1/30 (стоит по умолчанию),
а для динамичных, нужно уменьшать (что и надо было сделать на этом кадре).Удобная штука.
Режима "портрет" в этой камере нет. Да он мне и не нужен, я и на Р1 его не использовал. А режимы есть, только A, S, P, M.
ББ стоит в автомате, просто это фото сделано в джипеге, так в магазине была настройка сделана, сейчас установил РАВ+джипег,
т.ч. теперь ББ всегда можно в РАВ откорректировать.Что касается кропа, то вот полный кадр, большой кроп или нет, смотрите сами.

Изображение

А вообще то, это случайный кадр, скоро буду более систематически исследовать камеру, тогда будет что обсуждать.

_________________
Всё познаётся в сравнении.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 11:56 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5731
Bookoff писал(а):
Спасибо за советы, но с камерой сейчас разбираюсь, тч. фотки сделаны в исследовательском плане, а не с оптимальными параметрами.
Я настроил камеру так, что ИСО автоматом устанавливает функции меняющегося ИСО.
Оно меняется в диапазоне между установленным для съёмки и установленной
границей в этой функции.
Т.е. если на камере стоит 1600, а в функции 6400, то изменения, даже при
большом количестве света будут только от 1600 до 6400.
Для того, чтобы использовать весь диапазон надо на камере установить
минимальное ИСО200, а в функции то значение до которого можно повышать.
И ещё при этом задаётся параметр минимальной выдержки, т.е при статичных сценах выдержка 1/30 (стоит по умолчанию),
а для динамичных, нужно уменьшать (что и надо было сделать на этом кадре).Удобная штука.
Режима "портрет" в этой камере нет. Да он мне и не нужен, я и на Р1 его не использовал. А режимы есть, только A, S, P, M.
ББ стоит в автомате, просто это фото сделано в джипеге, так в магазине была настройка сделана, сейчас установил РАВ+джипег,
т.ч. теперь ББ всегда можно в РАВ откорректировать.Что касается кропа, то вот полный кадр, большой кроп или нет, смотрите сами.

А вообще то, это случайный кадр, скоро буду более систематически исследовать камеру, тогда будет что обсуждать.

Не знаю, что скажут специалисты, но я бы убрал АвтоИСО: лучше самому контролировать ситуацию.
А "портрет" - это не режим.
Идём: меню-меню режима съемки-установка управления снимками.
Там есть "портрет". Это в системе управления снимками, там где "стандарт", "насыщенно", "ландшафт" и т.д.

Сразу снимать лучше в рав+джпег.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты) На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 23  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB