Я здесь выкладывал пару фоток с этого стекла
http://www.info-cam.ru/gallery/details. ... ode=search
http://www.info-cam.ru/gallery/details. ... ode=search
Правда эти снимки в тумане и далеко не полноразмеры. Стекло нормальное,
Конечно дисторсия на 17 - мама не горюй! А если накручен полярик, то на этом фокусном виньетка конкретная. Но когда начинаешь править дисторсию, то от винетки не остаётся и следа. Ближе к концу (30-35) уже начинает подмыливать. Я его дома сравнивал с Тамроном 28-75. Завтра постараюсь взглянуть и отписаться. Меня в принципе это стекло к Д700 вполне устраивает.
Но для кропа думаю оно не так эфективно.
28-75 я так же сравнивал с новым полтиником и с 70-300 (на соответствующих фокусных. Вот что я для себя написал
При сравнении 50 и 2875 выявились следующие характеристи
50/1.4 имеет приемущество в разрешении! В то время как 2875
имеет небольшое приемущество по контрасту. По резкости они равны примерно
на ф5.6, на 7.1 визуально немного резче Тамрон, но при 200% увеличении
заметно, что это лишь за счёт более конрастного характера.
Линии на штих-коде в некоторых местах у Тамрона сливаются,
в то время как у 50/1.4 они вполне различимы! На значениях ниже ф4
Тамрон уступает уже полностью, хотя разница нет так сильно бросается в глаза.
Что же касается рисунка боке на значениях 2.8-4.5, То тут и Тамрону ловить нечего!
70-300 ВР на открытых оказался посильнее Тамрона на фокусных 70-75.
Полноразмеры в этом месяце выкладывать не буду. Трафик ограничен.