INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск   * Регистрация
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты)
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт май 17, 2012 5:42 pm    Заголовок сообщения:
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5731
Звёздный городок и космодром Байконур. Рассказ с фотографиями.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср июн 06, 2012 5:02 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 390
Цифровое фото Томми Ингберга.

Фото ?


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июл 08, 2012 10:20 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 390
Учебник цифровой фотографии.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб июл 28, 2012 9:04 am 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 390
Кен Роквелл. JPG vs RAW vs TIFF: Сделайте правильный выбор

Представляю Вам перевод статьи Кена Роквела JPG vs RAW vs TIFF: Get it Right the First Time, опубликованной на его сайте. Автор перевода Александр Ворошилов. Перевод статьи опубликован с любезного разрешения ее автора.

ВСТУПЛЕНИЕ
JPG (то же что JPEG) - стандарт, используемый плодовитыми фотографами. Он дает хорошее качество и предполагает самую быструю обработку практически во всех случаях. Это - самый популярный и совместимый формат изображений на планете. Он особенно популярен для тех же применений, для которых наиболее подходящи цифровые камеры, в первую очередь для съемки новостей, спортивных состязаний и других событий. В формате JPG Вы можете делать сотни или тысячи снимков за один раз, и при этом Вы получаете уже готовые для публикации файлы, не требующие дальнейшей обработки. Снимки в формате JPG получаются вполне нормальными, если цифровая камера установлена в режим NORMAL или FINE. Результаты получаются замечательными, причем эти результаты Вы можете использовать немедленно, без лишних затрат времени и ресурсов. Иногда снимки в форате RAW будут выглядеть отличными от снимков в формате JPG. Это обусловлено различием алгоритмов повышения резкости в камере (JPG) и в Вашем компьбтере (RAW). Вы можете предпочесть тот или другой. Если Вам не нравятся алгоритмы камеры, отключите режим повышения резкости в камере и делайте это другими средствами.

RAW разработан для людей, которые предпочитают много времени возиться с одним снимком. Для этих целей я использую пленку большого формата (4 x 5 дюйма), она дает гораздо лучшее качество. Вот почему я не пользуюсь форматом RAW. Формат RAW очень популярен у людей, снимающих пейзажи цифровыми камерами, но это - не тот вид съемки, для которого предназначены современные цифровые камеры. К сожалению, это становится популярным среди любителей, но помните, что для любителей вся прелесть - в возне с фотографией, а для возни цифровая технология - просто находка. Лично я сосредотачиваюсь на результате, для которого пленка большого формата предпостительнее. Это объясняет тот накал страстей, который исходит от увлеченных своим хобби людей, предпочитающих, конечно, устанавливать формат RAW на своих цифровых зеркалках, но я так не делаю. Формат RAW - также для людей, которые еще не научились правильно устанавливать экспозицию при съемке, хотя конечно формат JPG также позволяют менять эти параметры.

Формат RAW неоправданно утомителен, если Вы можете при съемке получить изображение с нужными параметрами. Формат RAW всегда требует дополнительных усилий по преобразованию полученных из камеры изображений в годный к употреблению формат. Полученные из камеры файлы в оормате RAW можно открыть только специальными программами, они требуют гораздо большего времени на обработку и, таким образом, замедляют технологический процесс. Фактически RAW не является стандартным форматом: файлы с расширением *.CRW, *.NEF или другим очень отличаются в каждой модели камеры. Вы должны обновить вашу программу конвертации, чтобы иметь возможность открыть файлы, полученные с камеры, которая оказалась у Вас в руках. У неня есть NEF-файлы от моего Nikon D70, которые я до сих пор не могу открыть, так как соответствующая программа до сих пор не выпущена. В профессиональной области эффективность технологического процесса определяется различием между ожидаемой прибавкой качества и потраченными на это усилиями. В любом случае RAW выглядит так же, как и хороший JPG.

Не обращайте слишком много внимания на коммерсантов, показывающих, как Вы можете восстановить детали в светах, которые были потеряны из-за переэкспонинования на полступени. Во-первых, трудно себе представить студийного фотографа, который делает серию снимков с переэкспонированием на полступени и не знает, как это поправить на цифровой камере. Это напоминает мне сериал комика George Carlin, когда он говорит, что самая глупая вещь, которую человек может сделать, это пытаться уехать от запаха бензина на автомобиле с открытым бензобаком. Я имею в виду, что Вы можете увидеть превышение экспозиции на мониторе Вашей цифровой камеры. Да, формат RAW хорош, когда нужно исправить эту ошибку экспозиции на полступени, если Вы ошиблись, но эту ошибку гораздо проще исправить на Вашей камере.

Если Вы собираетесь часами возиться с одним кадром или у Вас достаточно времени, чтобы терять его на чаты, подобные этому, тогда ставьте формат RAW и флаг Вам в руки! Только не забудьте сохранить результат в каком-нибудь стандартном формате, чтобы его можно было использовать впоследствии. Если Вы хотите получать и использовать отличные снимки сразу же, ставьте формат JPG и снимайте.

В реальных фотографиях RAW выглядит не лучше, чем JPG. Он только занимает место, тратит Ваше время и привносит риск, что Вы не сможете его открыть даже сейчас, не говоря уже о будущем. RAW подойдет Вам только если Вы сделали всего несколько дюжин снимков и хотите очень плотно поработать с ними в Photoshop. JPG подойдет Вам лучше всего, если Вы делаете несколько сотен или даже тысяч снимков в день и хотите использовать их прямо с камеры. Последний трюк - получение из одного файла нескольких с разными поправками экспозиции - легко сделать и в формате JPG, просто загрузите файл в Photoshop, а потом отрегулируйте уровни и кривые.

Пример 1: Один мой друг в первый же день после покупки Nikon D1X снимал футбольный матч. Он не подумал, что будет снимать так много, поэтому его единственная карточка на 256 Мб очень быстро заполнилась. Чтобы продолжать съемку, ему пришлось установить низкое разрешение (1312 x 2000) и низкое качество (BASIC JPG, 256 Кб). Потом он продал права на печать постера с одного из этих снимков обувной компании. Снимок после печати выглядел великолепно, и он получил за временное использование этого файла $1200. (Нет, конечно же он не продал права на снимок за такие маленькие деньги!) Конечно, он сог бы снимать в формате RAW, но тогда бы он не сделал бы этого снимка, так как карточка переполнилась бы гораздо раньше. Вместо того, чтобы остаться без снимков вообще, он предпочел получить отличный снимок!

Пример 2: Пока все вчера сидели в чате, я потратил день на консультацию по съемке дома стоимостью $7'000'000. Мы снимали камерой Canon 1Ds в формате RAW+JPG, так что мой клиент должен получить оба файла для последующего изучения. Я потратил полчаса на загрузку изабражений с карточки 1 Гб, и в дальнейшем мы никогда не использовали RAW-файлы. Мы использовали только JPG-файлы, и уже к вечеру мы имели обработанные, отпрофилированные и готовые для публикации в высококачественном издании файлы с разрешением 350 dpi. RAW-файлы ни на что, кроме лишней траты времени, не пригодились. Есть так же некоторая странность в том, как Canon 1Ds пишет файлы в формате RAW+JPG, об этом можно прочитать здесь.

JPG
Снимающие много фотографы пользуются форматом JPG, так как для них время - деньги, и они могут делать нормальные снимки с первого раза. Формат JPG, особенно с низким сжатием, предлагает такое же качество, как и RAW или TIFF, требуя гораздо меньше времени и усилий, если Вы можете правильно настроить Вашу камеру.

Формат JPG позволяет сэкономить больше времени, чем любой другой стандарт, при перекачке файлов, архивировании их на CD, обработке для автоматизированных web-галерей, подготовке к печати а лаборатории, при открытии файла, отправке файла клиенту и на самом деле во всем. Таким образом, поскольку в любой профессии время - деньги, JPG - лучший формат для фотографии.

JPG - самый популярный формат для хранения цифровых изображений в мире. Этот формат поддерживается наибольшим количеством технических устройств, фактически, даже DVD-плееры могут читать JPG-файлы с CD.

Способность делать хорошие снимки с первого раза - одно из свойтв, которые хорошие фотографы приобретают с практикой. Для этого нужна камера, которая позволяла бы мгновенно настраивать чувствительность (ISO), баланс белого (WB), поправку экспозиции и резкость. Вот почему мне не нравятся камеры, у которых для этих настроек нужно залезать в меню. Хорошие камеры, подобные Nikon D1H, позволяют делать большинство этих настроек мгновенно при помощи соответствующих кнопок, не требуя обращения к меню. Главным отличием профессиональной камеры от игрушки для новичка - нужно ли Вам пользоваться меню для того, чтобы делать настройки между снимками. Делая любой снимок, я всегда подстраиваю все эти регулировки когда свет или объект меняются, поэтому у меня нет времени возиться с меню.

Более любительские камеры, подобные моей P&S цифровой Canon A70, требуют от меня остановиться и поковыряться в меню чтобы настроить камеру перед каждым снимком. С такой камерой гораздо труднее мгновенно сделать превосходный снимок.

Хорошо сделанный снимок в формате JPG - это все, в чем я когда-либо нуждался.

Если бы у меня не было камеры, которая позволяла бы мне достигать требуемого результата с первого раза, тогда, возможно, мне пришлось бы пользоваться утомительным форматом RAW. Как ни странно, более простые камеры, которым формат RAW необходим, его не имеют, а лучшие камеры в нем не нуждаются!

Некоторые обеспокоены якобы низким качеством формата JPG. Это может быть вызвано тем, что в этом формате файлы могут иметь различное качество, высокое или низкое, и чаще всего мы видим файлы именно низкого качества.

Пользователи Photoshop знают, что имеется большой диапазон регулировки качества, когда Вы сохраняете файл ("Save as" или "Save for Web"). Меньшие по размеру файлы, которые мы обычно видим в Internet, на моем или другом web-сайте, оптимизированы для более быстрой загрузки по телефонным линиям, имеют артефакты, часто видимые как легкий шум вокруг резких линий на фоне мягкого заднего плана, или стремления изображения распадаться на квадраты в области плавных переходов, например, неба, или небольшого замыливания текстурированных областей. Это не проблема формата JPG, эти изображения были преднамеренно сжаты до маленьких размеров, и поэтому имеют такой непрезентабельный вид.

Формат JPG предусматривает регулировку качества в противовес размеру файла. Файлы JPG большого размера, которые записывают цифровые камеры, содержат достаточно данных, чтобы артефакты не проявлялись, особенно при умеренном сжатии (как FINE на Nikon и Canon). Файлы JPG при правильных настройках качества не имеют видимых артефактов. Поиграйте с настройками как я: сделайте несколько снимков с разными установками качества (включая RAW) и разместите их на экране при 100%. Вы убедитесь лично.

Итак, при правильной настройке формат JPG не теряет качества, но имеет много неоспоримых преимуществ в использовании.

RAW
Формат RAW является совокупгостью нестандартных форматов, служащих только для того, чтобы переносить файлы с камеры на Ваш компьютер перед сохранением или обработкой. Эти файлы всегда требуют специального шага только для того, чтобы открыть их. После этого Вы можете сохранить их в годном к употреблению формате. Каждый изготовитель камеры имеет собственный несовместимый формат RAW.

Если у Вас есть лишнее время и Вас не пугает несовместимость, пользуйтесь форматом RAW. Если Вы за один раз делаете всего несколько снимков, не раздумывайте долго, формат RAW - то что Вам нужно.

Форматы RAW, подобные Nikon NEF или Canon CRW, предназначены для людей, которые имеют достаточно времени на то, чтобы исправлять свои ошибки при съемке. Эти люди обычно так же имеют достаточно времени чтобы просиживать в чатах подобных этому вместо того, чтобы идти и фотографировать.

Самое большое преимущество формата RAW в качестве состоит в том, что можно исправлять ошибки после съемки, поэтому если Вы сразу сняли правильно, большинство преимуществ формата теряются. Остаются только недостатки.

Формат RAW не имеет видимых артефактов, как и формат JPG при малых уровнях компрессии. Он так же имеет несколько лишних бит на канал (12 вместо 8), что не видно, если только Вы не имеете дело с очень плохим качеством света, требующим сильных изменений в кривых. Но и тогда Ваша проблема не в формате, а в освещении.

Но нет! Формат RAW имеет 12 бит на канал, но это линейные 12 бит. Формат JPG имеет только 8 бит, но после преобразований уровней и гаммы, и таким образом в тенях, где это особенно важно, он представляет те же 12 бит!

Файл RAW НЕ ЯВЛЯЕТСЯ цифровым негативом. В отличие от настоящего негатива он имеет ограниченные разрешение и динамический диапазон, и, что еще более важно, его нельзя прочитать или просмотреть без специальной программы. Файл JPG гораздо более универсален и стоит ближе к негативу в том смысле, что его может просмотреть каждый и в любое время.

Недостатки формата RAW:

1). Для людей, которые зарабатывают на фотографии, время - деньги. Как правило, мы не имеем достаточно времени для того, чтобы тратить его на длительную закачку или, что еще хуже, на ождание, пока сотни RAW-файлов мучительно открываются, и мы не только не можем с ними что-нибудь сделать, но даже не видим их.

Формат RAW отнимает слишком много времени при на записи на карточку, особенно ели он с компрессией. Он занимает слишком много места на карточке, так что требуются дополнительные карточки. Он отнимает слишком много времени при скачивании с карточки на компьютер и сохранении на CD, а так же требует большего количества дисков для хранения. И так далее. Но его недостатки не ограничиваются большим размером.

2). Формат не стандартизован. Для Nikon и Canon по крайней мере последняя версия Photoshop CS имеет средства для работы. Но в других случаях Вы должны покупать специальные программы от производителей камер. Это какое-то решение на сегодня, но представьте себе ситуацию, если такой производитель как Sigma, формат RAW которого, насколько я знаю, не поддерживается в Photoshop CS и конечно вряд ли поддерживается в Breeze Browser или iView, вдруг решит не поставлять апгрейды своих программ для компьютерных систем следующих поколений? Ведь Sigma может перестать производить цифровые камеры! Если Вы не сможете запускать сегодняшние программы чтения RAW-файлов в будущем, Вы не сможете работать со своими файлами и они окажутся для Вас потерянными навсегда. Вот почему RAW-файлы не похожи на негативы, воторые Вы сможете использовать и через 50, и через 100 лет.

3). Поскольку RAW-файлы не стандартны, Вы не сможете послать их своим клиентам или кому-нибудь еще. Даже если Вы пошлете и они смогут их прочитать, вы утратите контроль за тем, как они выглядят, так как они могут открыть их с другими настройками. (Конечно, если Ваши клиенты захотят иметь дело с RAW-файлами). Если Вы снимаете в формате RAW, Вы должны открыть каждый файл и конвертировать его в формат JPG или TIFF, прежде чем пошлете его кому-либо. Это потребует от Вас времени, которого у Вас не отнимет формат JPG, если Вы выберете его. Одно дело, если у Вас всего несколько снимков и Вы все равно собираетесь сидеть с ними в Photoshop, и совсем другое, если Вы работаете за деньги и имеете дело с сотнями и сотнями файлов каждый день, и у Вас просто нет на это времени. Лично я предпочитаю создавать сотни JPG-файлов, которые я могу послать прямо клиенту и сразу же перейти к следующему проекту. Я открываю Photoshop только если при съемке я ошибся.

4). Каждый производитедь камер имеет свой несовместимый формат. Никто не может сохранять файлы в формате RAW, слава Богу.

5). Разные программы открывают файлы формата RAW по-разному. Я видел один вариант в плагине Photoshop Camera RAW, другой вариант в плагине Nikon, разные варианты в разных версиях iView, даже на разных экранах! Таким образом формат RAW подобен цифровому негативу: цвет и резкость выглядят по-разному каждый раз при печати! Профессионалы нуждаются в изображениях, которые выглядят всегда правильно. Цвет здесь важнее всего, вот почему у профессионалов слайды гораздо популярнее чем негативная пленка.

6). Я уже говорил, что это занимает много времени? У меня был плагин одного производителя, который тратил 30 секунд только на то, чтобы открыть файл, и это после того, как Вы выставите все необходимые настройки по небольшой превьюшке, поэтому Вам может понадобиться несколько попыток, чтобы получить нужный результат. Умножьте это на 500 снимков, сделанных на свадьбе, и Вы поймете, почему умные люди так не делают.

В конце концов, для различных целей Вы можете, если хотите, использовать формат RAW, но не ожидайте существенного улучшения в качестве и будьте готовы потерять уйму времени, а так же к риску невозможности открыть файл по случаю или в будущем. Я не люблю формат RAW за то, что разные программы открывают его по-разному, даже разные версии одной программы, как iView.

Лично я, если хочу добиться высокого качества и имею достаточно времени, я снимаю на пленку и потом сканирую. В этом случае я имею эталонный цвет на прозрачном ностиеле, с которым потом могу сравнивать цвет в файле или на отпечатке.

RAW+JPG
Многие камеры 2004 года позволяют снимать сразу в двух форматах. Это хорошо, поскольку Вы

1). Имеете снимок в формате JPG для немедленного использования.

2). Имеете снимок в формате RAW, если он Вам нужен.

3). И, что более важно, имеете запасной вариант на случай, если один из файлов окажется запорченным.

К недостаткам можно отнести то, что теперь Вам нужно записывать еще больше данных, которые, к тому же, могут Вам и не пригодиться. Передача, хранение, архивирование и резервное копирование занимает много времени, а время - деньги для профессионала или любого другого человека, время пребывания которого на этой планете не бесконечно.

TIFF
Формат TIFF (так же называемый TIF) представляет файлы очень большого размера для хранения обработанных изображений.

Формат TIFF используется только в студийных работах, и то не всегда. Формат TIFF не имеет ни одного преимущества по сравнению с обработанным RAW и имеtт огромные размеры файла, которые полностью затормозят любой технологический процесс, если Вы будете снимать много и писать на карточку.

Формат TIFF (или PSD, применительно к Photoshop) отлично подходит для архивирования после того, как Вы закончили обработку, или для отправки клиенту на CD. Только не переключайте камеру в этот формат, поскольку запись на карточку идет очень тяжело.

АРХИВИРОВАНИЕ
Если Вы снимаете в формате JPG, архивируйте оригинальные файлы JPG.
Если Вы снимаете в формате RAW, Вы должны так же архивировать все снимки в формате JPG или TIFF, чтобы иметь шанс прочитать их в будущем.

Ken Rockwell
Перевод А. Ворошилова
--------------------------------------------------------------------------------

Мнение maks5 (24.12.2010):

Данная статья - сплошное искажение фактов. Часть можно списать на то, что с 2004 года многое поменялось, а так же на то, что автор является 100% поклонником плёнки и расценивает все цифровые технологии как "ребячество".

Конечно, у RAW имеются недостатки, но единственным серьёзным можно считать нестандартизированность форматов от разных производителей. И то, в последнее время, фирма Adobe продвигает открытый стандарт DNG, который, на данный момент, поддерживается почти всеми программами (от редактора Photoshop за $800 до бесплатного просмоторщика XnView). Так же (на данный момент, как в 2004 - не знаю) для того что бы работать с RAW не нужно покупать никаких программ, они бесплатно прилагаются на дисках к купленной Вами фотокамере. Наиболее качественное прилагаемое ПО у Никон и Кэнон. А ещё несколько RAW-конвертеров можно бесплатно (и легально) скачать с интернета. Прибавим к этому, что с 2004 года многократко увеличилать мощность процессоров (а именно они задействованы в перекодировке RAW в jpg) и улучшились видеокарты компьютеров, которые во многом стали брать на себя работу с изображениями, высвобождая мощности процессора. Сейчас, на самых мощных компьютерах, можно запусть перекодировку одной папки из RAW в любой другой формат, и одновременно обрабатывать вручную RAW из другой папки. Компьютер справиться.

Так что стенания автора по поводу невозможности открыть данный формат и слишком медленой с ним работы - не состоятельны. Хотя, правда и то, что лучше всё-таки использовать программу от производителя фотокамеры, так как в этом случае гарантрована наибольшая точность передачи цветов. Но, думаю,с повсеместным использованием DNG это проблема исчезнет. Уже сейчас некоторые камеры могут снимать напрямую в DNG. А от прямого сохранения в камере в TIFF уже отказались - это правда была глупость.

Да, RAW имеет большой объём и его нельзя сразу посмотреть на любом компьютере. А jpg можно. Всё правильно. А не задумывался ли автор, почему RAW используется на профессиональных камерах, и не используется на "мыльнице"? Именно потому, что RAW предназначен для работы с изображениями, а не простого их просмотра. Верно и то, что если кадр снят отлично (а многие ли могут эти похвастаться), то визуально разницы между этими форматами нет. А если ошибка, да ещё по-глупости одна и та же из кадра в кадр? А если просто хочется изменить цвета на фотографии для большего эффекта? А это уже не "возня", это творчество. Вот тут-то RAW и незаменим, так как очень упрощает жизнь.

Но сначало нужно понять в чём разница между RAW и jpg в компьютерном смысле. В примитивном варианте можно объснить так. Jpg представляет из себя конечный файл, в котором каждой точке изображения заданы координаты и присвоен определённый цвет. Если мы в редакторе меняем эти параметры, то вернуть их назад уже нельзя. Плюс при каждом сохранении jpg-файла он дополнительно ужимается. Мало того, что если Вы при сохранении не поменяли имя файла, то потеряли оригинальный jpg, так ещё в очередной раз из файла выбросилась часть информации (а как вы думали, за счёт чего идёт сжатие?). Конечно, при открытии файла специальный алгоритм пытается восстановить всю информацию, но не читая её из файла (её там уже нет), а додумывая. Но, как Вы понимаете, "догадки" - не есть факт.

RAW же устроен иначе. Он состоит как бы из двух частей. В первой хранится прямая информация с матрицы фотоаппарата, без фильтов резкости и шумодава, без всякой коррекции, которую делает над кадром процессор камеры, записвывая её в jpg. Во второй части хранится информация о том, как должна быть преобразована первая часть файла. Изначально именно в этой второй части и хранятся настройки ISO, баланса белого, и др. параметров, установленных в Вашем фотоаппарате при съёмке этого кадра. Обрабатывая RAW, мы изменем вторую чать файла не затрагивая первую. А это значит, что как бы мы не правили изображение, всегда будем иметь в наличии нетронутый оригинал, к которому можно вернуться (специальной коммандой в программе) если что-то не так. По окончании коррекции можно сохранить файл под тем же именем, так как при откорректированной второй части кадра, первая (оригинальная) никуда не потеряется. В результате мы получим один файл, в котором будет и оригинал и алгоритм исправлений, который у нас на экране отобразится как уже исправленный кадр. При этом отредактированный RAW, будет пример того же объёма, что и не отредактиованный. А это означает, что хранить архив своих фотографий выгодно именно в RAW, а не в как минимум двух jpg (оригинальный и исправленный) или в огромном, хотя и качественном TIFF.

Когда же нужно отдать кому-либо фотографии, не важно клиенту или друзьям, их правда лучше преобразовать в jpg. Что бы люди могли их открыть с диска или флэшки хоть с помощью DVD-проигрователя (не забудьте для этого "закрыть" сессию на диске, а то будет читаться только на компьютерах). По нынешним временам так же принято отдавать ещё одну папку с теми же фотографиями, но ужатыми по размерам, разрешению и объёму так, что бы их было легче размещать в социальных сетях. Полноразмерный же jpg с минимальным сжатием используется для печати (иногда до А3).

Из устройства RAW-файла вытекает ещё одно интересное свойство. RAW-ы легко обрабатывать оптом. Дело о в том, что ту вторую, изменяемую, часть файла можно взять от одной RAW-фотографии и прикрепить к другой (специальной командой в программе). У Кэнон это называется "скопировать рецепт", "вставить рецепт". Таким образом, одну и ту же обработку можно применить к нескольким однотипным файлам сразу. В Фотошопе для jpg (!) пришлось бы включить запись "плагина", который бы записал всю историю работы над одним из файлов. Затем нужно сохранить эту историю обработки отдельным файлом в отдельную папку. Потом отрыть новый файл и специальной командой указать, что нужно применить имено этот спец-файл к новой фотографии.

В принципе, то же самое, но c RAW это делать быстрее и инуитивно-понятнее: после обработки файла в контестом меню выбираешь "копировать рецепт", отрываешь окно с превьюшками, отмечаешь нужные из них, нажимеешь "применить рецепт ко всем выбранным". Всё, преобразование закончено. По тому же принципу в Лайтруме можно применять плагины-заготовки, уже созданные дизайнерами для того, что бы создать красивые цветовые (и не только) эффекты на Ваших фотографиях.

А уж как просто в RAW меняется баланс белого! Одним ползунком (или в два нажатия мышкой по "заготовкам", аналогичным тем, что есть в меню фотоаппарата). А в Фотошопе для этого потребовалость бы гонят три ползунка (по два цвета на каждый), одновременно следя за тем, в каком из трёх диапазонов светов исправляешь цвет. Есть, конечно, слои типа "светофильтр", но и там повозиться придётся.

Теперь о глубине цвета. Штука в том, что в некоторых фотографиях важен именно цвет. Понятно, что в 8 битах у jpg информации о цвете будет меньше, чем хотя бы в 12-битных RAW. Автор статьи считает, что это не важно. И он не прав. Многие сложные фильтры в том же Фотошопе устроены так, что при обработке могут отбрасывать часть информации. После применения к 12-14-битнному RAW ещё останется вполне качестванный кадр подлежащий последующей обработке. Что останется поле 8-битного, изначально (и после обработки) ужатого jpg, даже трудно представить.

Итак, подводя итоги.

1. Сейчас, 23 декабря 2010, RAW стал стандартным форматом для любых творческих людей, от проф. репотрёров, чьи камеры снимают по 8 RAW в секунду до 18 кадров в серии, до любителей пейзажной и портретной съёмки, которые хотят получить точный цвет и свет.

2. RAW позволяет не только легко и быстро исправлять ошибки, но и свободнее фантазировать на тему фотографии, легко применяя различные фильтры и эффекты. Если нужно, за "один клик" к нескольким кадром сразу. А если всё отлично и ничего делать не нужно, то тогда у Вас посто остаётся возможность для творчества. Для любого. И без потери качества.

3. RAW не увеличивается в объёме после обработки. Его удобно хранить именно в качестве "негатива". И преобазовывать в другой формат по одному кадру или оптом при необходимости.

4. Вам стоит прислушиться к автору статьи и не когда не использовать RAW если вы не хотите вникать в суть фотографии как творчеста и полагаетесь на автомат фотоппарата. Он не всегда работает грамотно, но для Вас это и не важно. Ведь "и так сойдёт". К то муже на Вашей мыльнице есть только jpg. И в данной ситуации это правильно.

Так же, думаю, Вы согласитесь с автором, если как и он снимаете широкоформатные слайды. Что-ж, Вы Мастер. Подравляю.

Но вот если Вы купили "зеркалку" в сегмете "до $1000" и при этом не пользуетесь RAW, а продолжаете снимать в "зелёном режиме", то вы зря потратили деньги. При таком подходе могли бы купить мыльницу за $200 максимум и очень хорошо съэкономить. Проснитесь, мир фотографии богат и у Вас есть отличный инструмент, чтобы в его запечатлеть. Поменяйте привычки, купите монитор на IPS-матрице, откалибруйте его, настройте цветовые пространства в Вашей системе ипрограммах, включите RAW в фотоаппарате - и вы увидите на своих снимках те детали, которых раньше не замечали.

Удачи Вам и твореских успехов.

Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 26, 2012 11:06 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5193
Откуда: Jerusalem
Наверное, сюда стоит это поместить, чтоб не пропало... Сам не читал, а только пробежался по вершкам, как грицца... Показалось кое-что интересным.
.....

Nikon и резкость.
Jul. 5th, 2012 at 5:17 PM

Осознавать фотографию, как вид человеческой деятельности, которой мне интересно заниматься, можно с двух сторон. (Наверное этих сторон больше, но две присутствуют точно.) Одна сторона -- художественная: композиция, цвет, свет и все, остальное, о чем я не помню, не знаю, не представляю, что (мне кажется) можно изучать и осознавать вечно, и каждый раз по новому. Вторая -- исключительно техническая: что позволяет сделать фотоаппарат, что позволяет сделать Photoshop или другие программы. Наверное бывают "мальчики с идеальной памятью", которые могут прочесть один раз инструкцию к камере, все запомнить и больше к этому не возвращаться. У меня так не получается, хотя, купив камеру, я внимательно прочел всю инструкцию. Читая некоторые разделы я просто не понимал, где я могу это использовать, а некоторые объяснения сформулированы весьма туманно. Все больше знакомясь с фотографией, я постоянно заглядываю в инструкцию и нахожу каждый раз что-то новое. :) Стыдно признаться, но только недавно меня растревожило, что я плохо разобрался с работой наводки на резкость моего никона. При этом мне показалось, что описание работы с резкостью в инструкции выполнено достаточно коряво и неоднозначно.[И я оказался прав.]
В процессе разбирательств в настройками оказалось, что в инструкции описано, как камера снимает в режиме AF-S и области фокусировки 3d. При попытке поэкспериментировать с этим на камере, оказалось, что в режиме AF-S выбрать область фокусировки 3d невозможно.Поэтому полез по просторам Интернета в поисках понимания, что и где лучше применять. Кажется мне удалось достичь этого осознания, хотя в реальных условиях мне этого применять еще не приходилось. Может кому пригодится, если я здесь разложу по полочкам свое понимание фокусировки никоновских зеркальных камер. Конечно меня интересовала эта кухня в D90, которой я снимаю. Но при поисках в сети я не мог не зацепить "соседние вверх и вниз" модели камер, поэтому об этом тоже буду немножко упоминать.

Сразу нужно отдельно сказать о ручной наводке на фокус -- "Manual". Здесь все просто и неинтересно (или наоборот очень интересно, но не с технической точки зрения) -- как навёл, так и сфотографировал. Почти unix-like система в фотографии -- можно спокойно прострелить себе ногу, камера ничего против этого не будет иметь и делать что-либо, чтобы это предотвратить.

Но меня интересовали принципы работы автоматического фокуса в камере. Нюансов, относящихся к работе автофокуса достаточно много, но для базового понимания использования настроек мне хватило буквально нескольких установок. Нужно заметить, что в режиме Live View есть нюансы, поэтому этот режим я пока не трогаю -- описываю работу автофокуса при работе в стандартном режиме. Итак установки и параметры камеры, которые нужно учитывать:

количество датчиков фокусировки

установленный режим автофокуса

не существующее на D90, но влияющее на старших камерах "приоритет работы автофокуса"

установленная область фокусировки

1.Количество датчиков фокусировки
Датчик фокусировки, это такой зверек, который получает на себя пучок света через линзу, после чего может сказать процессору, куда нужно двинуть линзу и на сколько, чтобы в фокусе была точка кадра, за которую отвечает этот датчик. Эти датчики расставлены по определенным местам фокусировочной рамки, определяющей кадр, в результате можно фокусироваться в точках, где есть эти датчики. Формулировка очень примитивная, но отражающая суть. В D90 этих датчиков 11, один из которых крестовой (центральный), остальные линейные. Их расположение видно при взгляде в окуляр камеры. Выбирать, какой из них использовать, можно с помощью селектора, окружающего кнопку "Ok" на задней стороне камеры. И это все, что можно и нужно знать об этом в D90. Но если помнить о камерах повзрослее, то можно сказать, что их может быть 51, из которых более 10 будет крестовых (крестовые дают более аккуратную наводку на резкость). При таком количестве датчиков в некоторых режимах можно задавать, сколько соседних датчиков будет задействовано в наводке на резкость (несколько предустановленых значений). Поскольку информацию с датчиков должен обрабатывать процессор, то увеличение "соседних задействованых датчиков" может привести к тому, что процессор не будет успевать. Поэтому вообще конечно "чем больше, тем лучше", но пока успевает процессор. Если процессор не успевает, то будет хуже, и тогда число задействованых датчиков нужно уменьшать.

UPD: Да, их может быть не только 51, но и 39, как в D7000. Принципиально на смысл это не влияет.

2.Установленный режим автофокуса
В D90, как и в большинстве других никоновских моделей есть три режима автофокуса AF-S, AF-C и AF-A. (В некоторых камерах появился еще режим AF-F. В D90 его нету, поэтому лично проверить не могу, но насколько я понял из описаний, этот режим используется в LiveView, а значит в даной статье не рассматривается.)
В AF-S S обозначает "одиночный". Т.е. при полунажатии кнопки спуска камера выбранным датчиком фокусировки, наводится на объект и далее держится за это положение объектива зубами. Т.е. дальнейшее положение объекта наведения никак не влияет на объектив камеры -- его положение не будет меняться либо до окончательного нажатия кнопки, либо до ее отпускания.
В AF-C C обозначает "постоянный". В полунажатом состоянии камера пытается постоянно поддерживать объектив в положении, которое обеспечивает резкость изображения на выбранном датчике фокусировки. Выбранное положение объектива можно заблокировать с помощью дополнительной кнопки, но я пока не понимаю, зачем это делать в данном режиме. Может доросту когда-нибудь до этого, а пока можно даже не упоминать, что за кнопка фиксирует объектив и выдержку.
В AF-A A обозначает "автоматический". Это значит, что камера сама решает, выбрать AF-S или AF-C. По моему мнению этот режим имеет смысл только в одном случае, о котором упомяну позже.

3. Приоритет работы автофокуса.
В D90 этой установки в явном виде нету. В более взрослых моделях есть и значит она следующее. Когда фотограф нажимает кнопку на камере наполовину, она начинает пытаться навести объектив на фокус в выбранной точке фокусировки. Далее, дожимая кнопку, фотограф хочет запечатлеть сцену. При помощи этой установки можно сказать "кто главнее", датчик фокусировки, определяющий, попал ли выбранный объект в фокус, или фотограф, нажимающий кнопку спуска. Если "датчик главнее", то снимок не будет сделан, если объект не находится в фокусе. Если "главнее кнопка спуска", то камера конечно пытается навестись на резкость, но если кнопка нажата, то снимаем, не зависимо от того, что об этом думает датчик резкости. Как я уже сказал, в явном виде в D90 этой установки нету, но есть в неявном. AF-S работает в приоритете фокуса -- если камера на фокус не навелась, или объект ушел из фокуса, то кадр сделан не будет. AF-C работает в приоритете кнопки спуска. Кнопку нажали -- кадр сделали. А успела камера навстись на резкость или нет вы узнаете потом, на экране компьютера.

4. Установленная область фокусировки.
В D90 этих возможных областей 4: Одна Точка, Динамическая Область, Автоматическая Область и 3d.
Сначала самое бесполезное -- Автоматическая Область. В начале статьи я упоминал unix-like систему, которая позволяет сделать все, что хочешь. Продолжая аналогию эта установка, это Windows, которая лучше пользователя знает, что он хочет делать. При этой установке камера сама решает, на что нужно наводиться. Может опознать лицо или лица, может еще что-нибудь выбрать для наведения на резкость -- я не увидел каких-либо возможностей фотографу повлиять на выбор точки фокусировки. При этой установке очень удачные параметры AF-A (бинго, вот где оно работает) и Auto режим съемки вообще, как впрочем и остальные установки: автоматический баланс белого, автоматическое ISO, съемка в JPG...

Теперь остальные режимы:

Одна Точка -- снимаем статические сцены. Селектором выбираем точку фокусировки, логично при этом выбрать режим AF-S, наводимся и снимаем. "Никто никуда не идет…". Пейзаж, ожидающий съемки человек, натюрморт -- типичные области применения.

Динамическая область -- снимаем движущиеся объекты. Вот здесь задействуются соседние с выбранным датчики фокусировки, а в более страших моделях можно выбрать их количество. Вот здесь логично использовать режим AF-C. При этом предполагается, что если объект движется, то фотограф "ведет" этот объект, а камера просто подстраивает фокус в процессе ведения объекта съемки. Типичные объекты: спорт, животные, дети.

3d -- пытаемся отслеживать движущиеся объекты. Естественно режим опять же AF-C. Т.е. если движется какой-то объект, а вы на него навели точку фокусировки и полуприжали кнопку спуска, то далее камера пытается держать в фокусе объект, а не точку в выбранном датчике фокусировки. Пока объект находится в области датчиков фокусировки камеры, камера будет скакать по датчикам фокусировки за выбранным объектом. Т.е. камера будет менять выбранную точку фокусировки, если объект переместится в кадре в другую область, где такая точка есть. Это теория, а на практике в D90 все неколько хуже. Когда я пытался сверху следить фокусом за пешеходом, перебегающим дорогу между медленно движущимися машинами, то камера ехала мозгами на раз-два. Понимаю, что условия я ей предложил не ласковые, а датчиков фокусировки у нее только 11. Возможно на более взрослых моделях это было бы не так больно. Для D90 я сделал вывод, что можно отслеживать один движущийся объект на статическом фоне, который, кроме того, хорошо выделяется цветом. Нужно еще добавить, что в инструкции сказано, как 3d отслеживает объект в режимах AF-S и AF-C. Так вот, должен сказать, что в режиме AF-S 3d просто недоступен, его нельзя выбрать.


Ко всему выше написанному могу добавить, что очень удобно установить в D90 на дополнительную кнопку возле объектива функцию выбора зоны фокусировки. В моделях постарше эта функция вынесена на отдельных рычажок, а выбирать иногда приходится быстро.

Хотелось бы узнать, дочитал ли кто-нибудь сюда, было ли это кому-то полезно, и нужно ли кому-нибудь это вообще?

UPD: Для дочитавших сюда даю ссылку на гораздо более тщательную статью (правда и требующую большего терпения при прочтении и разборе). http://awo-onyshchenko.livejournal.com/106940.html
......
Vzyato otsyuda:
http://tasic.livejournal.com/114342.html

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн авг 27, 2012 7:01 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 6:08 pm
Сообщения: 34
Откуда: Jerusalem
не только прочитал, но и пошел по ссылке про Д7000 и отчепятал, буду дальше учить матчасть. :read:
Жаль мне эта статья не попалась год назад, когда я камеру покупал, у меня поначалу до 3/4 снимков в мусор уходило из-за непоняток с автофокусом. :Kost:
До сих пор не всем умею интуитивно пользоваться, так что большое спасибо.

_________________
"ребята, снимает не камера, а фотограф"
(со слов Учителя)


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн авг 27, 2012 11:42 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5193
Откуда: Jerusalem
Серега, из спасибы шубу не сошьешь...
Да и на кой нам, "русским" башкирам и кыргызам, тут, в Израиле, шуба?! При таком нынешнем лете?!
Заходи ко мне по простому, с бутылочкой, ведь всего-то в каких-то 300 метрах от меня живешь... Ага! (Им, настоящим-то русским, привыкшим к 1/6 всего земного шара, не понять наши здешние масштабы...) Поучим вместе матчасть.
ПыСы: Бутылочка у меня завсегда и своя, кстати, найдется, ведь тут "надо много пить"... Из-за климата. "Тиштэ арбэ", ведь так нас учили когда-то в ульпане. Ну, я и поверил!
еще ПыСы, для непосвященных:
1. Тиштэ арбэ - пей больше, пей много... (иврит)
2. Ульпан - место, где "олим хадашим" (т.е. отовсюду приехавших в Израиль репатриантов, или, по нашенски - "вновь прибывших") - типа учат ивриту первые полгода пребывания в стране ...

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 04, 2012 2:24 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5193
Откуда: Jerusalem
Вот еще одна ссылочка на статью про резкость. Просто интересной мне показалось.

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/95330/

Пы.Сы: ЧеБе хотя и бутылку покуда зажал, однако я не отчаиваюсь: никак не позднее, чем через месяц (а, думаю, и раньше!) мы с ним таки нажремся. По поводу!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 07, 2012 4:38 am 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 390
Новости дня в фотографиях.

Настраиваем монитор и Adobe Photoshop.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 20, 2012 9:30 am 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 390
Уличная (или стрит-) фотография: особенности жанра.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 20, 2012 9:37 am 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 390
Освещение в фотографии - естественный свет.

Искусственное освещение для съёмок на природе.

Свет и тени в фотографии.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 03, 2012 2:13 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб сен 15, 2007 7:23 pm
Сообщения: 654
Откуда: Россия
National Geographic. Лучшие фото октября.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2012 5:38 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5731
Пейзажи от Насима Мансурова (Nasim Mansurov).

Это его подборка. Лучшие фото разных лет.

2009 год.

Насим Мансуров. Пейзажи. Часть 1

Насим Мансуров. Пейзажи. Часть 2

Насим Мансуров. Пейзажи. Часть 3

2010 год.

Насим Мансуров. Пейзажи. Часть 1.

Насим Мансуров. Пейзажи. Часть 2.

Насим Мансуров. Пейзажи. Часть 3.

2011 год.

Насим Мансуров. Часть 1.
Насим Мансуров. Часть 2.

Многое понравилось :TUps:

Отдельно скажу, что удивлён ч/б пейзажами :TUps:


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2012 10:53 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 390
Андрей Турицын. Учебник фотографии.

Андрей Турицын. Как снимать пейзаж.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 24, 2012 12:02 am 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 390
Общий FAQ по цифровой фотографии.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Цифровое фото. » Цифровые фотокамеры (DSLR и компакты) На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB