Хожу по фотолавкам, выбираю портретник под D200. Пока рассматриваются 105/2 DC, 85/1.8, 85/1.4. Естественно, форумы все прочитаны, и вся инфа оттуда укладывается в пару фраз - 85/1.4 гораздо художественнее, чем 1.8. Разница в цене 85 к - в три раза. буду думать. 105 - отличное стекло, кстати. Но для меня длинноват.
Тяжко в магазинах выбирать сюжет и воспроизводимо его снимать. Критерии простые - детализация, рисунок в зоне нерезкости (у 105/2 - управляемая дефокусировка), общее впечатление от картинки. 85/1.4 больше, тяжелее, но когда берешь его в руки, сразу понимаешь: это шедевр не только оптики, но и механики.
Пока вот чтобы продемонстрировать возможности 105/2 в области детализации, покажу снимок. Кое-кому пойдет и для демонстрации возможностей кропнутых матриц. К сожалению, волосы на кропе немного не в фокусе (фокус ближе к камере), но зато в нескольких планах.
Выбор портретника на D200
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
Выбор портретника на D200
_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Re: Выбор портретника на D200
Снимки мне понравились ...photopavel писал(а):Хожу по фотолавкам, выбираю портретник под D200...
85/1.4 гораздо художественнее, чем 1.8. Разница в цене 85 к - в три раза. буду думать. 105 - отличное стекло, кстати. Но для меня длинноват.
Тяжко в магазинах выбирать сюжет и воспроизводимо его снимать. Критерии простые - детализация, рисунок в зоне нерезкости (у 105/2 - управляемая дефокусировка), общее впечатление от картинки. 85/1.4 больше, тяжелее, но когда берешь его в руки, сразу понимаешь: это шедевр не только оптики, но и механики.
Пока вот чтобы продемонстрировать возможности 105/2 в области детализации, покажу снимок...
Спецу советовать сложно.
Но для спортивного интереса гляну еще раз про 85/1.8 - 85/1.4.
Найду дам ссылку.
А 105/2 для кропа не великоват ?
А как рабочий вариант 70-300ВР ?
Для портретов. Могу показать кое-что...
Правда я читал вроде, что у 70-300ВР с рисунком беда...
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
105/2 великоват для кропа, места нужно многовато. Но в целом - можно. 85/1.4 и 1.8 только что отщекал. Увы, в плане заднего плана преимущества у 85/1.4 на ярких и заметных деталях налицо (
Если бы дело было только в качестве, взял бы, видимо, 105/2
Если бы дело было только в качестве, взял бы, видимо, 105/2
_________________
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
Лечу по фото. Недорого. (16.5/2.8-8)
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: Вс ноя 04, 2007 12:42 am
по мне так 85/1.4 хроматит безбожно.
если AF не критичен, я бы посоветовал Nikkor MF Ai-S 105/1.8 или как вариант 105/2.5.
если AF не критичен, я бы посоветовал Nikkor MF Ai-S 105/1.8 или как вариант 105/2.5.
Последний раз редактировалось DaY Вс фев 03, 2008 6:44 pm, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: Чт дек 20, 2007 7:25 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 5861
- Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
- Откуда: Jerusalem
Народ, а вот такой вопрос: подумываю я иногда насчет покупки телеконвертера. Насмотрелся работ Алекса-РнД, да и ваще...Бывают они родные дорогущие (речь о Никоне) и сторонние от 50 до 150$ (Сигма, Тамрон, Гуантаррей, Кенко и пр.), на х1.4 и на х2. Светосила упадет, понимаю, в 1.4-2 раза, т.е. мой 80-200 станет на откр. дырке (с х2) вместо 2.8 - 5.6...что, конечно, не есть гуд. При этом смогу снимать на крайнем теле с 400 (на кропе аж - 600)!
Партия нас учит, что законы оптики не обмануть, понимаю. Но все ли так плохо? Видел вполне приличные примеры в сети...
Родной конвертер вряд-ли потяну (200-300 баксов), а вот сторонний - могет быть, могет быть...100$ - деньги, конечно, но если 1.5 месяца не курить, а?!
Кто что скажет?
Партия нас учит, что законы оптики не обмануть, понимаю. Но все ли так плохо? Видел вполне приличные примеры в сети...
Родной конвертер вряд-ли потяну (200-300 баксов), а вот сторонний - могет быть, могет быть...100$ - деньги, конечно, но если 1.5 месяца не курить, а?!
Кто что скажет?
_________________