Zebra писал(а): "А может быть, это мы дураки, а не они?"
Володя, мы с Виктором уже языки стерли, пытаясь донести до тебя одну простую истину: может оказаться, что ни они, ни мы не дураки, представляешь? делить человечество по принципу "есть пятерочка - не дурак, нет пятерочки - дурак" несколько странно, правда?
Еще раз, аккуратно постараюсь объяснить о чем я. Сначала соображения, претендующие на объективность:
1.1 технологически равная, но большая по физическому размеру матрица будет снимать лучше, если снимается одна и та же сцена. Исключения: потребность в максимальной глубине резкости, максимальное использование возможностей длиннофокусной оптики. Технические сложности с большими матрицами (широтные ХА, виньетирование) считаем пренебрежительно малыми.
1.2 технологически сравнимая, но большая по физическому размеру матрица будет давать меньше шумов.
1.3 шумы в фотографии были и будут всегда. Вопрос не стоит о наличии/отсутствии шума, вопрос в том, сколько стопов диапазона мы можем получить, не допуская потери существенных деталей в тенях, сколько хотим получить и сколько сможем потом передать
1.4 технологии воспроизведения фотографий развиваются гораздо медленнее технологий получения изображений по части ДД
1.5 для съемки в условиях недостаточности света большая матрица лучше, чем меньшая, при условии съемки одной и той же сцены.
1.6 в условиях недостаточности количества света часто, но не всегда, имеет место недостаточность качества освещения, что сильно ограничивает возможность получения художественных фотографий. Для фотографий "на память" шумы имеют меньшее значение
Дальше несколько утверждений, применимых при съемке вдали от экстремальных условий (не задираем iso сильно выше базового, не используем сверхдлинную оптику, не снимаем супермакро...)
2.1 нужно учитывать назначение кадров: печать (размер), web, разглядывание кропов. В заметном количестве назначений и условий съемки разница между матрицей кропа 1.5 и ФФ необнаружима никакими способами. Ни художественными, никакими другими. При соответствующей постобработке. Речь не идет о том, чтобы что-то куда-то тянуть, а о том, что дефолтные преобразования на разных камерах могут давать разный результат. 5D явно не заточена на репортаж, логично предположить, что по дефолту будет давать более спокойную передачу чем у ярко выраженных репортажных камер.
2.2 присутствие шума в разумных пределах не сказывается на художественных достоинствах фотографии и приятности просмотра.
2.3 незначительная разница в условиях съемки может многократно перевесить разницу между кропом 1.5 и ФФ: дождаться облака, переставить источник света и т.д. Для большинства присутствующих идеал в технике съемки более далек, чем идеал в качестве камеры.
2.4 незначительная разница в постобработке может многократно перевесить разницу между кропом 1.5 и ФФ. Речь идет об исправлении огрехов съемки и полноте использования возможностей сенсора
2.5 кадр снятый кропом лучше кадра, не снятого ФФ. Высокоскоростная съемка может дать лучший выбор сцен. Пример - ловим выражение лица модели. Ф топку идет куча кадров и нам потребуется их много
2.6 особенности тушки и оптики могут легко перевесить разницу между кропом 1.5 и ФФ в условиях съемки вне контроллируемых условий. Начиная от мобильности камеры (взял-невзял), доступности оптики (есть на тушке универсальный зум - нет его) и заканчивая скоростью автофокуса (успел навестись / не успел)
Из всего этого я делаю такой вывод: выбор между ФФ и кроп 1.5 есть многокритериальное решение для очень большого количества любителей, снимающих в разных условиях. Выбор не определяется однозначно уровнем умственных способностей и финансовым благополучием. Выбор 5D заметным количеством его владельцев не определялся техническими потребностями и качеством фотографий.
Я не говорю про профессионалов, чтобы сузить тему, а не потому, что при этом выводы меняются на противоположные.
Теперь субъективно, про себя: у меня будет ФФ, если не обеднею и не потеряю интерес к фотографии. Мне нравятся большие камеры, потому что они устойчивые и их приятнее держать в руках. Мой ФФ будет скорострельным. Скорее всего, это будет Никон по моим нынешним предпочтениям. Пока такой один и цена его меня останавливает. Если бы я покупал камеру прямо сейчас (допустим, потерял текущую) - я возможно и не взял бы ФФ или подождал немного. 5D меня не устраивает по массе вещей - его бы я не купил точно. Скорее всего, смотрел бы на D3, 40D,D300 MIII (кроп 1.3). D300 более вероятный кандидат по причине Nikon CLS и меньшей цены.
В "объективных" пунктах я вполне мог не со зла сделать ошибки. Укажите мне на них.
Зебра, я был бы рад, если бы ты прошелся по пунктам и поправил меня.