INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск   * Регистрация
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Оффтопик » Обо всём. Тематика не определена
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс янв 10, 2010 2:03 pm    Заголовок сообщения:
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Учение глобального потепления
24 ДЕКАБРЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Автора!
Мы все знаем, кто придумал постоянную Планка и модель атома Бора. «Начала» написал Эвклид, «О движении небесных тел» — Ньютон, а теорию относительности придумал Эйнштейн.
И вот, заинтересовавшись идеей глобального потепления, я первым делом попыталась установить, какой гениальный ученый открыл глобальное потепление. Какой фундаментальный труд, благодаря которому принят Киотский протокол, проведены тысячи конференций, потрачены миллиарды долларов (только на гранты — 5 млрд долл., куда там какому-то Эйнштейну), мне следует прочесть, чтобы проникнуться?
Ответ: этот фундаментальный труд называется Assessment Report (первый, второй, третий и четвертый), а автором его является межправительственная группа экспертов Intergovernmental Panel on Climate Change, созданная ООН, а точнее, Программой защиты окружающей среды при ООН, с целью установить, существует ли глобальное потепление. Именно этот труд является Библией сторонников УГП — Учения глобального потепления. Именно на доклады ICPP ссылаются все.
Иначе говоря, мы имеем дело с первым в мире научным открытием, совершенным бюрократами из Организации объединенных наций.
Глобальное потепление придумала глобальная бюрократия. А знаете, как называются выводы из этого открытия? Summary for Policymakers.
Регулирование воздуха, или Мечта бюрократа
Задача бюрократа — регулировать. Бороться «за здоровую критику и здоровую самокритику, против обезлички, за укрепление противопожарной безопасности, против зазнайства, за личную ответственность каждого, за образцовое содержание отчетности и против недооценки собственных сил» (А и Б.Стругацкие, «Сказка о тройке»).
Но бороться можно не со всем и не всегда. Например, если бюрократ борется за противопожарную безопасность, а потом происходит как в «Хромой лошади», то можно и погореть. Поэтому лучше всего регулировать то, на чем погореть нельзя. В этом смысле идеальным объектом регулирования является воздух.
IPCC состояла из двух видов живых существ. Во-первых, из бюрократов, которые нуждались в объекте регулирования. Они могли получить право регулировать только в одном случае. Если будет доказано, что а) глобальное потепление есть, б) что оно вредоносно, в) что его можно регулировать.
При несоблюдении хотя бы одного из этих условий регулировать было нечего. Как ни удивительно, бюрократы выяснили, что а) глобальное потепление есть, б) что оно вредоносно, в) что его можно регулировать.
Кроме этого, в комиссии были эксперты. Это были ученые, которые могли рассчитывать на гранты, влияние и доступ в истэблишмент только в том случае, если они приведут доводы, доказывающие, что а) глобальное потепление есть, б) что оно вредоносно, в) что его можно регулировать. По чистой случайности, ученые привели именно такие доводы.
Счастливая Аравия и Зеленая Гренландия
Будучи абсолютным профаном в климатологии, я знаю о климате лишь три вещи.
Первое: за последние 65 млн лет Земля пережила четыре ледниковых эры. Последнее отступление ледников в голоцене началось 10 тыс. лет назад. Очевидно, что антропогенный фактор в этом потеплении не участвовал. Само потепление оказалось благотворным для человечества. Если бы не оно, члены IPCC сейчас бы не протирали штаны от Бриони, а охотились бы на мамонтов.
Второе: даже на протяжении письменной истории человечества климат не раз менялся. Птолемей называл юг Аравийского полуострова Счастливой Аравией. В 982 году викинг Эйрик Рыжий назвал открытую им Гренландию Гренландией, потому что она была зеленой.
В X-XIII вв. Европа была теплей, чем сегодня. В Северной Германии и Шотландии рос виноград, викинги заселили зеленую Гренландию. Затем начался малый ледниковый период. Европа пережила экологическую катастрофу. В Шотландии и Северной Германии прекратилось виноградарство. Снег выпадал даже в Италии. Из-за холодных зим начался массовый голод.
В XVI веке Европа оттаяла, а в XVII начала замерзать снова. В 1621-1669-м замерзал Босфор, в Москве в начале XVII века заморозки ударяли в июле-августе, а снег ложился в начале осени.
Очевидно, что в XVI веке Европа оттаяла не из-за парникового эффекта. Также очевидно, что климатический оптимум X-XIII вв., когда Гренландия была зеленой, а в Шотландии рос виноград, не привел к катастрофе и исчезновению человечества. Катастрофой для Европы, наоборот, стало похолодание.
Третья вещь, которую я знаю точно: мы не можем пока стопроцентно предсказать погоду даже на завтра.
Так отчего согрелись-то?
Будучи профаном в климатологии, я, читая отчеты уважаемой IPCC, ожидала, что они мне объяснят известные, уже случившиеся факты: то есть почему был ледниковый период в позднем протерозое или почему в Европе в Х веке было теплей, чем в конце ХХ.
Климатологи обыкновенно объясняют это двумя глобальными, космического и планетного масштаба, процессами, на которые у человечества нет никакого влияния. А именно — солнечной активностью и активностью вулканов. Если Солнце — огромная печка, от которой греется Земля — активно, то температура растет. Если вулканы выбрасывают в атмосферу пыль, то она отражает солнечный свет и температура падает. (Кстати: счастлива сообщить, что Глобальное потепление сказывается не только на Земле, но и на Марсе: данные Mars Global Surveyor в 2005-м показали, что «снежные шапки» из CO2 таят на Марсе три лета подряд).
Вообще это такая примета науки: она строит модель, которая объясняет существующие факты. Если наука предсказывает, она предсказывает то, что легко проверить. Предсказания, которые сбудутся через сотню лет с точностью до знака, не являются наукой. Если я «предскажу», что через пять сотен лет человечество построит гипердвигатель, то это будет фуфло, а не предсказание, даже если гипердвигатель построят.
И вот выясняется, что IPCC не объясняет мне, почему в Х и XVI веках в Европе было теплей, чем сейчас. Она даже не умеет предсказать погоды на завтра: то есть сделать то, что можно проверить. Зато она говорит, что средняя температура в ХХ веке повысилась на 0,6 плюс-минус 0,2 градуса и что, возможно, может быть, не исключено, это связано с антропогенным фактором и ростом CO2 в атмосфере.
У меня сразу такой ехидный вопрос: а что уважаемая Комиссия может сказать про активность солнца в будущем? Вдруг эта огромная печка, вокруг которой мы вращаемся, слегка успокоится? Может, нам тогда, наоборот, этот CO2 активней выбрасывать? Может, нам построить целые заводы специально по выбрасыванию СО2? А то замерзнем на фиг.
Что говорит IPCC?
Итак, что же говорит IPCC? Любой простак, который смотрит телевизор, вам ответит: IPCC говорит, что атмосфера планеты разогревается из-за выброса углекислого газа в атмосферу и что если эти выбросы не ограничить, то океан затопит полпланеты, урожаи сгорят от жары, а тайфуны и ураганы уничтожат то, что осталось.
Короче говоря, IPCC объясняет глобальным потеплением то, что попы объясняли близящимся Концом Света.
Должна вам сразу сказать, что IPCC ничего подобного не говорит. Она говорит, что а) углекислый газ способствует парниковому эффекту. Это совершеннейшая правда и описано еще Сванте Аррениусом в 1896 г. Б) Что средняя температура на Земле за ХХ столетие поднялась на 0,6 плюс минус 0,2 градуса по Цельсию. В) «Эти результаты показывают, что наблюдаемый тренд в глобальной температуре Земли вряд ли является исключительно природным явлением. Что еще важнее, есть данные, свидетельствующие о проявляющемся в наблюдаемый период паттерне изменения климата в связи с влиянием на него парниковых газов и сульфатных аэрозолей (выделено мною — Ю.Л.). Взятые вместе, эти результаты указывают на человеческое воздействие на климат Земли».
Вот и все.
И к этому — три вопроса. Первое: даже вышеизложенный текст написан не учеными. Об этом есть многочисленные свидетельства. Так, выступая на слушаниях в Сенате, д-р Ричард Линдзен прямо свидетельствовал, что Summary for Policymakers (который обыкновенно и читают все вместо самого доклада) написан бюрократами без участия ученых. При этом зачастую формулировки бюрократов искажают или даже содержат заявления, прямо противоположные тем, что сформулировали ученые.
Второе: «results indicate, unlikely to be entirely, evidence of an emerging pattern…» — ребята, это так формулируется научная теория? Где вы видели Ньютона, который напишет, что движение тел unlikely to be entirely произвольным? Эйнштейна, который напишет, что results point towards? Не слишком ли это — когда вот за эту бюрократическую галиматью с многочисленными оговорками человечество платит миллиарды долларов и дает безграничные полномочия тем, кто ее написал?
И самый простой вопрос: а с чего они взяли, что тепло — это плохо? Что, человечество утопло и вымерло в X-XIII веках? С какого градуса считать «норму» в вечно меняющейся динамической атмосфере Земли? Для России потепление однозначно означает удлинение вегетационного периода и увеличение урожаев. Тоже мне, напугали Россию глобальным потеплением.
У меня вообще идея, которую я готова подарить нашим патриотам. Кто выиграет от потепления? Россия, если в Сибири будет расти виноград. А кто проиграет? Ясен пень, Израиль — зажарится. Чувствуете, ребята, в чем суть? Правильно, это так называемое глобальное потепление есть очередной Сионистский Заговор против Русского Народа. Эти жиды хотят сгубить на корню наш сибирский виноград!
Единственно верное потепление
Как утверждают сторонники УГП, их взгляды отражают взгляды всего научного сообщества. «Мои исследования, — сообщает Майкл Манн (о нем ниже) в письме сенатору Бартону от 15 июля 2005 года, — отражают подавляющий научный консенсус».
Это странное утверждение. Если вы возьмете любой учебник квантовой физики, вы никогда не прочтете там, что принцип неопределенности справедлив, потому что «отражает взгляды всех ученых». Наоборот, вы обязательно прочтете там, что Эйнштейн отрицал его напрочь — и ни от Эйнштейна, ни от Гейзенберга не убыло.
Ни один уважающий себя ученый не ссылается на общепринятое мнение. На общепринятое мнение ссылаются религии, догмы и суеверия. «Всем известно, что Земля плоская», «Всем известно, что глобальное потепление существует».
Это несомненно, что среди ученых, осваивающих 5 млрд долл. грантов на глобальное потепление, существует консенсус насчет глобального потепления. За пределами 5 млрд долл. консенсуса нет. Ричард Линдзен, Фред Сингер, Патрик Майклс, Джон Кристи, Стивен Макинтайр, Роберт Боллинг — не считают выводы глобальной бюрократии сколько-нибудь научными.
Вот только некоторые из их высказываний:
Тимоти Болл, 5 февраля 2007 г.: «Температура опускалась с 1940 по 1980-й, и в начале 1970-го существовал консенсус насчет глобального похолодания; к 1990-му тренд поменялся, и консенсусом стало Глобальное Потепление. Похоже, я до отставки увижу еще один цикл, так как основные механизмы и глобальные температурные тренды теперь снова указывают на похолодание».
Ричард Линдзен: «Мы вполне уверены, что 1) средняя температура планеты сейчас на полградуса выше, чем век назад, 2) уровень СО2 в атмосфере поднялся за последние два столетия и 3) СО2 является парниковым газом, рост концентрации которого может разогреть Землю (одним из многих, причем самыми главными являются водяной пар и облака). Но — и я могу утверждать это с уверенностью — мы не в состоянии определенно связать прошлые изменения климата с концентрацией CO2 или предсказать климат в будущем».
Тед Мэрти: «Глобальное потепление — это самый большой научный розыгрыш, когда-либо впаренный человечеству. Нет никакого глобального потепления, проистекающего из человеческой деятельности. Атмосфера не очень-то изменилась за 280 млн лет, и в ней всегда чередовались циклы потепления и похолодания. Меловой период был самым теплым на земле. На Северном полюсе помидоры можно было выращивать».
Тим Паттерсон: «Нет никакой осмысленной корреляции между уровнями CO2 и температурой Земли, если говорить о геологической шкале времени. Собственно, когда уровень CO2 был в десять раз выше нынешнего, 450 млн лет назад, планета переживала самый холодный период своей жизни за последние полмиллиарда лет. Учитывая этот факт, как можно думать, что недавний сравнительно небольшой рост концентрации CO2 является главной причиной легкого потепления в прошедшем столетии?»
Главные возражения можно суммировать так.
Первое. Климат Земли находится в динамическом равновесии, в нем нет выделенной системы отсчета, которую можно принять за норму. В частности, непонятно, почему потепление на 0,6 градусов Цельсия за прошлый век мы должны рассматривать как отклонение от норм чрезмерного холодного XIX века, а не как возвращение к норме теплого X века.
Второе. Углекислый газ, несомненно, является парниковым газом, но его накопление является одним из второстепенных факторов, влияющих на температуру земли. Двумя другими, на порядки более масштабными факторами, являются активность солнца и активность вулканов. Как заметил Ян Плаймер, «достаточно одному вулкану пукнуть, и весь климат изменится».
Третье. Климат — чрезвычайно сложная система. Мы не умеем сколько-нибудь достоверно предсказывать погоду на следующий месяц и, уж тем более, со сколько-нибудь удовлетворительной точностью предсказывать, что будет с климатом через сто лет. Имеющиеся у нас пока данные о температурах тропосферы, стратосферы и поверхности Земли противоречивы, неполны и в ряде случаев (например, стратосфера) охватывают слишком короткие периоды наблюдения. На основании этих данных пока можно построить любую компьютерную модель. Глобального потепления, скорее всего, не существует — к сожалению, потому что если оно существует, то оно окажется благодетельным для человечества.
И еще очень важно знать следующее. Когда вам говорят, что атмосфера разогреется из-за СО2 — это неправда. Дело в том, что СО2 является слабым парниковым газом; он очень плохо поглощает солнечные лучи, и в случае линейной зависимости даже двукратный рост CO2 в атмосфере приведет к увеличению температуры только на 0,5 градусов.
Поэтому климатические алармисты поступают следующим образом: утверждают, что рост концентрации углекислого газа вызовет рост концентрации водяного пара, который является куда более сильным парниковым газом и который и разогреет атмосферу. А вот это уже, мягко говоря, очень сложная модель, которую строят люди, не научившиеся ни описывать тайфуны, ни предсказывать погоду. Лучше всего охарактеризивать ее словами самого IPCС: «Облака представляют собой значительный источник потенциальных неясностей в климатических моделях».
Libel&slander
Я не умею строить компьютерные модели климата. Однако я могу судить о поведении сторонников Учения Глобального Потепления. Это поведение не напоминает поведение ученых. Оно напоминает классическое поведение партии, захватившей власть и делящей ресурсы.
Первое, что бросается в глаза, — наличие догмата о собственной непогрешимости. Открыв TAR, мы узнаем из первых строк, что данный отчет «анализирует огромный массив данных», «углубляет наше понимание», «производит детальное исследование» и, simply put, «станет опять главным научным маяком для всех тех, кто озабочен проблемами перемены климата». Simply put — мы читаем научный отчет или доклад к XXV Съезду КПСС?
Второе: позиционирование себя как борцов против торжествующего зла. Это очень странно — ведь эксперты и сторонники УГП прекрасно вписаны в истэблишмент; они получают Нобелевские премии, являются вице-президентами США; Копенгагенская конференция только что прошла как главное мировое событие. И тем не менее эти люди видят себя бесстрашными борцами против засилья мирового империализма. Точно так же позиционировала себя отоваривающаяся в спецраспределителях КПСС.
Третье: оппоненты УГП позиционируются не как оппоненты, а как враги. О Ричарде Линдзене, ведущем оппоненте УГП в США, мы узнаем, что его выступления «оплачены нефтяными компаниями», а Андрей Илларионов, ведущий оппонент УГП в России, недавно оказался «старым приятелем Путина», который по заданию российского диктатора защищает «российскую экономику, сидящую на нефти и газе».
Я никогда не слышала, чтобы Эйнштейн, возражая Вернеру фон Гейзенбергу, называл бы его «прихвостнем фашизма».
Если вы утверждаете, что ваш оппонент является не оппонентом, а врагом, значит, то, чем вы занимаетесь, является не наукой, а учением.
Глобальное Потепление было открыто тогда, когда рухнул СССР. Миру было нужен новый источник страха — и он появился.
Как растаяла Арктика
Только климатологи являются специалистами по климатологии. Однако любой человек, способный мыслить, является специалистом по вранью. Масштабы фальсификаций, которыми занимаются сторонники УГП, превосходят всякое вероятие.
Вот простой пример, недавно приведенный Андреем Илларионовым. Нам показывают два спутниковых снимка Арктики, в сентябре 1979 года и в сентябре 2003 года, — и мы наглядно видим, что в сентябре 2003 года территория, покрытая льдом, уменьшилась на 16%. Глобальное потепление — вот же оно, однозначно, и какими темпами!

Однако из других графиков видно, что а) в тридцатилетний период с 1976 по 2007 год температура в Арктике действительно росла. Б) В предшествующий тридцатилетний период она понижалась, и в 1994-м была та же, что в 1946-м. В) В последние два года повышение температуры в Арктике сменилось на понижение, и площадь ледового покрова стремительно растет.
Кроме того, если в Арктике с 1976 по 2007 год температура росла, то в Антарктике она падала, и ледовый покров с 1979 по 2007 год вырос на 10,8%, прибавляя по 25 тыс. км в год. В 2007-м тренд перевернулся, и когда в Арктике ледники начали расти, в Антарктике они стали таять.


Кроме того, если рассмотреть четырехсотлетний график границы расположения льдов в августе между Шпицбергеном и землей Франца-Иосифа (ведь датчане и норвежцы были превосходными моряками, и у нас сохранились данные по региону), то видно, что граница августовского ледового края между Шпицбергеном и Землей Франца-Иосифа находилась на 79 градусе с.ш. в 1580-х, в 1780-х, в 1940-х годах и на рубеже ХХ-XXI веков. При этом в 1660-х и в 1800-х она опускалась до 76-ти градусов, а в 1700-м и в 1760-м, наоборот, поднималась до 82-х градусов. В 1700-м в Арктике было гораздо теплее, чем в 2003-м, и явно без всякого СО2.
И уж так, совсем на закуску: если взять погодовой график, то окажется, что 1979 год был точкой абсолютного минимума, даже в рамках 30-летнего цикла, а 2003-й — точкой абсолютного максимума.
Simply put: душераздирающая «спутниковая картинка» с «абсолютно точными данными», «неопровержимо» доказывающая факт глобального потепления, на фоне данных за тот же 30-летний период, но в Антарктике, и на фоне 400-летних наблюдений, оказывается обыкновенным шаромыжничеством. Вопиющей подтасовкой данных.
Проблема в том, что эта история не является случайной. Заявление о том, что «В Северном полушарии количество морского льда уменьшилось с начала 50-х на 10-15%», без указания на аналогичный рост льда в Южном полушарии, прямо содержится в Summary for Policymakers, TAR IPCC, (http://www.grida.no/publications/other/ ... /index.htm).
Закат «хоккейной клюшки»
Но самой показательной историей является история «хоккейной клюшки». В 1998 году в журнале Nature М.Манн, Р.Брэдли и М.Хьюз опубликовали график «реконструированной» температуры с 1400 по 1998 год. График имел вид «хоккейной клюшки» — небольшие колебания за пять веков, и резкий рост с середины ХХ века. График побил все рекорды популярности по части цитирования адептами УГП и уже в расширенном виде, с 1000-го по 2000-й, был как образцово-показательная работа включен в уже упоминавшийся TAR IPCC в 2001 г. В противовес всем прошлым данным из графика неопровержимо вытекало, что температура Земли за прошедшие 1000 лет до ХХ века была стабильна.
Маленькая проблема заключалась в том, что за 1000 и 1500 года спутниковых данных у Манна, Брэдли и Хьюза, понятное дело, не было. То есть была осуществлена «прививка» — косвенные данные о температурах до ХХ века, рассчитанные с помощью метода математической статистики, известного как principle component analysis (метод главных компонент), были «привиты» к современным наблюдениям.
Скандал грянул, когда С. Макинтайр и Р. Маккитрик попробовали повторить процедуры, проведенные Манном, Брэдли и Хьюзом, и обнаружили, что по какой-то досадной случайности алгоритм, примененный Mанном, генерирует «хоккейную клюшку» даже при введении в модель случайных чисел.
Поскольку я являюсь лириком, а не физиком и желающие легко могут прочесть доводы в оригинале (для желающих сберечь время рекомендую лучшую из статей по адресу (http://www.uoguelph.ca/%7Ermckitri/rese ... ystick.pdf),
изложу суть проблемы как лирик.
Представьте себе, что вы четыре часа стоите на берегу пруда и кидаете туда камни с целью определить, могут ли они вызвать цунами. Если вы усредните вашу серию по последним десяти минутам и придадите незаконченным сериям дополнительный вес (ведь у вас обязательно будут колебания, которые не успели затухнуть), то у вас выйдет математическое доказательство, что в последние десять минут кидания камней в пруд всегда появляется цунами.
Или: если вы рассчитываете данные за 1000 лет методом главных компонент, и усредняете их не по всему периоду наблюдений, а по периоду с 1904 по 1984 год, то при наличии в системе красного шума (белый шум — это случайные числа, а красный шум — это то, что получается из белого шума, если к предыдущему случайному числу вы прибавляете другое случайное число) у вас всегда будет «хоккейная клюшка».
Макинтайра долго отказывались печатать, но в конце концов National Academy of Science признала, что он прав. Из следующего доклада IPCC «хоккейную клюшку» от греха подальше убрали.
Этим скандал, однако, не ограничился, потому что возник вопрос: насколько достоверны те выборки, которым алгоритм Манна приписывал наибольший вес?
Таких выборок оказалось три. Одна — из группы сосен-долгожителей (bristlecone pine) на Аляске, которых, вероятно, просто подкормили в ХХ веке; вторая выборка состояла из одного-единственного кедра из Квебека, третьей была так называемая ямальская серия — Yamal series. Скептики потребовали от Манна предоставить точные данные по выборке; предчувствуя беду, тот уперся. В конце концов данные представить пришлось — и выяснилось, что из выборки в 32 дерева в дело пошли только 10 стволов[1].
Людям свойственно ошибаться, а математическая статистика тонкая штука. Как доказать, ошибались ли Манн с коллегами или намеренно лгали?
Ответ на этот вопрос дает «Климатгейт» — переписка, содержавшаяся на сервере CRU (Сlimate research unit) Университета Восточной Англии, и только что выложенная в сеть неизвестным хакером. Среди прочих писем есть и письмо главы CRU и эксперта IPCC Филиппа Джонса, адресованное Манну, Брэдли и Хьюзу. «Я только что проделал трюк Майкла, чтобы скрыть спад», — радостно сообщал он авторам «хоккейной клюшки».
Письмо это относится к сентябрю 1999-го, когда Манн и его коллеги готовили свою «хоккейную клюшку» для TAR IPCC. Одним из их коллег был дендроклиматолог Кейт Бриффа, график которого они очень хотели использовать, но была некая трудность: по Бриффа выходило, что в Х веке температура была та же, что в ХХ. Бриффа и сам это прекрасно знал: «Я думаю, что сейчас так же тепло, как примерно тысячу лет назад», — писал он в письме от 22 сентября.
На Бриффа стали давить. Нет-нет, никто не писал: «Подделай данные». Напротив, все участники оживленного обмена письмами выражали свою полную веру в УГП и сожаление, что данные Бриффа могут dilute the message и скептики will have a field day. «Я бы не хотел предоставлять им почвы», — писал Манн.
В конце концов Бриффа сдался: он попросту занизил значения температуры по всему графику. Но тут случилась другая беда: голову вытащили, а хвост увяз. Потому что понятно, что если вы волевым решением занизили температуру, вычисленную вами по косвенным данным, то в тот момент, когда косвенные данные должны стыковаться с прямыми данными наблюдений, — они не состыкуются. Новый график Бриффа показывал спад температуры в 1960-х, в тот момент, когда градусники всего мира отмечали подъем.
Вот тут-то и понадобился «трюк». Авторы «хоккейной клюшки» попросту обрезали график Бриффа, чтобы «скрыть спад» — то есть обрезали график косвенных данных в тот момент, когда он пересекся с противоречащими им наблюдениями.
Разумеется, опубликованные письма не свидетельствуют о намеренной лжи. Но они свидетельствуют о классическом двоемыслии и о классической лысенковщине, выразившейся в забвении всех и всяческих стандартов научной этики.

График, приведенный в первом докладе IPCC, показывает
средневековый климтический оптимум.

Его надо было устранить, и эту задачу выполнила «хоккейная клюшка».

На «хоккейной клюшке», приведенной в Summary for Policymakers TAR IPCC,
средневековый климатический оптимум исчез.

Еще примеры
Каждый раз, когда нам по телевизору рассказывают об очередном урагане, тайфуне, наводнении, засухе и пр., нам говорят: это следствие Глобального Потепления. Искусство пропаганды дошло до того, что даже сильный мороз нам запросто объяснят Глобальным Потеплением. Это, как говорил Коровьев, случай так называемого вранья. Никаких моделей, достоверно увязывающих ураганы, засухи и тайфуны с Глобальным Потеплением, нет. Статистические данные свидетельствуют о том, что никакого роста ураганов, тайфунов и пр. в ХХ веке не произошло. Единственное, что увеличилось — это количество прямых репортажей с места, где прошли ураганы, и в нашем мозгу создают условный рефлекс, связывая с Глобальным Потеплением то, что раньше связывали с Концом Света.
Статистика не подтверждает панических прогнозов
об увеличении числа тайфунов:


Буйстве ураганов:


И падении урожаев:

«Глобальным потеплением» в новостях просто объясняют то,
что раньше в церквях объясняли концом света.

Когда нам говорят по телевизору о глобальном потеплении, нам показывают густые клубы черного дыма, вырывающиеся из заводских труб. Трагический голос за кадром сообщает, что так мы разогреваем атмосферу. Но CO2 бесцветен, прозрачен, и на картинке совершенно не виден. Аэрозоли ведут себя по-разному и в подавляющем большинстве случае охлаждают атмосферу. Твердые частицы, распыленные в атмосфере, отражают солнечный свет так же, как и вулканический пепел. Вы можете сказать, что умные ученые не виноваты, что глупые журналюги из раза в раз показывают картинку того, что охлаждает атмосферу, а за кадром говорят, что это ее разогревает. Но что-то никто из ученых не протестует. Как я уже сказала, IPCC приводит «данные о вырисовывающемся паттерне климатического ответа на парниковые газы и аэрозоли», опуская тот факт, что аэрозоли атмосферу в основном охлаждают. Эй, ребят, так может, если нам так не по душе потепление, мы решим проблему просто — будем больше сорить?С начала 90-х годов мы впервые стали получать твердые спутниковые данные о состоянии стратосферы, и выяснилось, что стратосфера становится холодней. «Нет проблемы, — ответили сторонники УГП, — мы сейчас вам объясним, почему если стратосфера холодней, то тропосфера будет все теплей и теплей». Нет проблемы, ребята — но тогда какова же научная ценность той модели, которая до данных со спутников объясняла потепление всей атмосферы вообще?Ну и уже совсем комичное замечание. В статье в Википедии, написанной сторонниками УГП, читаем: «Считается, что температура была сравнительна стабильна в течение одной-двух тысяч лет до 1850 г., с региональными колебаниями вроде Средневекового теплого периода или Малого оледенения». Это как понять? Климат Земли оставался неизменным, за исключением тех случаев, когда он менялся?
Международный тоталитаризм
Почему я уделяю так много места описанию феномена УГП, которое, в общем-то, пока не угрожает России?Потому что УГП — один из самых наглядных примеров идеологии Глобальной бюрократии, явления, которое находится в самом зародыше, но если существующий тренд будет продолжаться — может оказаться концом западной цивилизации, свободы и технического прогресса.
Любое государство стремится к регулированию. Глобальная бюрократия стремится к глобального регулированию. При этом любое локальное государство может получить вотум недоверия от своих собственных граждан, а если оно в процессе регулирования заткнет гражданам рот, оно проиграет в экономическом соревновании. Не то глобальная бюрократия: у нее нет ни избирателей, которые ее избирают, ни конкурентов, которые с ней соперничают. У нее нет ничего, кроме желания регулировать и объекта регулирования в лице всего мира. Чем больше она регулирует, тем значительней она себя чувствует и тем большие объемы денег осваивает.
Глобальная бюрократия не заинтересована в решении задач, для решения которых она создана. Она заинтересована в бесконечном сохранении статус- кво, которое позволит ей бесконечно требовать ресурсы и полномочия. Более того — она не заинтересована в решении решаемых задач. Она заинтересована в поиске таких задач, которые не имеют осмысленного решения.
Глобальная бюрократия — в лице ООН, ЮНЕСКО, МВФ, Всемирного банка — не решила ни одной задачи, для которой создавалась. Те страны, которые становились рецепиентами кредитов Всемирного банка, неизменно оказывались в числе самых отстающих экономик. Те конфликты, в разрешение которых вмешивалась ООН, не только не разрешались, а консервировались на десятилетия. Классический пример — Палестина, где за время деятельности UNRWA число «беженцев» возросло на порядок, а сама UNRWA превратилась в рупор хамасовских террористов, потому что именно вместе с ними она осваивает гуманитарную помощь.Возьмите страны-изгои. В чем состоит, например, политика Северной Кореи? Пригрозить ядерной войной, а потом снять угрозу в обмен на гуманитарную помощь. Это деструктивная игра, но она была бы невозможна без партнера в лице глобальной бюрократии, причем этот партнер заинтересован не в разрешении конфликта, а в продлении существования режима, порождающего конфликт.Возьмите международный терроризм. Исламские террористы устраивают 11 сентября, но когда они оказываются в Гуантанамо, они апеллируют к правам человека. И снова, по счастливому совпадению, в этом конфликте глобальная бюрократия ведет себя так, чтобы максимально защитить права террористов.
В любом конфликте, в котором участвуют силы, стремящиеся разрушить открытое общество, глобальная бюрократия, под лозунгом «борьбы против глобального потепления», «защиты прав человека» и пр., встает на сторону тех сил, которые сражаются против открытого общества, потому что именно их существование делает конфликт вечным и дает почву для регулирования.Пока Глобальная Бюрократия еще не открыта для прямого подкупа. Мы понимаем, что бен Ладен не платил правозащитным организациям, чтобы они защищали права узников Гуантанамо; что Кремль не платил членам комиссии Тальявини, составлявшим отчет о российско-грузинской войне; что Манн, Брэдли и Хьюз не откатывали часть грантов в виде взяток. Но мы уже можем констатировать, что небольшая, но объединенная корыстными интересами группа людей способна заморочить, запугать и даже просто купить глобальную бюрократию.Глобального потепления нет, а глобальная бюрократия есть. И она действительно угрожает человечеству.

[1]Оплотом IPCC, самым верным получателем грантов и самым непреклонным сторонником УГП был Университет Восточной Англии; он собирал данные по всем метеостанциям в мире и затем изменял их для устранения погрешностей, связанных с особенностями наблюдения.Ученым всего мира были доступны только модицифированные данные. И вот, когда UEA приперли к стенке и потребовали предъявить исходные данные, UEA заявил, что исходные данные уничтожены как не представляющие ценности и занимающие слишком много компьютерного места. «We do not hold the original raw data but only the value-added (quality controlled and homogenised) data», — объяснили ученые на сайте университета.
Каким образом и для чего из современных компьютеров, располагающих терабайтами памяти, можно стереть бесценные исходные данные наблюдений — предоставляю догадываться читателю

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс янв 10, 2010 2:36 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Но хватит о сурьезном. Даже если это надувательство. Старые добрые еврейские анекдоты:

Одесса. В шикарном ресторане сидят Рабинович со своей женой.
Подходит официант.
- Что будет пить ваша жена, господин Рабинович?
- Мою кровь.

***

- Сара, дорогая! Ты не видела маленькую синенькую таблеточку, лежала здесь на тумбочке?
- Да, Моня дорогой, я ее выпила со своими лекарствами!
- Ну, вот трахай теперь сама себя, дура!

***

- Абрам, чего ты плачешь.
- Был у зубного. Рвал зубы.
- Ай,бедняга. И сколько он вырвал?
- 200 баксов.

***

- Ребе, у меня проблема! Я наполовину еврей, а наполовину - украинец...
- Понимаю, понимаю... Обрезать - жалко, надкусить - больно.

***

- Рабинович, Вы когда-нибудь пробовали секс втроем?
- Нет, никогда.
- А хотели бы?
- Конечно!
- Так бегите же скорее домой!

***
-Сара Абрамовна, вы обладаете удивительным даром привлекать мужчин!!!!
-Кто я, даром, да шо вы, никогда!!!

***
Встречаются два одессита:
- Вы знаете, наша Циля - архитектор...
- Да, и шо она строит?
- Эта дура ходит по Дерибасовской и строит из себя девочку.
***
- Позвольте полюбопытствовать, почему вы все время называете вашего мужа Адя?
- Ну не могу же я его при всех називать адиёт!
***
- Я вчера была у Яши в гостях.
- Да, и шо вы там делали?
- Я целый вечер играла на пианино.
- Ой, я таки тоже не люблю эту семью!
***
- Рабинович, ваша жена работает?
- Работает, переводчицей.
- А где?
- В магазинах.
- Что значит ьв магазинахь?
- То и значит, ходит по магазинам и переводит мои деньги.
***
Сара не может заснуть от головной боли и будит мужа:
- Абрам, как ты можешь спать, когда я стону!
- Ну хорошо, давай теперь ты будешь спать, а я буду стонать...
***
- Скажите, вы часом не с Винницы?
- Нет, я не с Винницы.
- О! Таки мы с вами земляки!
- Это как так?
- Я тоже не с Винницы!
***
- Сара, почему когда мы делаем любовь ты не стонешь ?
- А разве надо ?
- Да. Говорят, это возбуждает.
- Хорошо, Абрам, тогда я буду стонать... Уже можно ?
- Нет, ещё рано... я скажу... теперь можно.
- Ой, Абрам, я такая больная !

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс янв 10, 2010 3:30 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Назначение, условия эксплуатации и технические данные изделия.

Туалетная бумага (арт. N 11315509651) в дальнейшем - ИЗДЕЛИЕ, предназначено для удаления остатков процесса дефекации с внешнего края заднепроходного отверстия, прилегающих к нему участков кожи и локально концентрированного на данном участке тела волосяного покрова (в дальнейшем - место иcпользования).

Применение.

1. Тщательно ознакомиться с настоящей инструкцией. Инструкция должна быть закреплена винтами М6 в легкодоступном и хорошо освещенном месте в зоне прямой видимости пользователя (пользователей).
2. Рулон изделия расположить на уровне груди пользователя в слегка горизонтальном положении.
3. Произвести акт дефекации.
4. Убедится в успешном завершении акта и в отсутствии позывов к его продолжению (данный пункт важен для экономии и рационального пользования изделием).
5. Прямым поступательным движением правой руки вниз ухватить кончик (изделия), а затем резким движением вверх и вправо приблизительно под углом в 60 градусов к линии горизонта дернуть (изделие), отмотав таким образом 700 мм. изделия (для удобства пользователя каждые 100 мм. изделия маркированы перфорацией).
6. Разнонаправляющими движением рук в горизонтальной плоскости произвести разрыв ленты приблизительно посередине между двумя ближайшими участками перфорации. Лица обладающие отсутствием одной из верхних конечностей производят манипуляции с изделием с помощью острого режущего или рубящего инструмента (ножницы, столовый нож, опасная бритва, топорик для разделки мяса). Соблюдайте меры предосторожности, изложенные в соответствующих инструкциях прилагаемых к данным изделиям.
Примечание: Не рекомендуется производить надрыв изделия по участкам перфорации ввиду опасности нарушения и деформации поверхностного слоя волокнистой структуры материала изделия.
7. Сложить отрез изделия в виде гармошки (баяна) последовательно сгибая его по участкам перфорации, получив изделие N2 ( см. рис. 1)
8. Переложить в руку, наиболее удобную для пользователя.
9. Приложить полученное в ходе предыдущих манипуляций изделие N2 к месту использования и плотно прижав рукой к кожному покрову произвести подтирочные движения в межягодичном пространстве.
10. Поместив использованное изделие в область зрения, в условиях хорошей освещенности осмотреть наличествующий на нем мазок на предмет обнаружения яйца глистов или признаков педикулеза. В случае обнаружения таковых набрать 03 и поставить в известность соответствующие медицинские учереждения по месту жительства. В противном случае повторить пункты 4 - 9 три-четыре раза.
11. Чистой сухой рукой проверить качество очистки (межягодичное пространство на ощупь должно быть сухо, слегка шероховато, края заднепроходного отверстия хорошо протерты, волосяной покров пушист и легко доступен для пречесывания). В случае наличия признаков некачественной подтирки (грязь под ногтями, резкий специфический запах при обонятельном контроле и др.) произвести манипуляции описанные в п.4 - 9 еще три-четыре раза.

Меры предосторожности.

1. Не курить вблизи изделия.
2. Не оставлять ипользованное изделие в местах культуры, отдыха и приема пищи.
3. Беречь от детей. Туалетная бумага - не игрушка, а средство гигиены!
4. Не рекомендуется многократное использование изделия.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2010 10:12 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Лирические одностишия Майи Четвертовой

Я выгляжу неплохо, но не часто.
* * *
Мужчинам проще, их свекрови любят...
* * *
Я в третьем браке. Муж - в последнем.
* * *
...я стою дорого, особенно в одежде.

* * *
Да нет, до свадьбы он не заикался...
* * *
Мне замужем не очень, но живется...
* * *
Нет, ты не просто глуп, ты глуп витиевато!
* * *
Идут года, мне все еще за тридцать...
* * *
В его глазах читается: семь классов...
* * *
Помехи счастью - ты и лишний вес.
* * *
Как это трогательно!.. Только не руками!..
* * *
Вот негодяй: краснеет - и не врет!
* * *
Сегодня плов без мяса. И без риса.
* * *
Все позади: придется обернуться!
* * *
Вкус у меня прекрасный. Запах тоже.
* * *
Я сражена... Не наповал, но на пол.
* * *
Сравни ее характер и мой бюст! Мой круче!
* * *
Мне истина дороже не настолько!
* * *
И мама, и Минздрав предупреждали...
* * *
Если б ты любил меня, как пиво!
* * *
В нем много детского: не любит манной каши...
....не смотря ни на что, ни на где, ни на с кем...
* * *
Время лечит, но исход всегда летальный...
* * *
Печаль моя светла: она уже слиняла...
* * *
Любовь прошла, осталось - остальное...
* * *
Все нестандартнее фигура год от года...
* * *
Уснул, не попрощавшись. Развожусь!
* * *
Таких, как я, немного: только я...
* * *
В твоих глазах есть все, помимо смысла.
* * *
Тебя не видеть. Это ли не счастье?
* * *
Что ж, будь по-твоему: снег белый и холодный.
* * *
Любить он мастер, а жениться кандидат.
* * *
Он улыбался искренне, цинично.
* * *
Я требую сейчас же, но не сразу!
* * *
Попробуй суп, не бойся, есть лекарства!
* * *
Пора мириться, завтра день зарплаты...
* * *
На завтра у меня истерика и шопинг

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 12, 2010 11:45 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 378
Классная тема :TUps: :TUps: :TUps:
Давно читаю :read:

И я кое-что подкину...

The Independent разоблачила самые популярные мифы о сексе

Британская газета The Independent опубликовала список самых распространенных заблуждений о сексе, сообщает InoPressa. Ученые, проведя исследования, доказали, что популярные утверждения, в правдивости которых уверены люди, не имеют под собой оснований. Речь идет как о пресловутой точке G, спор о которой идет многие годы, так и женской эякуляции, мастурбации и случайных половых связях.

Точка G

Предположение, что у женщин во влагалище есть особая точка G, стимуляция которой ведет к сильнейшему оргазму, впервые высказал около 60 лет назад немецкий гинеколог Эрнст Грэфенберг. Долгое время ученые спорили на эту тему. Некоторые считали, что эту зону имеют абсолютно все женщины, просто не у всех она "натренирована". Другие исследователи утверждали, что у некоторых женщин такой точки нет, поэтому они не способны испытывать оргазм.
Как пишет издание, недавно проведенное в лондонском Кингз-колледже обследование 1800 женщин позволяет утверждать, что все же представление о точке G субъективно. Исследование проводилось на парах однояйцовых близнецов в возрасте от 23 до 83 лет. Если бы эта точка на самом деле существовала у всех женщин, сестры-близнецы, имеющие одинаковый набор генов, испытывали бы оргазм по похожему сценарию, на деле это оказывалось совсем не так.

Мастурбация ведет к слепоте и бесплодию

Казалось бы, утверждения, что мастурбация ведет к слепоте, оволосению ладоней, бесплодию и половой слабости у мужчин, давно остались в прошлом, тем не менее все же еще есть люди, которые сомневаются в полной безопасности мастурбации для здоровья. Многочисленные медицинские опровержения не в состоянии победить этот укоренившийся в массах миф, констатируют эксперты. Вероятно, взрослые намеренно поддерживают это заблуждение, чтобы предостеречь подростков от излишней увлеченности мастурбацией.
Что касается слепоты, то врачи подтверждают, что сперма содержит значительное количество цинка, дефицит которого может вызвать снижение остроты зрения, однако добиться этого в результате регулярной мастурбации практически невозможно.

Размер полового члена

Укоренившееся мнение о том, что большой член гарантирует большее удовольствие в сексе как для его обладателя, так и для партнерши, неверно. Интернет-опросы показывают, что мужчины, несмотря на опровержения этого мифа, продолжают всерьез переживать по поводу размера своего члена – только чуть больше половины мужчин довольны этой характеристикой.
По статистике, средняя длина мужского достоинства в эрегированном состоянии составляет 12,7 - 15,24 см. Как считают эксперты, на миф влияет просмотр порнофильмов, где запечатлены мужчины с действительно огромными членами.

Мысли о сексе

Считается, что мужчина думает о сексе каждые 52 секунды. Иногда звучит идея о периодичности мыслей об этом в 7 и даже 3 секунды. Научно проверить, насколько часто посещают мужчину такие мысли, естественно, невозможно. Однако, как свидетельствуют данные опросов, мужчины, конечно, озабочены мыслями о сексе, но не настолько, чтобы думать об этом с такой регулярностью.

Женская эякуляция

В ходе опросов от 35 до 50% женщин сообщили, что во время оргазма из их влагалища выбрасывается некоторое количество прозрачной жидкости. Упоминания о женской эякуляции можно найти в индийской "Камасутре", а также в греко-римских источниках. Ученые считают, что речь идет всего лишь о выделяемом секрете половых органов.

Обрезанные партнеры лучше

Считается, что в постели обрезанный мужчина способен доставить большее удовольствие партнерше и себе самому. Кроме того, обрезанный пенис выглядит привлекательнее и обрезание способствует лучшему поддержанию гигиены. Исследования показали, что у тех, кто сделал обрезание во взрослом возрасте, снижается чувствительность полового члена, из-за чего они лучше контролируют момент семяизвержения. Тем не менее утверждение, что женщины предпочитают обрезанных, всего лишь миф.

Cекс обеспечивает эмоциональную привязанность

Существует миф, что ложась с мужчиной в постель, женщина начинает испытывать к нему эмоциональную привязанность, так как ее подсознание рисует картины грядущего брака и деторождения. Сексологи доказывают, что на самом деле это не так.

У мужчины инстинкт распространять свое семя

По этой причине якобы большинство мужчин тянет на случайные связи и они менее разборчивы в выборе партнера, чем женщины. Только это утверждение частично получило научное подтверждение. Доктор Ахим Шюцвольф считает, что разница в подходе к выбору партнера между мужчинами и женщинами объясняется ходом эволюции. Результаты исследования опубликованы в журнале Human Nature.

Случайные половые связи вызывают стресс

Ученые из Университета Миннесоты в декабре прошлого года опровергли это утверждение, опросив и обследовав 1311 молодых людей. Опубликовав результаты, ученые подчеркивают, что удивлены полученными данными, но ни в коем случае не пропагандируют случайные половые связи.

Эякуляция сокращает жизнь

Летом прошлого года было проведено исследование, из которого следует, что мужчины с наименьшим числом семяизвержений в возрасте 40-49 лет чаще заболевают раком простаты, чем часто эякулирующие. Частый выброс спермы - неважно, в каком случае: при половом акте или при мастурбации - снижает риск заболевания раком предстательной железы.

Прочитал тут.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 13, 2010 1:29 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Дальтоник Василий уверен, что собирает кубик Пубика за 10 секунд
> >
Интуиция - это способность головы чуять жопой...
> >
Женщина - сложное существо: даже ключ от ее сердца надо вставлять совсем в другое место
> >
Знаете, где у статуи Давида центр композиции? Вот туда и идите со своей
культурой.
> >
Сон и смех - лучшие лекарства, но не при поносе.
> >
Что такое компромисс? Если муж хочет провести отпуск в горах, а жена - на море, то компромисс - это "вся семья едет на море, но мужу разрешают взять с собой лыжи".
> >
"Такого вируса у меня еще не было!" - подумал программист, увидев за своим компьютером тещу.
> >
Если мужчина готов на всё ради женщины, значит он её любит. Если женщина готова на всё ради мужчины, значит она его родила.
> >
Всем известный факт - девушки бывают либо умные, либо красивые. Жаль, что сайты знакомств освоили только умные...
> >
Основное правило техники безопасности: "Не работай - не пострадаешь".
> >
Зрелость - возраст, когда мы все еще молоды, но с гораздо большим трудом.
> >
По утрам в семье зарядкой занимался только мобильник:
> >
- Нет ли у Вас чего-нибудь по психологии воспитания детей от 5 до 12 лет?
> - Ремень солдатский, кожаный в хорошем состоянии.
> >
- Когда ко мне пришла настоящая любовь, мне очень повезло!
- В чём?
- Жены не было дома!
> >
В цирке: - А сейчас!.. Номер для настоящих мужчин!!! Записывайте:
8-067-11-98-54. Настя!
> >
Хирург вернулся с охоты. Коллеги спрашивают, как он провел время.
- Неудачно. За неделю никого не убил. Лучше бы в больнице остался...
> >
Горное пастбище. На склонах пасется отара овец. Выше по склону стоит чабан. Весь из себя - папаха из каракуля, белая бурка, сапоги хромовые, начищены, ярлыга из дорогого дерева, резьбой украшена, серебром инкрустирована. Внезапно раздается звонок мобильного телефона. Вся отара как одна овца в недоумении смотрит на чабана. Тот невозмутимо, неторопливо лезет в глубины бурки, достает мобильник. -"Алло. Да..." - поворачиваясь к овцам - "Это меня!"
> >
В зоопарке:
- Папа, что-то горилла очень зло на нас посмотрела...
- Спокойно, сынок - это еще только касса.
> >
Человек проводит во сне 30% жизни. Остальные 70% мечтает выспаться.
> >
Если вы очень боитесь располнеть, выпейте перед едой 50 грамм коньяку - он притупляет чувство страха.
> >
Женщина - это святое! Отправлюсь-ка я сегодня по святым местам слегка
погрешить!
> >
Средство от импотенции "Три Богатыря". Три - это глагол.
> >
Не ешьте - это может войти в привычку.
> >
В историю можно попасть, а можно и вляпаться.
> >
Главное, ребята, перцем не стареть
> >
Народная примета: Не спорь с начальником, денег не будет!
> >
У каждого родителя всегда есть свои плюсы и минусы, впрочем, как и у любого другого источника питания.
> >
Для того, чтобы вычислить лидера в незнакомом коллективе, обратите внимание, на чьем рабочем столе лежит пульт от кондиционера.
> >
Представители мужского пола делятся на тех, кто видит в женщине человека, кто не видит в женщине человека, и тех, кто в каждом человеке видит женщину.
> >
Женщину легче раздеть против ее воли, чем одеть по ее желанию.
> >
Совет женщинам. Если вы нащупали у мужчины слабое место, то щупайте его до тех пор, пока оно не станет сильным
> >
> > Верх упрямства: вводить неправильный пароль до тех пор, пока компьютер с ним не согласится.
> >
- А вообще сейчас настоящие мужчины встречаются?
- Встречаются, но все чаще друг с другом.
> >
У нас дома все решает папа. А кто у нас папа - решает мама.
> >
- Вась, а что бы ты сказал, если бы встретил женщину, которая все простит, будет добра, ласкова, нежна и хорошо готовит???
- Здпавствый, мама...
> >
Нельзя быть одновременно веселым, трезвым и умным.
> >
В результате взрыва на ликеро-водочном заводе все живое в радиусе 3 км
требует продолжения банкета.
> >
Русская речь без мата превращается в доклад...
> >
-Сёма, уберите руку с зада моей дочери!
- Но ей нравится!
- А мне не нравится!
- Так я на ваш и не кладу.
> >
Пока мы жаловались на жизнь, она закончилась...
> >
Русские так долго боролись за права негров, что наконец-то их получили.
> >
Первый раз женился в Москве - неудачно.
Второй раз женился в Питере - неудачно.
Третий раз женился в Киеве - удачно.
Теперь всегда буду в Киеве жениться.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср янв 13, 2010 1:31 am 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Когда я стану старой теткой
И стервой злой наверняка
В кошмарных спущенных
колготках,
К тому же чокнутой слегка,
Когда ходить я
буду с палкой,
Чесать свой крючковатый нос,
Со старойвыцветшей мочалкой
На голове вместо волос,
Ко мне негаданно нагрянет,
По злой иронии судьбы,
Мойдолгожданный принц-засранец,
Мой гений чистой красоты.
Лишь глянет на меня вполглаза-
И пропадет любовный пыл...
Ему прошамкаю:’’ Зараза!
Подонок! Где ж ты раньше
был?!..’’
...И он,кладя в стаканчик челюсть,
Вздохнет иль пукнет...иль икнет:
Промямлет тихо:’’ Моя прелесть!’’
И к ножкам как кулек падет.
-Я шел к тебе, терпя мученья,
Я тупо подвиги свершал,
Копил я злато и каменья,
И крохи знаний собирал.
И вот теперь тебя достоин!
Теперь,принцесса, все твое!’’
...Ах, старый лысый глупый воин!
И что нам делать, е-мое?!

У этой маленькой страшилки
Мораль мы все таки найдем:
Пока вы можете-ЛЮБИТЕ!
...а прЫнцев после подождем..

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт янв 15, 2010 11:42 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Ребята, вот тут ссылочка на довольно интересный (имхо) документальный фильм. Не сочтите за пропаганду, пожалуйста.
http://learnmitzvot.com/showsubvideos.php?id=118

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс янв 17, 2010 1:00 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Малоизвестное выступление Жванецкого перед студентами

Дорогие мои. Любимые. Студенты и студентихи.

Чистите зубы.

Меня попросили придти к вам в Татьянин день и выступить, так сказать, с напутствием. Дать вам совет. И вот я говорю вам – чистите зубы, потому что это гигиенично и польза этой процедуры доказана научно. Это единственный совет от Жванецкого, который работает везде и всегда. Если делать все правильно, то ваши зубы переживут вас. Возможно, они даже станут бессмертны.

Главное, перестаньте волноваться о будущем. Все вы сейчас волнуетесь о будущем. Поставит препод зачет или не поставит. Дадут стипендию или не дадут. Примут на работу или не примут. Послушайте, зачем вы волнуетесь? Волнение помогает ровно в той же степени, в которой жевание резинки способствует сдаче экзамена по мехмату.

Настоящие проблемы, а у вас они тоже скоро будут, обязательно будут, приходят неожиданно. Настолько неожиданно, что ты даже не успеваешь поволноваться о них заранее. Настоящие проблемы начинаются тогда, когда к вам приходит малознакомая барышня со словами «у меня задержка».

Перестаньте винить себя, что не знаете, кем бы хотите стать. Многие из самых достойных людей, которых я знаю, в двадцать лет не имели ни малейшего представления, чем бы им заняться. Часть из них не знали и в сорок. Лично я тоже еще не решил, кем буду, когда вырасту.

Если вас сильно допекают родители, или как вы их там называете … предки … спасибо… предки … Скажите предкам, что Жванецкий тоже еще не решил. Вообще вы видели когда-нибудь маленьких детей и как взрослые дяди и тети их спрашивают: «Петечка, а кем ты хочешь стать, когда будет взрослым?» Знаете почему взрослые все время спрашивают это у детей? Не знаете? Я скажу вам – взрослые просто ищут свежих идей.

Позвольте небольшой прогноз на будущее. Первое – цены вырастут. Второе – женщины будут изменять. Третье – вы тоже когда-нибудь состаритесь. И когда вы состаритесь, вы будете вспоминать то время, когда вы были молодыми, цены низкими, а женщины не изменяли. Поэтому заведите друзей сейчас и дружите с ними всю жизнь. Они понадобятся вам как свидетели, чтобы доказывать внуками и вообще всем, кто рискнет слушать вас, когда вам за семьдесят, что вы тоже когда-то были молодым, а цены низкими, и что было время, когда женщины не изменяли.

Путешествуйте. Живите в Москве. Поживите в столице несколько лет, чтобы стать жестким. Живите ровно столько, сколько позволительно, чтобы не стать москвичем. А чтобы не стать москвичем, переезжайте в Питер. В Питере вы сможете прожить два, два с половиной года без опасений стать мягким интеллигентом с легкой гнильцой.

Питер делает эстетов и интеллигентов из всех, даже из бомжей. Если вы вдруг почувствовали себя бедным, но гордым, то вам пора покидать нашу северную столицу. Приезжайте в Одессу, живите там сколько угодно, потому что одесситом можно только родиться. Одесса это единственный город во всем бывшем Советском Союзе, где перед вами несколько раз извинятся, прежде чем обозвать «жидовской мордой».

Не верьте советам. Будьте снисходительны к тем, кто их дает. Понимайте, что совет это форма ностальгии. Что совет больше необходим тому, кто его дает, нежели тому, кому совет адресован. Поэтому я пришел к вам сегодня, чтобы сказать вам – дорогие мои, любимые - чистите зубы.
И он таки прав.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс янв 17, 2010 1:12 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Соединённые Штаты против Ричарда Рейда


Помните ли вы парня, который сел в пассажирский самолёт, имея при себе запрятанную в подошву ботинка бомбу, и пытался взорвать её? Знаете ли вы, что суд над ним закончился? Знаете ли вы, что он получил свой приговор? А приходилось ли вам читать или слышать комментарии судьи, сопровождавшие вынесение приговора?
Я думаю, что нет, не приходилось!!!
Но то, что сказал судья, должен знать каждый.

Итак, постановление окружного судьи США Уильяма Янга.

Перед тем, как огласить приговор, судья спросил обвиняемого, хочет ли он сказать что-нибудь. Тот ответил следующим образом: признав для протокола свою вину, Рейд также заявил о своей «преданности Усаме бин-Ладену, исламу и религии Аллаха», демонстративно добавив при этом, что он «не собирается извиняться за свои действия», а также сказал суду, что он «находится в состоянии войны с вашей страной».
После этого судья Янг сделал заявление, которое цитируется ниже:


30 января 2003 года, Соединённые Штаты против Рейда.

Судья Янг: А теперь, г-н Ричард С. Рейд, выслушайте приговор, который вынес вам суд.
По пунктам 1, 5 и 6 обвинительного заключения суд приговаривает вас к пожизненному содержанию в тюрьме под надзором Генерального прокурора Соединённых Штатов. По пунктам 2, 3, 4 и 7 обвинительного заключения суд приговаривает к 20 годам содержания в тюрьме по каждому пункту, с последовательным отбыванием срока по каждому пункту, что в целом составляет 80 лет.
По пункту 8 обвинительного заключения суд приговаривает вас к 30 годам заключения, отбываемым последовательно по прошествии 80 лет согласно предыдущим пунктам. Суд налагает на вас штраф по каждому пункту обвинительного заключения в размере 250 тысяч долларов за каждый пункт, что в целом составляет 2 миллиона долларов. Суд принимает рекомендации правительства в отношении возмещения убытков и обязывает вас выплатить таковые в размере 298 долларов 17 центов Андре Буске и 5784 доллара компании «Америкэн Эйрлайнс».
Суд облагает вас специальным налогом в сумме 800 долларов. Суд определяет для вас также 5 лет надзора после освобождения, и делает это только потому, что так требует закон. Но приговор к пожизненному заключению является реальным приговором к пожизненному заключению, и поэтому я могу поставить на этом точку.

Это приговор, который предусмотрен нашими законами. Это беспристрастный и справедливый приговор. Это морально оправданный приговор.

А теперь позвольте мне объяснить вам кое-что. Мы не боимся вас и ваших заговорщиков и террористов, мистер Рейд. Мы – американцы. Нам уже приходилось проходить через огонь, воду и медные трубы. Здесь звучало слишком много слов о войне, и я говорю это каждому в этом зале, при всём моём большом уважении. Здесь, в этом суде, мы имеем дело с личностями как личностями, и мы относимся с предельным вниманием к личностям как к личностям. И, будучи гуманными людьми, мы стремимся к справедливости.
Вы – не боец, сражающийся на стороне наших врагов. Вы – террорист. Вы – не солдат, участвующий в войне. Вы – террорист. Было бы слишком большой честью называть вас солдатом. Даже если правительственные чиновники называют вас таковым, или ваш адвокат характеризует вас как солдата, или вы сами думаете о себе как о солдате, вы не солдат, вы – террорист. А мы не ведём переговоры с террористами. Мы не встречаемся с террористами. Мы не подписываем документы совместно с террористами. Мы ловим их одного за другим и предаём их в руки правосудия.
Так что разговоры о войне в этом суде не к месту. Вы – заметный человек. Но не такой уж и большой, если разобраться. Вы – не воин. Я знавал воинов. Вы – террорист. Разновидность преступника, виновного в смерти многих людей. Солдат национальной гвардии Сантъяго был в полном смысле слова прав, когда в тот момент, когда вас вывели из самолёта и взяли под стражу, и вы поинтересовались, где же пресса и телевидение, сказал вам:
- Ты не такая уж большая шишка.

Да, вы не такая уж большая шишка.

Ваш весьма способный адвокат, и не менее способные представители прокуратуры США, да и я сам, честно и изо всех моих сил - все мы пытались понять, почему вы хотели совершить столь ужасное деяние. Как можно квалифицировать то, что привело вас сегодня в зал этого суда?
Я внимательно выслушал то, что вы говорили. И я попросил вас прислушаться к тому, что говорит ваше сердце, и спросить самого себя, какая непостижимая ненависть привела вас к желанию совершить то, в чём вы обвиняетесь, и вину за что вы признали. И знаете что – у меня есть для вас ответ. Он может вам не понравиться, но, проанализировав все документы вашего дела, я могу сказать, что ответ этот максимально близок к пониманию сути ваших мотивов.
Мне представляется, что вы ненавидите то, что для нас является самым драгоценным. Вы ненавидите нашу свободу. Нашу свободу личности, как таковой. Нашу личную свободу жить так, как мы выбираем сами, приходить и уходить так, как мы выбираем сами, верить или не верить по своему личному выбору. Здесь, в нашем обществе, витает в воздухе дух свободы. Он несёт ее с собой от моря до сияющего моря. И именно потому, что мы так высоко ценим индивидуальную свободу, вы находитесь сейчас в этом прекрасном помещении, где каждый может видеть, видеть своими глазами, что правосудие отправляется справедливо, индивидуально и по каждому пункту отдельно. Именно ради свободы ваши адвокаты стараются изо всех сил, пытаясь представить вас в лучшем виде перед судьями и подавая апелляции.
Для нас, американцев, свобода – это главное. Потому что мы все знаем, что то, как мы обращаемся с вами, мистер Рейд, является мерой наших собственных свобод. Впрочем, не ошибитесь. Это верно, что мы готовы взвалить на себя любое бремя и заплатить любую цену, чтобы сохранить наши свободы. Оглянитесь вокруг себя, посмотрите на этот зал суда. И запомните хорошенько. Мир не будет помнить слишком долго то, что говорили здесь вы или я. Он забудет об этом послезавтра, но то, ради чего мы все здесь оказались, будет существовать долго.
Сюда, в этот зал суда и в залы суда по всей Америке американский народ будет приходить для того, чтобы воочию наблюдать, как вершится правосудие, правосудие для каждого отдельного человека, правосудие, а не война. Сам Президент Соединённых Штатов с его ответственными чиновниками будет обязан придти в зал суда и предоставить свидетельство, на основе которого будет рассматриваться какое-либо специфическое дело, и состоящее из граждан жюри присяжных будет оценивать это свидетельство самым демократическим образом, и всё это будет влиять на наше чувство справедливости, формировать и совершенствовать его.
Вы видите этот флаг, мистер Рейд? Это флаг Соединённых Штатов Америки. Этот флаг будет реять здесь долго-долго после того, как все, что мы тут говорили, будет забыто. Этот флаг символизирует свободу. И он будет символизировать её всегда.
Господин пристав, можете увести его.

-------*-------
Итак – часто ли вам приходилось слышать комментарии этого судьи по вашему телевизору? Нам нужно больше судей, подобных судье Янгу. Распространяйте этот текст. Каждый должен и нуждается в том, чтобы знать, что сказал этот замечательный судья. Его слова достигают цели.


-------*-------

Комментарии вебсайта http://urbanlegends.about.com/library/b ... d_reid.htm , на котором был опубликован приведенный выше текст: Текст подлинный. Окружной судья Уильям Янг произнёс приведенное выше заявление в ходе зачтения приговора Ричарду Рейду, «обувному террористу», на судебном заседании в Бостоне 30 января 2003 г. Слова судьи последовали после воинственного и непримиримого заявления Рейда, обвинившего Соединённые Штаты в спонсировании пыток мусульман в арабских странах. «Я враг вашей страны», - сказал он суду.
Ранее Рейд признал свою вину в том, что с помощью бомбы, спрятанной в подошве его обуви, он пытался взорвать пассажирский самолёт компании Америкэн Эйрлайнс в декабре 2001 года. Попытка оказалась неудачной в результате того, что стюард самолёта смог остановить этого боевика аль-Каеды до того, как он сумел поджечь запал.


Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.
Январь 2010 г.
...........................................................................

Говорят, у японцев все самое лучшее: кухня, компьютеры, машины...
Теперь-то я точно знаю почему! Мой муж на собственной шкуре испытал,
что такое быть японским работником, тем самым винтиком огромного
механизма, производящего все эти шедевры.
Устроился Сергей менеджером в японскую компанию, открывшую
представительство в России. Опыт работы в зарубежных фирмах у него
имелся, так что Сергей обрадовался возможности повысить свой уровень
благосостояния (зарплату ему назначили в два раза выше, чем он
зарабатывал в той же должности в российской фирме). Ну и, конечно,
престиж - все-таки Япония, е-мое! С такими надеждами поступил мой
супруг на новую службу. Кто же знал, что он попадет в настоящий лагерь
по подготовке японских самураев! По-другому я эту работу назвать не
могу.
Вот перечень дисциплинарных нарушений в японской компании, а также
предусмотренная за них кара.
Задержка утреннего прибытия в офис на одну минуту карается написанием
объяснительной записки с указанием причины опоздания.
Опоздание на большее время даже не предусмотрено правилами этой
конторы. О таком японский работодатель и помыслить не в силах! У него
может расплавиться микросхема в голове.
Три опоздания на одну минуту за месяц караются вычитанием оплаты за
один полный рабочий день. В японской фирме иногда эта сумма может
составлять больше 100 долларов .
У всех сотрудников каждые 15 секунд тайно делается снимок с экрана
компьютера (так называемый скриншот). Он сохраняется на сервере для
просмотра руководством. Этот процесс невозможно прервать: компьютерная
программа слежки, если ее отключить, запускается самостоятельно.
Все присланное или отправленное с вашего компьютера по электронной
почте сохраняется и полностью доступно для просмотра начальством.
То же касается и пейджеров. Печатная корреспонденция вся
просматривается руководством. Прочитав, начальник, если посчитает
нужным, передаст ее тебе.

Телефонные разговоры записываются и прослушиваются. Звонки допускаются
только деловые .
Начинаться и заканчиваться разговоры должны с определенных фраз
' Здравствуйте, спасибо за звонок в компанию Накагава , наш лозунг
" В будущее с новыми технологиями "
менеджер такой-то и До свидания, спасибо за звонок в компанию
Накагава, мы будем рады, если вы обратитесь по всем волнующим вас вопросам
в наш главный офис по такому-то телефону.
Никаких мобильных внутри офиса! Через месяц муж сделал потрясающее
наблюдение: оказывается, даже в столовой ты ежесекундно находишься
под колпаком у Мюллера?!
Увы, не сразу новенький понимает, что с виду незаметные сотрудники
регулярно заходят в зал, делая вид, что собираются перекусить. На
самом деле они фиксируют сотрудников, прохлаждающихся в столовой!
Если в течение дня ты зафиксирован. в пищеблоке более чем два раза,
тебя уже внесли в особый список, который докладывается наверх.
Конечно, мой простофиля-муж заметил эту особенность не сразу и был
поставлен на заметку.
Кстати, о питании. Оно напоминало совковую
столовку времен дефицита. При этом цена оказалась выше средней цены
бизнес-ланча в московском ресторане. Перспектива ежедневно есть на
обед суши по баснословной цене способна обрадовать не каждого. Но
приходилось с этим мириться, ведь если куда-то ходить - можно опоздать
с обеда и тебе влепят штраф. Кстати, при таких-то ценах в их столовой
полное самообслуживание.
Поел? расплатись и убери за собой.
Каждый сотрудник, придя в офис, должен зафиксировать время своего
прихода на специальном японском листке, вставив его в особое
устройство, где напечатается время прихода с точностью до секунды. То
же самое со временем ухода. По этому листку и выявляются опоздания.
Также фиксируется время включения и отключения твоего компьютера. А
если вдруг понадобилось выйти, скажем, по нужде, покурить или еще
что-то, процедура следующая:
1. В компьютере выбрать функцию
Выйти , вписать, куда идешь, цель,
ориентировочное время возвращения, и контактный телефон.
2. В журнале офис-менеджера у входной двери вписать фамилию, время
выхода, ориентировочное время возвращения, месторасположение.
3. По возращении зафиксировать в журнале и в программе время
возвращения.
Однако это не значит, что вы можете весь день шататься туда-сюда,
расписываясь в бортовом журнале. Как бы не так! На обед и прочее
покидание рабочего места выделяется ровно 1 час в день. А если у вас
избалованный мочевой пузырь или вы серьезный курильщик? Долго вы тут
не продержитесь. Если работнику нужно покинуть офис более чем на час,
необходимо заблаговременно, минимум за 2-3 дня, написать заявление и
получить одобрение руководства. И понятно, что время отсутствия при
любом раскладе придется отработать! Конечно, работать по выходным дням
вас никто не заставляет, однако такая инициатива всячески приветствуется.
Муж принципиально не выходил ни разу, а все сотрудники его отдела
работали постоянно, не упуская случая выслужиться перед начальством.
Что касается отпуска, здесь он зачастую рассматривается как попытка к
бегству. Например, в конкурирующую компанию Нужно быть предельно
осторожным, когда объясняешь начальнику причину, по которой ты хочешь
уйти. в отпуск. Иначе, вернувшись, можешь с удивлением узнать, что уволен.
Японцу трудно поверить, что, вместо того чтобы зарабатывать деньги,
человек почти месяц тратит их на теплое пиво и потных женщин. Логичнее
предположить, что он во время отпуска вел переговоры с конкурентами о
переходе к ним на более высокую зарплату. А значит, он ненадежен и
подлежит увольнению!
Увольнение происходит очень неприятно. На покидание офиса отводится
ровно 5 минут. Все это время над тобой стоят твой начальник (бывший) и
руководитель службы режима, которые молча следят, как ты вытаскиваешь
из тумбочки свои пожитки и складываешь их в котомку. Остальные
сотрудники в этот момент не отрываются от компьютера не прекращают
работу ни на секунду.
Никаких прощаний. Бывшие коллеги в лучшем случае провожают тебя
коротким брезгливым взглядом как крысу, которую поймали и теперь несут
на помойку. Молча собрался и под конвоем покинул офис. В ту же секунду
о тебе забыли, а назавтра за твоим столом сидит другой сотрудник.
Любой чих в офисе доводится коллегами до сведения руководства.
Причем информатор обычно что-то добавляет от себя, в зависимости от
личного отношения к объекту. Один коллега совершенно серьезно спросил
мужа, что думает его напарник о новом замдиректора, и вообще, нравится
ли напарнику руководство? Услышав в ответ
Не знаю, не спрашивал,
коллега намекнул, что босс очень удивляется, почему Сергей не
докладывает о своем напарнике, да и вообще, не наведывается поговорить
по душам... Все остальные друг на друга стучат .И делают это почти в
открытую! При всех этих слежках и доносах ты просто обязан испытывать
к начальству почтение, граничащее с подобострастием. И демонстрировать
это ежедневно, обращаясь к вышестоящему с непременным суффиксом,
например:
Такеши-сан.
Почти три месяца мой муж провел в этом аду. Он уже привык по утрам
просыпаться, чувствуя себя преступником, который наверняка сегодня в
течение дня нарушит. какие-нибудь правила, всех подведет и испортит
российско-японские отношения. Просыпался он в последнее время с
постоянной головной болью.

Ну что, мы нищие, что ли? Жили же раньше - не выдержала я.
Погоди, ну хоть еще две-три такие зарплаты получу.
Ну, уйди на больничный....
Нельзя , ужаснулся он, не положено!
В фирме ему сразу намекнули: если у вас бывают проблемы со здоровьем,
лучше сразу отказаться и не занимать место! Болеть в японских компаниях не
рекомендуется. Лучше инфицировать всех сотрудников гриппом, но прийти
на работу, даже с температурой сорок. А если все-таки ты не в
состоянии дотащиться до офиса, следует позаботиться о справке, иначе
вычтут за каждый день болезни. Но даже при наличии справки компенсация
будет не более 60 процентов. И следует ожидать несколько проверочных
звонков с работы. Коллектив должен быть уверен, что вы действительно
хвораете дома, а не на даче!
Давай вызовем доктора?
предложила я и только тут, взглянув на мужа, поняла, что он белый,
как полотно.
Встаю! упрямо пробормотал Сергей и поднялся с кровати. Махнув
рукой, я направилась в кухню варить кофе, и тут у меня за спиной
раздался глухой звук. Повернувшись, я увидела, что муж лежит на ковре
и не шевелится.
Мама родная! Что же это такое?! Очнулся он лишь после того, как я,
размазывая по щекам слезы, сунула ему под нос флакончик с нашатырем.
В тот же день муж пошел в офис за расчетом. Увольнение мы торжественно
отпраздновали. Но лишь недели через две к нему вернулся нормальный вид
и он начал улыбаться. И теперь я снова бескорыстно люблю чудесную
страну Японию,. от которой нашей семье ну ровным счетом ничего не надо!
........................................................................

Кулинарный рецепт дня:

Простенький свекольный салат будет не только украшением вашего стола но и стула...
...........................................................................

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс янв 17, 2010 11:02 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Менеджер спрашивает:
- Есть у вас какой-нибудь опыт работы продавцом?
Молодой человек с готовностью отвечает:
- Конечно! Там, откуда я приехал, я работал продавцом!
Менеджеру явно понравился молодой человек:
- Начинайте прямо сейчас работать.
Первый рабочий день был очень напряженным, но молодой человек справился.
По окончании работы к нему подошел менеджер и спрашивает:
- Ну, и сколько человек у вас сегодня сделали покупки?
- Один.
- Один? У нас в торговом центре продавцы в среднем обслуживают от 20 до 30
покупок в день! Да-а! И какуюже сумму оставил в нашем центре обслуженный
вами покупатель?
-102 516 долларов 17 центов.
- Что-о-о? 102 тысячи 516 долларов и 17 центов?! Что же вы ему продали?
- Сначала я ему продал маленький рыболовный крючок, затем средний и после
уже самый крупный. Затем я продал ему самую модную удочку. Когда ему
упаковывали эти покупки, я спросил, где он собирается рыбачить? Он ответил,
что в Финнском заливе. На это я ему сказал, что там без лодки не
обойтись.
Мы спустились в отдел лодок и я ему посоветовал купить двухмоторную
дизельную лодку. Ему она понравилась, но он засомневался, что его спортивный
автомобиль не сможет буксировать такую лодку. Мы пошли в автомобильный
отдел, я и тут посоветовал ему джип ПАДЖЕРО с прицепом. Вот такие покупки
сделал сегодня мой первый клиент.
Менеджер с квадратными глазами следил за рассказом своего нового продавца:
- Вы хотите сказать, что этот покупатель пришел купить рыболовный крючок, а
в итоге купил лодку и джип с прицепом?
- Нет, нет. Он пришел купить пачку тампонов для своей жены. А я ему сказал,
что раз уж выходные дни все равно полетели в задницу, так уж лучше
податься на рыбалку...

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн янв 18, 2010 6:06 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Кроха сын пришёл к отцу
И спросить решился:
«Папа, папа, я хочу
Знать, как появился!»
Папа покраснел, как рак
И сказал, стесняясь:
«В общем, сын, считают так:
Деток носит аист...»
«Папа, я живу в Москве!
Здесь одни вороны!
И не надо вешать мне
На уши макароны!»
«Это верно, это так...
Ну тогда допустим...
Мы пошли в универмаг...
Ты лежал в капусте...»
«Папа, папа, что за бред?!
Это нереально:
Человека покупать -
Это ж криминально!»
«Ну, не знаю я ответ -
Мне работать надо!
Может объяснит секрет
Тебе этот мама...»
«Мама тоже чушь несёт!
В ваших мыслях ветер!
Дурачок и тот поймёт,
Как берутся дети!!!
В общем, так: хочу сестру!
Объясни же маме,
Что детей заводят все -
Лёжа на диване!!!

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 19, 2010 10:25 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Сообщения: 5671
Lemotek писал(а):
Менеджер спрашивает:
- Есть у вас какой-нибудь опыт работы продавцом?
Молодой человек с готовностью отвечает:
- Конечно! Там, откуда я приехал, я работал продавцом!
...

Отличное пособие :TUps: :TUps: :TUps:
для начинающих "парильщиков/впаривателей" :LOL3:


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 26, 2010 1:59 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5119
Откуда: Jerusalem
Вот это да!

Еще со школы мы все помним, что сердце - это мышечный насос, который
прокачивает по телу кровь. От сердца ярко-красная, насыщенная
кислородом кровь идет по артериям, разветвляясь по более узким руслам
вплоть до капилляров. Таким образом происходит транспорт кислорода и
питательных веществ к клеткам нашего тельца. Затем по капиллярам и
венам негожая...

Я тоже так думал где-то между школой и вузом. А в вузе маленько
превзойдя физику, понял - что-то здесь нечисто. Сосуды уж больно
узкие! Да и кровь - не водица, густоватая субстанция. А насосик
подозрительно мал! Как же он продавливает?.. Но заморачиваться не
стал, решив, что умные люди наверняка уже ответили на этот вопрос и не
стоит мне изобретать велосипед. Я ошибался! И не только я. Московский
гидравлик Иван Голованов, много лет назад увлекшийся физиологией
человека, начинал свое увлечение именно с тщетных попыток найти ответ
на сей вопрос. Поиск его начался с книг. И надо сказать, прочитанное
удивило Голованова. А меня рассмешило. Но обо всем по порядку... -
Известно, что общая длина сосудов в человеческом теле достигает
100.000 км, - делится знаниями инженер-физиолог. - А мощность сердца
всего 0,7 кВт. Вы здесь никакой нестыковки не видите? Да подобное
соотношение не отвечает элементарным гидромеханическим законам! Имея
такую мизерную мощность, продавить жидкость по десяткам тысяч
километров трубок микронного диаметра, просто невозможно!.. У одного
из теоретиков физиологии я нашел такую такую фразу: "сопротивление
венозному притоку крови в сердце не может быть выражено
количественно>>. Меня, как гидромеханика, помню, это немало удивило!
Кровеносная система - та же водопроводная или канализационная сеть -
сплошные трубы. Никаких проблем с расчетом трубопроводных сетей у
человечества нет - построены миллионы километров трубопроводов.
Спрашивается, почему гидродинамическое сопротивление стальных труб
измерить можно элементарно, а сопротивление кровеносных сосудов
нельзя? Что за мистическое отношение такое? Я решил разобраться... -
Похвальное желание. Люблю... - Давайте для начала посмотрим на то
устройство, которое занимается прокачкой жидкости в нашем организме.
Сердце давно и хорошо изучено, оно состоит из нескольких отделов -
желудочки, предсердия... Но с инженерной точки зрения сердце - комплекс
из двух насосов - нагнетательного и всасывающего. Нагнетательный стоит
в артериальной системе, всасывающий - в венозной. Отставим пока
артериальную систему, разберемся с венозной. Как известно, высота
всасывания вакуумного насоса равна высоте водного столба за вычетом
гидродинамического сопротивления трубок. Всем хорошо известна высота
ртутного столба - 760 мм. Высота водного столба побольше - 10 метров.
Выше 10 метров всасывающий насос поднять жидкость не может даже
теоретически: вес столба жидкости начинает уравновешивать атмосферное
давление. - А выше и не надо. От пяток до сердца - метр с кепкой. - Не
спешите. Вы забыли про сопротивление. Вообще, в гидродинамике
всасывающая линия насосной станции - самый ответственный элемент, от
него зависит судьба всей станции - будет она работать или нет. На
практике для труб диаметром 500 мм нижняя точка забора жидкости не
может быть ниже двух-трех метров от насоса. - Все равно хватает.
Проблемы могут быть только у жирафа... - Но жираф существует! Это
во-первых. А во-вторых, я привел уровень подъема для трубы диаметром в
полметра. У человека нет таких сосудов. А с уменьшением диаметра
удельные потери возрастают даже не в арифметической, а в
геометрической прогрессии! При диаметре капилляров менее 0,1 мм и при
длине в десятки тысяч километров, гидродинамическое сопротивление
системы стремится к бесконечности. - Погодите, а как же засасывают
воду на 12-й этаж, если выше 10 метров засосать даже теоретически
нельзя? - Нагнетательными насосами. А в венозной системе, повторюсь,
стоит всасывающий. То есть обеспечить венозный отток крови со всех
точек, находящихся выше сердца, оно может. А вот венозный возврат из
нижних частей насос не обеспечивает. Нагнетательный насос в
артериальной системе находится в аналогичной ситуации - ему
катастрофически не хватает мощности. - А если бы вам, как инженеру,
дали задание - продавить жидкость в сеть тонюсеньких капилляров
огромной длины, какой мощности насос вы бы взяли? - Задача не имеет
решения: чтобы додавить кровь до капилляров, понадобился бы насос
такой мощности, что аорту пришлось бы делать из многослойной стали
метровой толщины - как ствол корабельного орудия. - Ну, хорошо, а как
эту закавыку преодолевают медицинские теоретики? У них ведь есть
какое-то объяснение? Вместо ответа Голованов сунул мне потрепанную
медицинскую книжку. Вот тогда-то мне и стало смешно. Вы сейчас тоже
будете смеяться, если не являетесь неграмотным полудурком, позабывшим
школьную программу. Оказывается, чтобы объяснить течение крови в теле,
медицинские светила... отказываются от гидродинамики и прибегают к
законам протекания электрического тока! Точнее, к закону Кирхгоффа,
если кому интересно. И у них получается, что сопротивление потоку
жидкости в широкой короткой аорте больше, чем в миллионах тончайших
капилляров! Абсурдность этого вывода ясна любому сантехнику, но
почему-то не ясна академикам медслужбы. Специально для академиков,
пользуясь трибуной <<НГ>>, хочу растолковать: жидкость и электрический
ток уподоблять нельзя, друзья мои, потому что электроны текут в
сосудах без стенок - проводниках. И сопротивление проводника зависит,
в основном, от свойств материала - у серебра меньше
электросопротивление, у свинца больше... А в случае с жидкостью совсем
другой коленкор: жидкость тормозится именно о стенки трубы! То есть,
чем меньше просвет и чем больше площадь стенок - тем ужаснее
сопротивление. В капиллярах площадь стенок - умопомрачительная, а
просвет мизерный. ...В общем, по прочтении этих передовых медицинских
теорий, находящихся на стыке физики с идиотизмом, я сначала закрыл
книгу, потом закрыл глаза и задумался. Инженерное решение проблемы
должно было быть простым и изящным. - Так, Иван Иванович. Если одним
насосом жидкость доставить к пункту назначения нельзя, значит, нужны
промежуточные подкачивающие станции. Причем, очень много. Вот и все.
Ищите. Должны быть. Чудес не бывает... И клапана, конечно. Очень много
клапанов должно быть по всей системе. - Есть. Клапана нашли. Их
действительно очень много. Все вены буквально напичканы клапанами,
препятствующими обратному току крови. Их открыли давным-давно и
недоумевали, зачем они нужны: согласно господствующей теории они
только мешают сердцу проталкивать кровь, создавая дополнительное
сопротивление. Да одно только существование этих клапанов
перечеркивает всю современную теорию о том, что кровь по телу качает
именно сердце! Вы где-нибудь в водопроводных трубах видели клапаны?
Нет их там. Потому что в водопроводных трубах кровь прокачивается
именно и только центральным насосом. - Стоп! Вспомнил! Я где-то читал,
что сердцу помогают прокачивать кровь мышцы. Сжимаясь и разжимаясь,
они сдавливают вены и с помощью вот этих вот клапанов порциями
проталкивают кровь по направлению к сердцу. - Правильную гипотезу
прочли. Больше того, медицина давно уже согласилась, что лимфа по
лимфатическим сосудам проталкивается именно мышцами, потому что
никакого лимфатического сердца у человека нет. Но в случае с
кровеносной системой, официальная точка зрения до сих пор такова, что
кровь прокачивается сердцем и только сердцем. Ну, может быть, еще
мышцы помогают. Но на самом деле сердце вовсе не насос! - Как так? Что
такое? Вы же сами говорили - насос... - Функция насоса у сердца не
главная. Сердце - задатчик ритма. Сердце - <<мозг>> системы
кровообращения, и не стоит перегружать его силовыми функциями. Сердце
просто задает волну, проталкивая небольшую порцию крови с небольшим
давлением в аорту. А дальше сами сосуды, начинают ритмичной волной
проталкивать кровь. Промежуточные подкачивающие станции - это сами
сосуды. Каждый сосуд оплетен мышечной тканью, назначение которой
современная медицина объяснить не может. А я могу: волна сокращения,
бегущая по этим мышцам, движет кровь вперед. - Ну и прекрасно, Иван
Иваныч. Вы большой молодец, решили задачу. Теперь вопрос: какая
практическая польза от вашего открытия? Человеку ведь все равно, права
официальная медицина или прав Иван Иваныч - кровь-то все равно течет!
А по какой причине - не один ли хрен... - Отвечаю... Поскольку сердце
своей мощностью обеспечивает кровообращение менее, чем на 1%, пациенту
стоит обратить самое пристальное внимание на остальные 99%. Я
утверждаю, что при правильной эксплуатации система под названием
<<человек>> может прожить лет на 30 дольше. Откуда берутся все болезни,
укорачивающие жизнь? Почему организм заболевает, он ведь оснащен
штатной системой защиты? А потому заболевает, что система борьбы с
нарушениями в организме имеет транспортную природу - все <<лекарства>> к
пораженным клеткам доставляются кровью. И все шлаки удаляются с
кровью. Другой системы доставки и уборки в организме нет. Беда в том,
что без дополнительных мер в теле человека циркулирует не более 50-70%
крови. Остальная кровь находится, как говорят медики, в <<депо>>. В
запасниках. То есть в застое. А цикл жизни эритроцитов недолог. Они
распадаются. Умирают и начинают в застаивающейся крови разлагаться. К
клеткам не поступают необходимый кислород, витамины, гормоны,
микроэлементы, ферменты...Если кровь не циркулирует или циркулирует
плохо, ядовитые продукты жизнедеятельности клеток не канализируются с
венозной кровью. Клетки задыхаются в продуктах собственных выделений,
массово гибнут и начинают разлагаться. Создаются идеальные условия для
размножения вирусов и микробов, рака. Дальше все идет по цепочке - в
таких мертвых зонах нарушается связь отравленных клеток с другими
клетками и с центральной нервной системой. ЦНС начинает выдавать
неправильные ответные реакции. В результате растет или падает
производство каких-то гормонов. Отсюда, эндокринные нарушения, диабет,
нервные и даже психические заболевания... Все заболевания начинаются в
результате недостатка или избытка в клетках каких-либо веществ или
элементов. Нормализуйте кровообращение - и новые болезни у вас не
возникнут, а старые рассосутся в самом буквальном смысле этого слова.
Ученые проводили такой опыт, казавшийся поначалу безобидным, но
последствия которого оказались для его участников катастрофическими.
Несколько студентов-добровольцев провели довольно длительно время в
полностью обездвиженном состоянии. Поднялись все инвалидами. Застой
крови убивает быстро. И тем быстрее, чем он продолжительнее и
радикальнее. Вы знаете, что такое пролежни? Страшное дело... Не зря
после того, как инфарктников перестали держать на постельном режиме, а
стали поднимать на второй день и заставлять ходить, смертность от
инфаркта упала в разы. Покой и лень - смерть. Движение - жизнь. -
Глубокий вывод. Но очень пошлый. Занимайтесь физкультурой - будете
здоровы. - Не всякая физкультура полезна. Можно, скажем, два часа
бегать. Этого хватит для полноценного разгона крови. Но разве можно
заставить человека бегать два часа в день?.. А если бегать меньше...
Помните, я говорил о том, что сердце не может обеспечить венозный
возврат из точек, лежащих ниже самого сердца... Почему человек все
время вертится во сне? Чтобы то одна, то другая половинка его туловища
оказалась выше сердца - для обеспечения нормальной циркуляции крови.
Ведь во сне сердце и так стучит медленнее, а человек неподвижен. Если
не крутиться во сне, можно долежаться до пролежней. Кстати, в этом
причина так называемой ВДС - внезапной детской смерти, когда
здоровенький младенец вдруг умирает без всякой видимой причины. А
причина - пеленание. Попробуйте распеленать младенца - он будет все
время шевелить ручками и ножками. Это инстинктивное поведение, таким
образом организм помогает кровообращению. Если же ребенка лишить такой
возможности, возникают очень серьезные проблемы с венозным возвратом.
Иногда, как видим, летальные. Днем организму, с одной стороны,
полегче, потому что человек активен, с другой, сложнее, потому что
большая часть тела находится ниже сердца. И отток венозной крови
затруднен - это расплата за прямохождение. Поэтому надо постоянно
менять положение тела - стоять на голове, завязывая шнурки, не
приседать, а нагибаться. Я разработал специальную систему упражнений,
которая заменяет двухчасовой бег, а занимает всего 10 минут. Бегать вы
рано или поздно перестанете, поскольку всю жизнь бегать - никакой
дисциплины не хватит. А уделить 10 минут в день своему здоровью
гораздо легче. Вот я делаю свою <<кровяную зарядку>> каждый день и
держусь молодцом. Надеюсь прожить еще лет 30-40. А все мои сверстники
и друзья уже умерли. - Вы действительно как огурчик. Кстати, насчет
огурца... А на потенцию ваша гимнастика как влияет? Очень положительно.
Так, я внимательно записываю упражнения...

....................................................................

Что такое везение?
Это когда у падающего объективом вниз фотоаппарата садятся батарейки и в полете он убирает объектив в себя.
__________________

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб янв 30, 2010 2:22 pm 
технарь самоучка
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 23, 2007 4:54 pm
Сообщения: 208
Откуда: @SPB-@MSK:50/50
супер тирада про Vertu :)
читайте в моем ЖЖ :)

http://pauchara.livejournal.com/116290.html

ЗЫ. это не спам, реально просто супер :)

_________________
Рецепты кухонь мира


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Оффтопик » Обо всём. Тематика не определена На страницу Пред.  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 ... 150  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB