Обо всём.

Модераторы: Drongo, Frame, Max226

  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 558
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm

Сообщение Felix »

Маршал Советского Союза Язов о роли Сталина в нашей Победе.

В эти предъюбилейные дни в СМИ то и дело появляются некие полуанонимные «участники войны», которые заявляют об «ошибках Сталина» в ходе Великой Отечественной войны. При этом уничижительно отзываются и о его роли в победе Советского Союза над фашистской Германией. Высказаться на эту тему я попросил Маршала Советского Союза фронтовика Дмитрия Тимофеевича ЯЗОВА. В 1987-91 годах он занимал пост министра обороны СССР.

Вот что сказал Маршал :

- Знаем мы таких знатоков и «историков», которые вылезают из щелей накануне очередной годовщины Победы Советского Союза над фашистской Германией. Начнут говорить о «репрессиях» против высшего комсостава Красной Армии, которые будто бы привели к большим потерям в первые месяцы войны.

На самом деле после ее начала значительная часть репрессированных офицеров была освобождена и прекрасно воевала за советскую Родину. Среди них командующий фронтами Маршал Советского Союза Константин Рокоссовский, командующий 3-й Ударной армией Александр Горбатов и многие другие.

Красная Армия создавалась не на пустом месте, а используя научную, тактическую, военную базу и кадры царской армии. Например, из нее вышли такие выдающиеся военачальники, маршалы и Герои Советского Союза, как командующий 3-м Белорусским фронтом Александр Василевский, начальник Генерального штаба Борис Шапошников, командующий фронтами Федор Толбухин. Родион Малиновский командовал Южным фронтом и стал министром обороны Советского Союза.

Не всякий, конечно, знает, что Георгий Константинович Жуков был унтер-офицером царской армии, а легендарный Василий Иванович Чапаев - прапорщиком.

Почему я – простой деревенский паренек мог стать Маршалом Советского Союза и министром обороны? Потому что была советская власть, которая ценила человека не по кошельку, не по богатству его родителей, а по талантам, труду, добросовестному отношению к делу. Она не мстила ни самим репрессированным, ни их детям. Многие из них впоследствии смогли занять высокие государственные посты, как, например, последний советский премьер Валентин Павлов.

Что касается меня, то я воевал на Волховском фронте под руководством командира дивизии Анатолия Григорьевича Козиева.

Сколько бы ни клеветали на товарища Сталина, но он был и остается непревзойденным стратегом. Командующий армией или фронтом руководил операцией, боем, и для этого получал необходимое количество войск, техники, боеприпасов и других средств. Все это давала страна, а в ней хозяином и единоначальником был Сталин.

Как председатель Совнаркома, нарком обороны и Генеральный секретарь Коммунистической партии он все держал в голове и отвечал за все. За выпуск военной техники и поставку ее на фронт, за подготовку военных и гражданских специалистов, за организацию работы тыла - в общем, руководил военной, политической и хозяйственной деятельностью Советского Союза.

Отрывать Сталина от нашей Великой Победы – это значит просто злобствовать на нее. Глупо и некомпетентно.

На встречах с молодежью меня часто спрашивают об истоках победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. В чем она?

Ответ на этот вопрос прозвучал 24 июня 1945 года на торжественном приеме в Москве, посвященном окончанию Великой Отечественной войны. Здесь, говоря о причинах победы Советского Союза, Верховный главнокомандующий товарищ Сталин сказал так: «Это наш государственный, наш общественный строй и наша Красная Армия».

Советский общественный строй показал свое превосходство над фашистской Германией, на которую работала вся порабощенная Европа. В 1943-44 годах на военную машину Гитлера работало 32 миллиона человек. В СССР в тылу было занято почти вдвое меньше - 18 миллионов.

В первые месяцы фашистского нашествия советский строй позволил поставить под ружье 34 миллиона человек, быстро перевел экономику на военный лад, сумел накормить и воюющую армию, и мирное население. Несмотря на колоссальные трудности, хлеб в войну, хоть и выдавался по карточкам, но цены на него не поднимали. Почему же в России даже во время экономического подъема и стабилизации дорожали все продукты, не говоря уже про день сегодняшний? За нынешним ростом цен людям просто не угнаться.

А кто тогда стоял в тылу у станков? В основном старики, женщины и дети. И, тем не менее, мы выпустили танков и самолетов больше, чем вся порабощенная немцами Европа, работавшая на гитлеровскую Германию. Вот вам советский общественный строй.

Ну, и конечно, непобедимый дух советского народа. У русских давние счеты с немцами. Александр Невский бил псов-рыцарей Тевтонского ордена, великий русский полководец Суворов дошел до Берлина, а в Первую мировую наши солдаты отбивали нашествие германского кайзера.

Наша Победа стала возможной, потому что все находилось в руках народа. Более 5 тысяч предприятий в считанные месяцы эвакуировали с Запада на Урал и в Сибирь. Станки устанавливали прямо на снегу, и они начинали делать снаряды. Какая частнокапиталистическая экономика могла бы выдержать такую нагрузку?

А теперь скажите: возможен сегодня такой патриотический подъем? Есть у нашего народа Отечество? Какое Отечество должна защищать нынешняя армия? Отечество абрамовичей?

Ни в одной стране мира не ведут такой войны с прошлым, как в России. Правда – она и сегодня колет глаза тем, кто разрушал Советский Союз, бросал народ в «дикий рынок», обещая всеобщее благоденствие. Однако за 19 лет ни одна бывшая союзная республика не стала жить лучше.

Да, вы правы: тон сегодня задают фальсификаторы истории. Нас не только не приглашают на страницы газет, телевидение, но, если поучаствуешь в какой-то передаче, то постараются вырезать все, что им не нравится. Ведь наши рассказы – прямой упрек нынешним, обманувшим народ реформаторам. Особенно меня возмущает первый канал, где «историю» делают всякие познеры, постоянно клевещущие на советский строй и Советскую Армию. Это ж надо придумать про «миллион, положенный Жуковым на Зееловских высотах».

Нас, участников той великой и горькой войны, осталось примерно 600 тысяч человек. И число их тает с каждым днем. Пользуясь случаем, хотел бы пожелать всем фронтовикам и труженикам тыла здоровья, благополучия, мужественного отношения к выпадающим на их долю трудностям и невзгодам. Что касается молодежи, хотел бы посоветовать ей лучше знать свою страну, ее героическую историю.

Отсюда.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Весьма и весьма спорно...Мое личное мнение, разумеется. Думаю, Гитлера победили, скорее, вопреки Сталину. Что, Сталин что-ли помогал Кутузову, Суворову, Александру Невскому и многим другим бить врагов? Били ведь, и не числом, а умением! А под руководством генералиссимуса допустили немцев под Москву за 4 месяца, а обратно до своей границы шли 3.5 года! Несмотря на беспримерный и МАССОВЫЙ героизм и стойкость армии и всего народа. Наши военные потери в разы превышали немецкие! Винтовок хватало, патронов? На "ура" брали...10 сталинских ударов вспоминаются из макулатурных учебников истории 50 годов. Я вот как-то неприятно был поражен мемуарами немцев (Руделя, Манштейна, Гудериана и др.), некоторые читал еще в "самиздате" студентом и цифрами и датами оттуда. Надо, конечно, отфильтровывать "их" ссылки на "Генерала Мороза" и т.д., помешавшего им нас победить...Нет, не Сталин их победил. А народ, армия - страшным напряжением сил, невзирая на все лишения и огромные потери. Тов. Сталин накануне Великой Войны уничтожил большинство командиров Красной Армии, у которых немецкие генералы ой как многому чему и научились! Как-то все смешал маршал Язов здесь...Даже и "абрамовичей" приплел.
Про участников войны вообще обидно, если кто бывал в Германии. Я видал ветеранов там и в России - большая разница!
Сталина - не люблю. Имхо.
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Lemotek писал(а):Весьма и весьма спорно...
///
Мое личное мнение, разумеется.
Комментировать высказывания маршала Язова я не буду. Мемуары немецких фельдмаршалов ты назвал известные… Читали. Кое-то в наличии.
Встречно: а воспоминания генерала Горбатова ты читал ? Они были выпущены во время оттепели при Хрущёве (1963-64), а потом вначале 70-х книга была изъята из библиотек. Весьма интересная книга.

Лемотек, это как это: Гитлера победили вопреки Сталину ? Здесь я тебя не понял.
Будем называть вещи своими именами: сколько евреев имеют звания героев Советского Союза ? Сколько их было в разведке ? В серьёзной разведке ? Это были советские люди. Это наши люди. Наши ГЕРОИ !!! Это они (и мой отец) победили фашизм.
Давай не будем…

Моё личное мнение.
К Сталину можно и нужно относиться по-разному. При этом при любом раскладе Сталин – это личность. Личность в истории. У личностей обычно не бывает «всё хорошо или всё плохо». Давайте отметим всё хорошее, что сделал Сталин (а ведь есть и всегда будет что) и всё плохое (репрессии и пр.). Вот так и будем о нём говорить. Как, собственно, о любой личности. Личности в истории.

Теперь по поводу Великой Отечественной. Да, потери, дикие потери… Сталин виноват ? Я бы точно так не стал говорить.
А где же была западная демократия ? Лендлизом хотела обойтись ? Почему второй фронт не открывали до 6 июня 1944г. ? А потом сразу помощи попросили…
Давай тоже не будем…
Да, Победа далась нелегко. Но это наша Победа. Весь Запад имеет к ней весьма опосредованное отношение.

Теперь про ветеранов.
А когда ты был в России последний раз ? Давно…
Да, уровень благосостояния (говоря советским языком плаката) у нас в России ниже, чем в Германии. Только всего народа (кстати, в Израиле тоже "мёдом не намазано" и надо вкалывать. Дико вкалывать). Так вот, ветераны в России на этом общем фоне заботой, внимание и деньгами (пенсиями) не обделены. О них вспомнили. Это я тебе говорю совершенно точно и авторитетно. Да, бывают случаи, о которых рассказывают по ТВ. Ужасные случаи. Это говорит, кстати, о проявлениях демократии в нашей стране.
Всё ИМХО.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Взрывы в московском метро.

В понедельник, 29 марта, в 7:56 в Московском метрополитене на станции "Лубянка" во втором вагоне поезда произошел взрыв. Позже, в 08:39, на станции метро "Парк культуры"-радиальная сработало еще одно взрывное устройство. Оно находилось в пятом с хвоста вагоне поезда, следующего в сторону станции "Улица Подбельского". В результате терактов в московском метро погибли 37 человек, еще 66 пострадали. По словам руководителя ФСБ Александра Бортникова, мощность бомбы, приведенной в действие на "Лубянке", составила около 4 килограммов тротила, а на "Парке культуры"-радиальной сработала взрывчатка с поражающими элементами мощностью около 1,5-2 килограммов в тротиловом эквиваленте. Поезда были взорваны с помощью гексогена. Представители ФСБ РФ заявили, что взрывы были осуществлены террористками-смертницами. Метро взяли под охрану Внутренние войска МВД. Две женщины, которые, по данным следователей, сопровождали в метро смертниц, объявлены в розыск.

Источник.

У террора нет национальности, как нет ему и оправдания. Это просто нЕлюди.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Давить эти сук надо!
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Lemotek писал(а):Давить эти сук надо!
Однозначно !

У нас в Питере сегодня нашёлся какой-то урод/ублюдок, который позвонил и сообщил о том, что станции Невский проспект/Гостиный Двор и Площадь Восстания заминированы.

Пострадали люди: не могли нормально доехать на работу/до дома.
Тревога оказалась ложной.

По материалам.

Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 558
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm

Сообщение Felix »

Документальный фильм "Маршал Жуков", показанный по Российскому телевидению, преследует очевидную, не скрываемую авторами цель: сделать из Георгия Константиновича Жукова главного архитектора победы в Великой Отечественной войне, заменить им фигуру Сталина на пьедестале Победы. Авторы с изумительным доверием относятся к мемуарам Жукова, не подвергая сказанное там ни малейшему сомнению. Они уверены, что существует некий канонический текст воспоминаний маршала, искаженный цензурными купюрами и вставками, но в 90-е годы наконец восстановленный в неискаженном виде.

В действительности первоначальный текст, написанный или по крайней мере авторизованный Жуковым, был изменен существенно и необратимо. Разного рода редакторы не только исправляли фактические ошибки и убирали острые места, в том числе с критикой Сталина, но и дополняли рукопись материалами о развитии Красной Армии и о ходе боевых действий. Предполагалось, что книга Жукова "Воспоминания и размышления", готовившаяся в издательстве АПН, даст не только советскому, но и иностранному читателю желательное представление о вкладе СССР в победу. После смерти Жукова его мемуары были переизданы в двух томах, причем там содержались ссылки на книги, вышедшие уже после кончины маршала.

В 90-е годы "Воспоминания и размышления" были переизданы в наиболее полном виде (но без анекдотической вставки о несбывшейся мечте Жукова встретиться в 1943 году с полковником Брежневым). Был добавлен ряд фрагментов (но отнюдь не все) из первоначальной рукописи, а также некоторые материалы из архива маршала. Так что нынешний текст является плодом коллективного труда многих авторов и редакторов и вовсе не представляет собой некую неискаженную рукопись самого Жукова.

В фильме Жуков часто поправляет Сталина, порой в грубой форме, и вообще представляется истинным творцом основных побед в войне. Для реконструкции ряда эпизодов используется довольно убогая компьютерная графика. Некто в домашнем халате, даже отдаленно не похожий на Жукова, изображает маршала в период писания мемуаров. Компьютерного Берию наградили традиционным пенсне, зато почему-то сделали абсолютно лысым (наверно, перепутали с Тимошенко). Кстати сказать, утверждается, будто Берия и Жуков ненавидели друг друга, почему Георгий Константинович, дескать, с удовольствием принял участие в аресте Лаврентия Павловича. В действительности никаких документальных доказательств враждебности между Жуковым и Берия до сих пор не найдено. Наоборот, Берия писал в предсмертном письме, уже после ареста, членам Президиума ЦК, что после проигрыша Смоленского сражения Сталин собирался репрессировать Жукова, но Берия, Маленков, Микоян и Молотов уговорили Сталина назначить Жукова командующим Резервным фронтом "и тем самым спасли будущего героя нашей Отечественной войны".

В фильме же, вслед за "Воспоминаниями и размышлениями", утверждается, будто Сталин сместил Жукова с поста начальника Генштаба и назначил командовать Резервным фронтом за то, что Георгий Константинович предложил сдать Киев. Это утверждение опровергается документами. Соответствующую докладную записку о вероятном ударе немцев против Юго-Западного фронта Жуков подал, уже будучи командующим Резервным фронтом, и оставить Киев он не предлагал.

Авторы фильма стараются во всем оправдать Жукова. Оправдание находится даже для знаменитого людоедского приказа, отданного Жуковым в сентябре 1941 года на Ленинградском фронте и предписывающего расстреливать семьи тех, кто добровольно сдастся в плен. По жестокости этот приказ превосходил даже печальной памяти приказ № 270, предписывающий ссылать семьи пленных. Однако в фильме Жуковский приказ оправдывается тем, что репрессиями против семей пленных грозили еще царские власти в Первую мировую войну. Однако при этом не говорится, что тогда дальше пропагандистских угроз дело не пошло, а вот в Великую Отечественную семьи пленных действительно ссылали в сибирские лагеря, а Жуков дошел даже до расстрелов.

В фильме не раз говорится о жестокости Жукова, но при этом подчеркивается, что жестокость была оправдана сложившейся обстановкой и существовавшей политической системой. Насчет системы, пожалуй, отчасти верно (хотя слова "тоталитарный" в фильме старательно избегают). Только авторы фильма забывают добавить, что жестокость Жукова - это не только телефонный мат, но и избиения генералов и офицеров, а также бессудные расстрелы правых и виноватых. А ведь были в этой системе маршалы, которые обходились без мата, мордобоя и поспешных расстрелов, - например, Рокоссовский или Малиновский.

Можно согласиться с тем, что сама сталинская тоталитарная система заставляла маршалов и генералов воевать расточительно, не умением, а числом, поскольку хорошо обученных и самостоятельно мыслящих военных Сталин опасался, видя в них источник бонапартизма. Но дело здесь, пожалуй, не только в тоталитаризме, но и в так и не преодоленной за два послереволюционных десятилетия общей культурной отсталости России по сравнению с Германией и другими западными странами, в низкой цене человеческой жизни, которую Красная Армия унаследовала от царской армии. Интересно, что соотношение потерь убитыми между русскими и германскими войсками в Первой мировой войне было почти таким же катастрофическим для нашей страны, как в Великой Отечественной.

Жукова в фильме пытаются представить истинно православным, цитируют на фоне кадров с ним библейский псалом. Намекают даже, что перед тем, как ехать принимать парад Победы, Жуков мог перекреститься на кремлевские соборы. Правда, сообразив, что рукой, которой маршал держал фуражку (а именно так его запечатлела кинохроника), креститься было бы затруднительно, предположили, что маршал просто смахнул с фуражки капли дождя. Между тем никаких данных о том, что Жуков был верующим, нет, и его деяния меньше всего похоже на деяния нового святого. Жуков был не менее жесток, чем Сталин, и только такой маршал мог быть первым заместителем верховного главнокомандующего в войне. Но настоящим полководцем в этой войне мог быть только сам Сталин, держащий в руках все нити управления войсками и экономикой, хотя из-за плохого знания военного дела часто принимавший далеко не лучшие решения. Так что приписать все победы Жукову, а поражения - Сталину и Хрущеву, как это делают вслед за самим Жуковым авторы фильма, было бы неверно и весьма наивно.

Разумеется, Манштейн или Эйзенхауэр под началом Сталина воевать не могли. Их за излишнюю заботу о сбережении личного состава расстреляли бы в считанные дни. Но столь же дико смотрелся бы Жуков во главе германской или американской армии. Да, в Красной Армии могли побеждать только такие маршалы, как Жуков, которые более беспощадно относились к собственным войскам, чем к противнику. Но стоит ли нам с него брать пример?

Есть в фильме и очевидные ошибки. Одна из "говорящих голов фильма", судя по поясняющей надписи - историк, глубокомысленно рассуждает о том, как мудро поступил Жуков: вместо того чтобы идти прямо на Берлин, он сперва решил атаковать немецкие позиции на Зееловских высотах, чтобы разбить основные сила врага там и не дать им вести уличные бои в Берлине. Но Зееловские высоты как раз и лежат на прямом пути к Берлину с востока, и Жукову их нельзя было миновать. Другое дело, что можно было вообще основной удар наносить в обход укреплений Зееловских высот с юга, в полосе 1-го Украинского фронта маршала Конева, но тогда именно ему достались бы основные лавры за взятие Берлина, что ни устраивало ни Сталина, ни Жукова.

Тот же историк утверждает, будто основная 200-тысячная группировка 9-й немецкой армии была окружена к востоку от Берлина на Зееловских высотах. На самом деле эта группировка была окружена не к востоку, а к югу от Берлина, и насчитывала всего 40 тысяч человек, из которых 30 тысяч смогли прорваться и уйти к американцам за Эльбу вместе с 12-й армией Венка. В фильме утверждается также, будто после войны Виктор Абакумов стал министром внутренних дел, тогда как в действительности он был назначен министром госбезопасности.

Еще одна ошибка связана со стремлением показать Жукова человеком, проявляющим особую заботу о солдатах - поэтому он будто бы в бытность свою министром обороны сократил срок службы по призыву в трех до двух лет. На самом деле эта реформа произошла только во второй половине 60-х годов, когда Жуков давно уже находился в отставке. А что же касается заботы Жукова о солдатах, то можно вспомнить проведенные под его руководством учения на Тоцком полигоне, где солдат использовали как подопытных кроликов, на которых проверялось воздействие радиации после ядерных взрывов.

В анонсе к фильму в числе прочих есть и такой вопрос: "Почему в нарушение всех статусов (видимо, статута. - Б.С.) звания Героя Советского Союза Жукову дали 4-ю Золотую Звезду?". Однако в фильме этот сюжет отсутствует. Может, выпал при монтаже? Логично предположить, что авторы фильма побоялись рассуждать на эту щекотливую тему, способную бросить тень на почти иконный облик Жукова. Во-первых, четвертую "Золотую Звезду" маршалу дали в декабре 1956 года, в связи с 60-летием. То есть работала та же схема, что и при награждении Брежнева к очередному юбилею. Брежнев же в фильме резко противопоставлен Жукову как человек, его всячески унижавший и будто бы в течение многих лет препятствовавший выходу в свет жуковских мемуаров. Во-вторых, звание четырежды Героя Советского Союза Жукову присвоили и за подавление в ноябре 1956 года антикоммунистической революции в Венгрии. А отношение современной российской власти к этому событию не очень определенное. С одной стороны, действия советских войск в Венгрии никогда не подвергались осуждению и до сих пор официально считаются едва ли не образцовым выполнением воинского долга. С другой стороны, вроде как и революция в Венгрии теперь прямо не осуждается. В свое время Путин в Будапеште даже извинялся за ее подавление. Поэтому получается не очень хорошо, что Жуков получил своего четвертого Героя за не самое благородное дело.

Борис Соколов

Взял здесь.

Не в сети
deeper сripeer
Сообщения: 558
Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm

Сообщение Felix »

«Труд» выяснил, кого боевики используют в качестве «живых бомб» и ради чего они умирают

В шахидки берут идейных, бедных и опороченных

Следователи уже однозначно установили, что теракты на станциях московского метро «Лубянка» и «Парк культуры» совершили шахидки-смертницы.

«Шахид» является одним из ключевых понятий Корана, которое дословно переводится с арабского как «павший за веру», «мученик». В терминологии шариата «шахид» — павший в справедливой войне с агрессорами при защите своей веры. В ортодоксальном понимании шахидами считаются люди, убитые на войне, погибшие от рук бандитов при самообороне, умершие в результате различных эпидемий и даже влюбленные, умершие за свою честь. Истинный шахид, как описывается в Коране, не может убить невинного человека. Ислам также осуждает самоубийство, потому что считается, что душа человека после этого попадает в ад. Боевики и радикальные исламисты уже давно трактуют понятие «шахид» в выгодном для себя ключе. Они призывают мусульман умирать за ислам, захватив с собой как можно больше жизней «неверных». Только в этом случае, как утверждают подобные идеологи, истинный мусульманин может рассчитывать на место в раю. В последние годы во всем мире понятие «шахид» стало синонимом террориста.

Чаще всего в этом качестве выступают женщины, так как считается, что они более эмоциональны и легко поддаются внушению. Шахидки-смертницы делятся на три основные группы. Одну из них можно условно назвать идейной. Это глубоко верующие молодые девушки и женщины, которые попадают под влияние ваххабитов, их понимание ислама искажается, и они готовы принести себя в жертву религии. Для боевиков это самые желанные жертвы, поскольку они бескорыстны, но в последнее время их становится все меньше.

Вторая группа — «шахиды по принуждению». Чаще всего это молодые девушки, которых боевики похитили, купили или обесчестили. В последнем случае женщин насилуют для того, чтобы их уже никогда не приняла семья и им некуда было возвращаться. Девушки из бедных семей продают себя в шахидки, чтобы прокормить свою семью. По данным оперативников, в этом случае родственникам шахидки боевики выплачивают от 2 до 25 тысяч долларов, которые чаще всего оказываются фальшивыми. Иногда боевики обещают пожизненное содержание семьи шахидки, но на самом деле навещают ее раз в несколько месяцев, оставляя лишь мешок муки.

Третья группа шахидок — «мстители». В нее попадают родственницы убитых спецслужбами боевиков. Например, «черные вдовы» участвовали в захвате заложников в столичном театральном центре на Дубровке (мюзикл «Норд-Ост»), а затем совершили теракт в Тушино.

Шахидок готовят специальные школы. В России первая школа по подготовке террористов-смертников появилась в конце 90-х годов прошлого века на Северном Кавказе в Введенском районе Чечни. Для воспитания одной шахидки отбираются десять женщин. Оптимальным считается вариант, когда потенциальная смертница будет дочерью или сестрой погибшего боевика. Воспитание начинается с полного подавления воли. Женщин унижают, избивают, грозят убийствами родственников. В совокупности это рождает панический страх перед «наставниками», и шахидки готовы выполнить любое распоряжение. «Учеба» проходит три-четыре месяца, после чего шахидка должна пройти тест.

Она выезжает в город, где должен произойти теракт, и с имитированной взрывчаткой проходит по местам, где больше всего людей. В основном это транспорт, остановки метро и автобусов. В конце проверки террористка-смертница должна подойти к сотрудникам милиции и поговорить с ними, чтобы снять страх. Если шахидка отказывается от теракта, ее убивают. В последнее время боевики все чаще используют другую тактику: они оснащают пояс шахида двумя взрывателями — один может активировать сама шахидка, а другой приводится в действие дистанционно. Если смертница передумает совершать теракт, бомбу взорвут без ее ведома.

По данным оперативников, в последнее время боевики изменили тактику подготовки шахидок. «Теперь из женщин делают „живые бомбы“, накачивая их психотропными веществами и наркотиками, — рассказал „Труду“ один из сотрудников МВД. — В этом состоянии у человека пропадает чувство страха, и он идет на убийство с затуманенным сознанием».

Совет

Как узнать в толпе шахида

Специалисты утверждают, что распознать шахида вполне реально, и называют несколько признаков террориста-самоубийцы. Чаще всего это женщина от 15 до 30 лет, одетая в неяркую, свободную одежду, под которой спрятана взрывчатка. Это может быть широкий свитер, платье или дутая куртка. Руки террорист держит на поясе или на бедрах, потому что готовится замкнуть контакты взрывателя. Если шахида предварительно накачали наркотиками или психотропными веществами, его походка становится вялой и со стороны может показаться, что человек пьяный.

Он смотрит в одну точку, зрачки сужены, или они резко расширены и постоянно бегают из стороны в сторону. Смертник предпочитает не показываться на глаза людям, прячется в толпе, старается держаться больших компаний, за которыми его не видно. Смертник также может носить с собой бутылку воды, потому что в состоянии наркотического или психотропного опьянения человеку постоянно хочется пить.

Труд.

Не в сети
Участник
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Вт июл 07, 2009 10:14 am

Сообщение 9272628 »

Felix писал(а):Совет

Как узнать в толпе шахида
Специалисты утверждают, что распознать шахида вполне реально
Не думаю, что всё так просто...

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Киевский торт.
Уходя из дома жена сказала мужу: Вася, в 10 часов из Киева будут передавать рецепт приготовления киевского торта. Не забудь включить приемник и записать рецепт. Вася позавтракал, пропустив перед этим 2 рюмки,затем взял бумагу и приготовился писать.Однако в спешке допустил ошибку: настроил приемник между Москвой и Киевом. В это время из Москвы передавали урок гимнастики. Вася еле успевал записывать. Вот что получилось:
1. Поднять обе ноги вверх. Насыпать между ними муки и хорошо растереть.
2. Налить пол стакана молока. Поставить ноги на ширину плечи, наклониться вперед. Помыть яйца в посуде и это повторять 5-6 раз.После этого лечь на пол и бить яйца до тех пор, пока не появится пена. Дыхание при этом должно быть спокойным.
3. После прыжков на месте проверить нет ли скорлупы на яйцах.
4. После всего глубоко вздохнуть, все перемешать и поставить на огонь.
5. Через 10 минут вынуть, протереть мокрым полотенцем, а затем можно одеваться и подавать на стол.
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm

Сообщение VicColon »

Lemotek: :D

Увидел в инете работы шведского фотографа-ретушёра или фотоманипулятора Эрика Йоханссона (Eric Johansson) из Швеции.
Многие понравились :TUps: :TUps: :TUps: .

Вот его сайт.

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Ух ты, класс! Пасиб.
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Изображение
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

Сын спрашивает у отца:
- Папа, а нас кризис коснется?
Отец отвечает:
- Нет сынок, кризис коснется банкиров и олигархов... А нам будет просто ПИПЕЦ !
_________________
:grin:

Не в сети
Аватара пользователя
deeper сripeer
Сообщения: 5861
Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Откуда: Jerusalem

Сообщение Lemotek »

UGC убивает профессиональных фотографов

NY Times опубликовала статью о вымирающей профессии профессиональных фотографов. Это ещё одна профессия, которая стала жертвой новых технологий и эпохи интернета. Причиной увольнения множества профессионалов и бедственного положения остальных является бум цифровой фотографии, повышение качества любительских фотографий, вследствие этого — резкое удешевление фотографий в фотобанках, сокращение тиражей печатной прессы и т.д.
В эпоху плёночных фотоаппаратов, чтобы сделать качественный снимок с первого раза, нужен был огромный практический опыт и знания. По некоторым оценкам, чтобы стать профессионалом, требовалось 10.000 часов тяжёлой работы.
Сейчас достаточно посмотреть на экран цифровой камеры и подкорректировать настройки, если баланс белого или экспозиция не оптимальны, и сделать ещё один снимок.
Даже самый обычный любитель на цифровом фотоаппарате может сделать несколько действительно красивых и качественных фотографий (таких примеров много на Flickr). И они рады продавать эти фотографии по минимальной цене (один доллар, например) или отдавать вовсе бесплатно. Соответственно, профессиональные фотобанки практически под завязку забиты качественным и сверхдешёвым любительским контентом. Неудивительно, что фотобанк Getty Images заключил такое соглашение с Flickr.
Для сравнения, в 2005 году Getty Images лицензировали 1,4 коммерческих фотографий для продажи, а в прошлом году — уже 22 млн, причём весь дополнительный контент пришёл из сектора UGC. Вы можете представить себе масштаб падения цен и снижения доходов профессиональных фотографов.
Как пишет NY Times, в результате многие фотографы теперь вынуждены совмещать свою работу с другими занятиями, например, с созданием баннеров для интернет-рекламы.
_________________
:grin:
Ответить

Вернуться в «Обо всём. Тематика не определена»