INFO CAM | Форум

Цифровые фотокамеры: Новинки, Тесты фотокамер, Галерея, Обсуждение фотографий
 
* FAQ   * Поиск
   * Вход 


Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Оффтопик » Обо всём. Тематика не определена
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт янв 03, 2014 10:59 pm    Заголовок сообщения:
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Рубль не вытянет в год Лошади.

В 2014 году рубль продолжит падение. Правда, более умеренными темпами. Если нефть резко подешевеет, а экономика впадет в рецессию, к концу года за доллар могут давать больше 40 рублей.

Прошлый год национальная валюта начала в неплохой форме. 11 января курс рубля составлял 30,37 за доллар и 39,64 за евро (34,54 за бивалютную корзину). Но с приходом весны рубль начал слабеть. Динамика резко усилилась в мае, и в итоге он закончил год на уровне 32,73 за доллар и 44,97 за евро. Рассчитанная по бивалютной корзине стоимость национальной валюты уменьшилась на 3,7 руб., или на 10,7%.
Практически все аналитики в качестве наиболее вероятного прогноза рассматривают дальнейшее ослабление рубля. Вопрос лишь в темпах и степени.
«В 2014 году не стоит ждать агрессивной девальвации рубля в первую очередь потому, что внешний фон как минимум не будет ухудшаться, — считает руководитель направления по макроэкономике банка «Петрокоммерц» Дмитрий Харлампиев. — Все же мировая экономика демонстрирует признаки ускорения, прежде всего за счет США и еврозоны, и в 2014 году процесс с высокой вероятностью продолжится». Риск снижения цен на нефть тоже «умеренный», так как возможный рост предложения за счет расширения поставок отдельными странами (прежде всего Иран и Ливия) должен быть как минимум частично компенсирован наращиванием физического спроса, прогноз среднегодовой цены на нефть марки Brent в 2014 году — $105 за баррель, продолжает аналитик. Внутри страны помимо экономической стагнации и признаков кризиса в банковской системе есть и положительный фактор: относительная прозрачность политики регулятора.
Курс рубля к денежным единицам, составляющим бивалютную корзину Центробанка, будет зависеть и от соотношения между ними. «Мы полагаем, что динамика валютной пары евро/доллар в 2014 году будет в целом отрицательная, — считает аналитик «Финама» Антон Сороко. — При самом позитивном развитии событий для евро кросс-курс вряд ли вырастет выше 1,37. Базовым является снижение в район 1,3». Это объясняется тем, что ФРС США начала ужесточать монетарную политику, сворачивая программу количественного смягчения (QE3). А европейский Центробанк, напротив, рассматривает возможность дальнейшего денежно-кредитного ослабления – переход к отрицательным процентным ставкам и проведение новой программы снабжения банков ликвидностью (LTRO).
«При усилении негативных тенденций в ЕС и запуска LTRO валютная пара может упасть до 1,25», — не исключает аналитик.
«Американский доллар к рублю будет постепенно дорожать, а евро к рублю, вероятнее всего, стабилизируется вблизи уровней закрытия 2013 года», — заключает Сороко. «Наш прогноз среднегодового уровня пары рубль/доллар на 2014 год составляет порядка 33 руб., среднегодовой прогноз по паре доллар/евро – 1,33, соответственно, пара рубль/евро в среднем должна тяготеть к 44 руб.», — предполагает Харлампиев.
«В базовом сценарии, то есть при среднегодовой цене нефти выше $110 за баррель, в 2014 году мы прогнозируем ослабление рубля примерно на 4%, то есть до уровня, близкого к 40 руб. за бивалютную корзину, — отмечает макроаналитик Райффайзенбанка Мария Помельникова. — Предпосылками к такому прогнозу являются ожидания дальнейшего ухудшения состояния платежного баланса — сокращение притока валюты по текущему счету и продолжение оттока капитала. На фоне возможного сокращения интервенций со стороны ЦБ поведение курса будет все больше зависеть от капитальных потоков. Как следствие, улучшению его динамики не способствует ожидаемое сворачивание QE3 в первом квартале 2014 года, которое, по нашим оценкам, лишь отчасти может быть сглажено положительным воздействием от фундаментальных факторов и Олимпиады».
Негативные факторы для курса – продолжение оттока капитала и снижение объемов портфельных инвестиций в Россию (как раз из-за восстановления мировой экономики) частично уравновесятся позитивными – резким замедлением темпов снижения профицита счета текущих операций платежного баланса (баланса экспорта и импорта) по причине замедления внутреннего спроса и, как следствие, снижение импорта, считает главный экономист по России «ВТБ Капитала» Владимир Колычев.
В итоге от годового максимума рубль ослабнет на 5–6% по отношению к доллару, т.е. в пределах 35 руб.
«Курс рубля, по нашему мнению, будет находиться в диапазоне 33–35 рублей – глубокой девальвации препятствуют сравнительно высокие процентные ставки внутри страны, высокие цены на нефть и положительный платежный баланс», — соглашается начальник аналитического отдела управляющей компании «КапиталЪ» Андрей Верхоланцев.
При этом в течение года динамика курса рубля не будет монотонной. А его колебания внутри периода становятся менее предсказуемыми. Этому будет способствовать и дрейф политики Центробанка в сторону более свободного курсообразования. ЦБ делает более подвижными границы коридора, в пределах которого он будет пытаться удержать курс рубля относительно бивалютной корзины. В прошлом году коридор неоднократно сдвигался в соответствии с темпом ослабления валюты России. В итоге если в конце июня 2013 года он находился на уровне 31,70–38,70, к концу года новый 7-рублевый коридор после неоднократных сдвигов на 5 коп. достиг уровня 33,05–40,05 руб. за бивалютную корзину. В 2014 году можно ожидать дальнейшего ослабления внимания ЦБ к курсу рубля.
В первом квартале на фоне сезонного улучшения состояния платежного баланса логичным смотрится укрепление курса рубля вплоть до 32,25 за доллар, не исключает Харлампиев.
А в пределах первого полугодия аналитики ФЦ «Инфина» в своем обзоре установили прогнозный диапазон колебаний курса рубля на уровне 31–34 за доллар, что в среднем подразумевает укрепление национальной валюты относительно начала 2014 года.
«ЦБР лишен традиционных средств стимулирования экономики и будет вынужден более толерантно относиться к снижению рубля ради поддержания экономики, что и следует ожидать в ближайшие месяцы, — возражает финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич. — Как минимум в ближайшем квартале корзина валют может продолжить рост и прибавить 5–8%, на данном этапе рост будет проходить под флагом сильного доллара, который может превысить 35–36 руб., в то время как евро вряд ли удержит 45». «В первой половине 2014 года рубль, вероятно, достигнет отметки 35–36 руб. за доллар», — соглашается финансовый аналитик компании MFX Broker Дмитрий Некрасов.
Но относительно второго полугодия прогнозы начинают сходиться. По мнению «Инфины», рубль провалится в интервал 34–36 руб. за доллар. «Во втором полугодии 2014 года ожидается ускорение темпов роста экономики Китая, США и ряда развитых стран, что поддержит цены на нефть, и курс нашей валюты стабилизируется у отметки 34–35 руб. за доллар», — прогнозирует финансовый аналитик компании MFX Broker Дмитрий Некрасов.
Подобные прогнозы в целом означают некоторое снижение темпов падения рубля, в прошлом году рубль выглядел далеко не самым худшим по сравнению с валютами других развивающихся стран. Но при неблагоприятной конъюнктуре не исключен вариант более резкого снижения его курса. Речь идет прежде всего о двух рисках: усилении стагнации или даже рецессии в экономике России и значительном снижении цен на нефть.
«Рубль держался в этом году сравнительно неплохо благодаря дорогой нефти, но если этот фактор уйдет, наша валюта может догнать в своем падении показатели Индии или даже Бразилии», — считает Купцикевич.
Сценарий падения цен на нефть до $90 за баррель маловероятен, но в случае его развития возникнут значительные риски для курса – рубль мог бы подешеветь более чем на 15% даже с учетом того, его приспособление к внешним шокам (на фоне политики повышения его гибкости Центробанком) стало гораздо более быстрым, отмечает Помельникова.
Неблагоприятная динамика ВВП даже при стабильной нефти означает ускорение снижения курса рубля по сравнению с 2013 годом по крайней мере по отношению к доллару. «В случае низких темпов роста экономики РФ можно ожидать снижения ставки рефинансирования от ЦБ РФ, в этом случае курс рубля может снизиться к отметке 36 руб. за доллар, несмотря на стабилизацию цен на нефть», — считает Некрасов. По мнению директора Института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, «в обозримой перспективе» динамика ВВП уйдет в минусовую зону 1–2%, а курс доллара составит 36–37 руб.
В случае же сочетания этих двух факторов рубль может ускорить падение. И даже Банк России, который валютными интервенциями периодически поддерживает рубль, будет бессилен. «Со снижением ВВП интервенции Центробанка в поддержку рубля станут откровенно абсурдными, — отмечается в исследовании УК «Уралсиб». – Особенно с учетом вероятного удешевления нефти». «После кризиса регулятор останавливал падение курса, когда оно достигало 15% в год против доллара. Мы думаем, что новые реалии экономического спада сдвинут эту границу к 20% годовых до следующей зимы. Таким образом, в декабре 2014 года доллар может стоить 38–40 руб.», — прогнозируют аналитики «Уралсиба».
Но и это еще не предел. В «Уралсибе» смоделировали ситуацию, при которой в случае снижения цен на нефть марки Brent до среднегодового уровня $81 за баррель и падения ВВП России на 2% к концу 2014 года за доллар будут давать 43,9 руб.

Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт янв 07, 2014 6:23 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 28, 2007 2:46 pm
Сообщения: 5447
Откуда: Jerusalem
Ну, на ближайшую-то перспективу, как мне видится отсюда, для того, чтоб мировые цены на нефть и газ не сильно падали, для России чрезвычайно неплохо было б, если и дальше на Ближнем и Среднем Востоке будет сохраняться некотор. напряженность. Вплоть до небольшой войнушки. Тогда у сравнительно стабильной и предсказуемой России есть отличные шансы сохранить старых заказчиков и даже приобресть новых. Которые, например, временно отпадут от Ирана. По которому, вполне возможно, кто-то скоро очень вдарит! Список тех, кому очень не нравится, что айятоллы вот-вот обзаведутся ядерным оружием огромен! Причем Израиль тут даже не на первых местах (мы весьма защищенная страна с мощной армией и, пожалуй, с лучшей в мире системой ГО!)... Израиль при любом раскладе, даже при неконвенциональной атаке, при наших ПВО, технологиях слежения и оповещения, инфраструктуре и т.д. пострадает весьма незначительно, зато ответным ударом запросто способен вернуть Персию в раннее Средневековье В списке этом ВСЕ без исключения соседи Ирана: Саудия с десятком разных там Катаров и Бахрейнов из Персидского Залива, Ирак, - конкуренты и религиозные враги шиитов. Турция, котор. видит себя региональной супердержавой, государства Средней Азии, Пакистан... Даже и Афганистан не в восторге, ну, а эти-то вообще - всегда и супротив всех, им там терять нечего... Да и России ничего хорошего: вплотную к и без того беспокойному Кавказу, заиметь такого безбашенного соседа с ракетами...
Так что пнуть по Ирану могут буквально все кому не лень и даже одновременно со всех сторон.
Даже и американцы. Один хрен, они ведь (как правило, вместе с Израилем!) всегда и во всем будут виноваты, в глазах мирового, прости Господи, сообщества...
Ведь кто у нас там главный покупатель иранских углеводородов? Правильно, - Китай! Который семимильными шагами прет вперед и уже дышит кой-кому в затылок... Ниггер миротворческий скоро покинет уютный Белый Дом, вся его риторика - туфта...
Выбор прост: бабахнуть по айятоллам, перекрыв на какое-то время кислород (точнее, углеводороды) кислоглазым конкурентам. Тут стоит ждать вскоре какой-нибудь подлянки, то бишь провокации, на которые америкосы всегда были так горазды. Смириться придется, как мне кажется, нашему Бараку Хуссейновичу и с некоторым "процветанием" и усилением России (а она ведь НИКОМУ не нужна сильная!). С другой стороны, где обычно олигархи прячут свои нефтедоллары? Правильно, - в западных и американских банках, виллы накупят себе и детишкам в Майами да на Гавайях!
Даже бывший чукча Абрамович денюшки "свои" щас предпочитает тратить в ЛондОне, а вовсе не в Петропавловске-Камчатском!
Так что кирдык Ирану неизбежен...
Народу вот поляжет порядочно, это да. Мне жалко...
Но кто вообще их считает? Мусульмане САМИ СЕБЯ, а не только других, режут с огромным воодушевлением! Типа, ментальность у их такая... Н-не знаю, не знаю...
Что вот в Сирии творится, где тыщ ~150-200, наверное, симпатяга Ассад СВОИХ укокошил за 2.5 года?
Вся Африка, лет 40 уж, как покинули ее, бе-едную, белые колонизаторы, кипит, в Ираке, "освобожденном" от Саддама, ежедневно взрывы, Ливия, Египет, Алжир, Ливан... Да и практически повсеместно и везде, в Ум аль-Ислами...
Чота понесло Лемотека в политику... Не обедал еще, блин, седня, а уж ужинать пора...
Пардон.

_________________
Жизнь не измеряется количеством наших вдохов, но меряется моментами, когда у нас захватывает дыхание...


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт апр 01, 2014 12:05 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Как правильно построить индивидуальный дом


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн апр 21, 2014 5:14 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Петербургские миллиардеры остались при своих

Журнал Forbes опубликовал рейтинг 200 самых богатых российских предпринимателей 2014 года. Как и в предыдущие два года, его возглавляет владелец «Мегафона» и «ВКонтакте» Алишер Усманов. Среди выходцев из Петербурга самыми состоятельными по-прежнему являются друзья Путина братья Ротенберги, Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук. Среди тех, кто живет в нашем городе, – Захар Смушкин, Борис Зингаревич и Вячеслав Заренков. «Фонтанка» вгляделась в чужие миллиарды.

Рейтинги 200 самых богатых людей России, которые готовит журнал Forbes, по традиции считаются одними из самых объективных и престижных. При оценке состояния суммируются сразу несколько показателей: рыночная стоимость компании, земли, недвижимости.
111 человек из 200 владеют активами на сумму свыше 1 млрд долларов, а предприниматель, занимающий последнюю строчку, имеет состояние в 450 млн (это владелец немецких верфей Nordic Yards Виталий Юсуфов). Совокупное состояние всех участников рейтинга – 481 млрд долларов.

Вот уже три года рейтинг возглавляет Алишер Усманов – собственник «Металлоинвеста», «Мегафона», Mail.ru и газеты «Коммерсант». По оценке Forbes, сейчас он владеет активами на общую сумму в 18,6 млрд долларов, а за год они приросли на 1 млрд. В частности, как известно, Усманов за последний год нарастил свою долю в социальной сети «ВКонтакте» до контрольных 52%.

Вторую позицию в рейтинге сохранил Михаил Фридман – владелец Альфа-банка и компании X5 Retail Group (бренды «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель»): его активы оцениваются в 17,6 млрд долларов.

А на третью строчку поднялся совладелец металлургической группы «Русал» и девелоперской компании «Ренова» Виктор Вексельберг, увеличив свое состояние на 2,1 млрд до 17,2 млрд долларов.

Из петербуржцев в первой десятке оказался лишь совладелец «Сибура», «Новатэка» и хоккейного клуба «СКА» Геннадий Тимченко: он занимает шестое место с 15,3 млрд. По оценке Forbes, за год он скопил еще 1,2 млрд, несмотря на то, что США включили бизнесмена в санкционный список. Добавим также, что, согласно заявлениям представителей Тимченко, незадолго до введения санкций он продал свою долю в крупнейшей нефтетрейдинговой компании Gunvor.

Выходцы из Петербурга братья Аркадий и Борис Ротенберги расположились на 27-м (4 млрд) и 62-м (1,7 млрд) месте, увеличив свое общее состояние на 1 млрд долларов. Основными активами братьев являются компания «Стройгазмонтаж», дорожный подрядчик «Мостотрест» и банк «Северный морской путь». Напомним, что они также попали в санкционный список, однако пострадал только их банковский бизнес: платежные системы Visa и Master Card заблокировали операции по картам СМП-банка лишь на короткое время.

Еще один выходец из Петербурга – владелец банка «Россия» Юрий Ковальчук занимает 71-е место с 1,4 млрд, а его капитал увеличился на 300 млн. Его потери от ограничений, введенных США, оказались самыми существенными: банк «Россия» – единственная компания, попавшая в санкционный список. Однако вскоре после этого началась массовая кампания по помощи банку: так, теперь через него получают зарплату президент Владимир Путин и глава Чечни Рамзан Кадыров. Кроме того, российские органы власти и государственные предприятия стали массово открывать счета в этом финансовом учреждении. Так, недавно такое указание получили ГУПы «Водоканал» и «Петербургский метрополитен», а также «Метрострой».

Владелец строительной группы «ЛСР» и сенатор от Ленобласти Андрей Молчанов потерял 15 позиций и оказался на 80-м месте с 1,3 млрд долларов. По оценке Forbes, за минувший год его состояние уменьшилось на 350 млн.

Один из основателей «ВКонтакте» Михаил Мирилашвили, как и в прошлом году, владеет 950 млн долларов (115-е место). Из них 700 млн – это, скорее всего, средства, полученные от продажи доли в соцсети весной 2013 года.

Сохранил богатство и петербуржец Захар Смушкин (700 млн долларов,153-е место): напомним, что он является совладельцем группы «Илим», которая контролирует несколько целлюлозно-бумажных комбинатов на Северо-Западе, а также компании «Старт-Девелопмент», которая реализует проект города-спутника Южный.

Наконец, «при своих» остался и партнер Смушкина Борис Зингаревич (175-е место, 550 млн долларов).

А вот владелец петербургской строительной компании «ЛенСпецСМУ» Вячеслав Заренков, по мнению Forbes, серьезно обеднел за прошедший год: вместо 800 млн долларов он владеет теперь 500 млн (минус 53 позиции, 186-е место). Наконец, депутат Госдумы от Петербурга Виталий Южилин, который в 2013 году занимал 173-е место с 600 млн долларов, вовсе выпал из рейтинга: осенью 2013 года стало известно о том, что он и его партнер Андрей Кобзарь продали свои петербургские контейнерные терминалы примерно за 300 млн долларов. А с такими деньгами в рейтинг Forbes не попадешь.

Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн май 12, 2014 1:34 pm 
deeper сripeer
offline
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб сен 15, 2007 7:23 pm
Сообщения: 678
Откуда: Россия
Кадастр наполнит бюджет.

Налог россиян на принадлежащую им недвижимость может вырасти в десятки раз уже в ближайшие годы. Минфин предлагает регионам с 2015 года начать взимать налог с имущества физлиц по кадастровой стоимости, которая максимально приближена к рыночной. Особенно сильно изменения почувствуют наиболее обеспеченные россияне. В то же время власти намерены урезать возможности ухода от налогов.
Министерство финансов России в конце апреля опубликовало проект Основных направлений налоговой политики на 2015 год и плановый период 2016–2017 годов, который, в частности, предполагает изменения в системе налогообложения имущества физических лиц. О применении кадастровой стоимости говорят уже не первый год, однако в последнее время разговоры все чаще перерастают в действия: с начала этого года кадастр уже используется в системе налогообложения некоторых коммерческих объектов недвижимости.
Согласно проекту Минфина, с 1 января 2015 года в Налоговом кодексе России должна появиться новая глава — «Налог на недвижимое имущество физических лиц». Новый налог — на недвижимость — заменит существующие отдельно налоги на имущество и на землю.
«Налоговой базой по этому новому местному налогу будет признаваться кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества (земельные участки и объекты капитального строительства)», — говорится в проекте Минфина.
Кадастровая стоимость в отличие от инвентаризационной, которая используется сейчас, приближена к рыночной.
Инвентаризационная стоимость определяется государственной службой оценки недвижимости — бюро технической инвентаризации (БТИ), которое существует еще с советских времен. Такая оценка включает в себя всего несколько параметров, в частности себестоимость объекта при строительстве и износ, и может быть ниже рыночной в десятки раз. Кадастровая стоимость, напротив, учитывает коммерческие данные объекта, то есть его расположение, сегмент и прочее, поэтому максимально приближена к рыночной.
Вводить новый налог смогут органы местного самоуправления, но только в тех субъектах, где будет отменен действующий налог на имущество. На это власти предоставляют субъектам пять лет.
Начиная с 1 января 2020 года действующий налог должен быть отменен на территории всей страны, предлагает Минфин.
В рамках новой системы предполагаются налоговые вычеты в размере стоимости 20 кв. м площади объекта для квартир или комнат и 50 кв. м для жилых домов, а также в размере 1 млн руб. для единых недвижимых комплексов. Органы местного самоуправления получат возможность увеличивать размеры вычетов.
«В целом размер вычета незначителен. Возьмем, например, трехкомнатную квартиру в Москве площадью в среднем 80 кв. м. Если освобождаться от налога будут только 20 кв. м — это несильно уменьшит налоговую базу и, как следствие, сумму налога», — говорит заместитель руководителя налоговой практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Марк Ровинский.
Таким образом, получается, что платить значительно больше придется в первую очередь тем, кто владеет крупными объектами недвижимости.
Серьезные изменения могут коснуться льготных категорий граждан.
Например, сейчас пенсионеры не платят налог на имущество вне зависимости от количества объектов, находящихся в собственности, но в будущем Минфин предлагает освобождать от налогообложения только один объект каждой из трех категорий — жилое помещение, жилой дом на садовом или дачном земельном участке, нежилое помещение.
«Другими словами, если в каком-либо муниципальном образовании уже расположен льготируемый объект, то в другом муниципальном образовании, где будет взиматься налог на недвижимое имущество, указанный налогоплательщик не получит право на использование налоговой льготы в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации», — говорится в проекте.
- - - - - - - -

Офисы дешевеют
Стоимость аренды офисов снижается, отмечают эксперты рынка недвижимости. Тенденция к сокращению ставок найма площадей продлится до конца 2014 года... →
- - - - - - - -

«Смысл данных поправок — в ограничении количества льготируемых объектов для определенных категорий налогоплательщиков (только один дачный дом, только одна квартира и т.п.), что позволит избежать злоупотреблений и попыток уйти от налогообложения путем регистрации нескольких объектов на одно лицо, имеющее льготы», — комментирует советник юридической фирмы Dentons Анна Зверева.
Органы местного самоуправления получат право устанавливать «любые льготы в отношении любых категорий граждан и любого количества объектов недвижимого имущества». Однако эксперты сомневаются, что эта возможность будет широко использоваться.
Таким образом Минфин хочет залатать дыры, через которые недобросовестные граждане уходят от уплаты налогов. О том, что переоформление недвижимости на пенсионеров — одна из самых популярных у компаний «серых» схем, ранее говорил руководитель департамента экономической политики и развития Москвы Максим Решетников.
Власти подготовили еще одну ловушку для организаций, которые оптимизируют налоги, переводя имущество в собственность физических лиц. Согласно проекту, если физлицу принадлежит административно-деловой или торговый центр (то есть объекты, налог по которым уже с этого года рассчитывается по кадастровой стоимости), плата будет взиматься по ставкам налога на имущество организаций, а не физических лиц.
В то же время налогообложение жилой недвижимости, находящейся в собственности организаций, также будет осуществляться на основании кадастровой стоимости «в целях недопущения минимизации налогообложения», говорит Минфин.
Ставки по новому налогу должны будут устанавливать представительные органы власти местного самоуправления, но в следующих пределах: до 0,1% для жилых помещений, а также гаражей, машино-мест и до 0,5% для прочих объектов недвижимости. Ставки могут быть дифференцированы в зависимости от вида использования объектов, их стоимости и от расположения на территории муниципального образования.
«Это пониженные ставки по сравнению с теми, которые действуют сейчас (0,3—2% инвентарной стоимости квартир и жилых домов и 0,3% кадастровой стоимости для земельных участков), но вряд ли новые ставки компенсируют существенное изменение самой налоговой базы.
Кроме того, вопрос о возрастании налоговой нагрузки нужно оценивать с учетом того, насколько адекватно будет проведена кадастровая оценка и не придется ли собственникам недвижимости платить налог с завышенной кадастровой стоимости», — говорит Марк Ровинский.
По его словам, сейчас этот вопрос уже стал камнем преткновения для юридических лиц — плательщиков земельного налога, которые вынуждены оспаривать кадастровую оценку и требовать ретроспективного пересмотра своих налоговых обязательств. «Далеко не во всех случаях эти требования удовлетворяются судами», — отмечает эксперт.
Для владельцев объектов капитального строительства, кадастровая стоимость которых превышает 300 млн руб., Минфин предлагает ввести повышенное налогообложение — ставки от 0,5 до 1% включительно, что подчеркивает намерение властей взимать большие платы с наиболее обеспеченных слоев населения.
Расчет налога на имущество физлиц на основании кадастровой стоимости может существенно повысить доходы местных бюджетов, но неизбежно приведет к значительному росту налоговой нагрузки на население, говорят эксперты.
«Кадастровая стоимость — это фактически рыночная стоимость жилья, она, скорее всего, будет значительно выше инвентаризационной стоимости, от которой сейчас рассчитывается налог, и, возможно, в десятки раз.
Новая база для расчета налога может привести к существенному росту налога на имущество, и мы не исключаем, что собираемость налога в первые годы не будет высокой: некоторые собственники просто не будут его платить. Кроме того, физические лица имеют право оспорить величину кадастровой стоимости, если у них есть основания предполагать, что она завышена», — говорит Анна Зверева. Физлица смогут оспаривать оценку, если у них есть информация о рыночной стоимости объекта, отличной от кадастровой.
У юристов также есть вопросы к порядку уведомления физлиц об итогах оценки. «Сегодняшний порядок предусматривает публикацию кадастровой стоимости, но этого будет недостаточно. Нужно персонифицированно адресовать уведомления с результатами оценки, чтобы гражданин, получив уведомление, сделал выводы и мог воспользоваться правом обжаловать кадастровую оценку. Потому что главный вопрос сейчас — какой будет кадастровая оценка, утверждаемая субъектом России», — отмечает председатель совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский.

Источник.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июл 07, 2014 4:09 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
М.Делягин: Мы начинаем понимать, что всегда будем плохими для Запада

Как экономист могу сказать, что все, что происходит, связано с экономикой. И почти ничего экономика не определяет, - сказал в интервью эстонскому изданию Delfi.ee экономист Михаил Делягин. - Если уж начинать совсем издалека, то в мире происходит глобальный кризис, а его проявление — это острейшая нехватка спроса. Поэтому главная конкуренция — за спрос. США осуществляют сейчас грандиозную операцию по захвату европейского рынка, которую можно сравнить, наверно, только с эпохой великих географических открытий, колониальных войн. США создают зону свободной торговли с Евросоюзом. Уровень конкурентоспособности ЕС на порядок ниже, чем США. Поэтому, когда такая зона будет создана, с Евросоюзом произойдет то же самое, что в рамках Евросоюза случилось с Восточной Европой. Помышленность закроется за отдельными исключениями, люди утратят работу, средний класс будет уничтожен, молодежь поедет на заработки в Китай и т.д. Естественно, европейцам этого не хочется, но нужно понимать, что вся европейская управляющая элита отвыкла быть самостоятельной и боится ответственности. Поэтому сопротивляться не сможет.

Когда европейский бизнес понимает, что европейские политики сдадут его с потрохами американцам, он начинает думать о захвате новых рынков. Пожалуйста, Украина — 40 млн человек. Это большой рынок. Подписывается соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, которое по-хорошему состоит из трех элементов. Элемент первый — свободная торговля с ЕС. Украина не может, по большому счету, ничего продавать Европе, потому что все это не соответствует европейскому качеству. Украинская экономика перестанет существовать.

Второе положение — политическое. Никакое решение украинского руководства не будет работать без одобрения Европы. То есть Украина не сможет в рамках этой ассоциации сохранить свою экономику, если она поймет, что что-то пошло не так.

И третье. В договоре об ассоциации прописаны очень серьезные и масштабные меры по укреплению западной границы Украины, чтобы украинские фанаты Европы в эту самую Европу не ломанулись.

- Мы же не можем утверждать, что Россия во всей этой ситуации просто наблюдает со стороны. Широко распространенная на Западе точка зрения — все, что творится на юго-востоке Украины, это дело рук России.
- Как было сказано в фильме «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика»: «Простите, а часовню тоже я развалил?».. Когда американские и европейские дипломаты открыто устраивали нацистский переворот в Киеве, российская политика блистательно отсутствовала. Я лично присутствовал при нескольких ситуациях, когда американцы хвалили российского посла Зурабова за то, что его не видно, не слышно, он никому не мешает. А заваруха на востоке началась с того, что был устроен государственный переворот. Причем, поскольку единственная русофобская сила на Украине, это нацисты, то переворот был нацистским.

- Что должно произойти, чтобы самое страшное — кровопролитие — прекратилось?
- Есть только два рецепта. Первый, на который российское руководство не пойдет категорически: российские танки входят на Украину, освобождают от нацизма город Киев, возникает великая Украина от Львова до Тернополя в своих исторических границах, на всех остальных территориях существует украинское государство примерно, как Грузия после российско-грузинской войны 2008 года. Здесь есть проблема — моторесурса наших танков не хватит, чтобы выйти с Украины, так их можно оставить там в качестве памятников.

Второй рецепт: физическое истребление русских на востоке Украины.

- Кто сейчас определяет в мире экономические и политические приоритеты?
- Нет больше единого мира. Раньше — в каждом регионе до своего момента — приоритеты определяли США. В Китае, правда, никогда не определяли. В России определяли до этой весны. Да, до переворота в Киеве нашу повестку дня определяли Соединенные Штаты. У нас было молчаливое понимание, что есть цивилизованное человечество, мы хотели бы быть его частью. Сейчас мы увидели звериный лик «цивилизованного человечества» у своих границ. У нас у всех на Украине есть родственники, друзья, одноклассники. А мой друг в Москве рассуждает про «беременных самок «колорадов», у которых нужно вырывать плод из чрева, чтобы не было больше «ватников». Еще одна цитата: «С точки зрения цивилизации Россия — это чудовищная ошибка, которая должна быть уничтожена, потому что без нее жизнь будет лучше и комфортнее». Человек, который сказал такое, глубочайшим образом интегрирован в российскую государственную власть, не член правительства, но почти. Эти люди общаются теперь только друг с другом, нормальные люди с ними не общаются. Другое дело, что они имеют огромную власть в России.

Когда я сталкиваюсь сегодня с тем, что называется «весь мир», я понимаю, что это уже не тот мир. Когда я езжу в Китай, вижу, что каждый год карта Пекина печатается новая, потому что город настолько меняется, а в Вашингтоне что в 99-м был, что в 2009-м — ничего не изменилось. Запад больше не является передовой частью мира, Запад владеет огромной частью мира по инерции. Когда люди, которые живут по инерции, начинают диктовать свои правила и объяснять мне, что я обезьяна, подлежащая уничтожению, а мои дети должны быть не русскими, а англичанами, западными украинцами, я, конечно, не буду устраивать по этому поводу истерики. Я буду с огромным удовольствием пользоваться всеми благами западной цивилизации — спа, аспирином, фруктовым салатом, страхованием жизни, — но если у меня будет малейшая возможность нанести значимый ущерб, я его нанесу.

- Страны Балтии, в частности, Эстония — это какие игроки, в какую группу вы бы их определили?
- Эстония, Латвия — государства апартеида. Юридического, очень комфортного. Русские отдельно, а «люди» — отдельно. Если вы негражданин, то резко сокращаются ваши возможности. Да, неграждане в Эстонии живут значительно лучше, чем граждане в Казахстане, даже в значительной степени лучше, чем граждане во многих местах в России. Но когда мы видим, что европейские хартии о меньшинствах, которые разработаны для людей, которых 5% от всего населения, не действуют в Латвии и Эстонии по факту, хотя там меньшинств отчетливо больше, чем 5%, мы понимаем, что Латвия и Эстония — это неотъемлемая часть современной западной цивилизации, часть такой вот, современной Европы.

- «Оружейная» война на Украине сопровождается неслыханной информационной войной. Как вы оцениваете участие России в ней?
- Россия как государство не участвует. Российские граждане, безусловно, участвуют. Мы очень хорошо видели, что сначала русских на востоке объявили «колорадами», «ватниками» или, как выразился Яценюк, «недочеловеками», а потом начали убивать. Кстати говоря, американская доктрина современного ведения военных действий первой предполагает информационную войну: нужно объяснить, что враг не является человеком, что он — «недочеловек».

- Вы говорите, что Россия как государство не ведет информационную войну, но ведь, например, киселевский канал — государственный, и там были подтасовки картинок. Одну Дмитрий Киселев даже признал как ошибку.
- Честно скажу, я не смотрю телевизор. При необходимости, иногда — «Вести 24» и CNN. Что касается фактических подтасовок — ну, начали это CNN и «Аль-Джазира», которых регулярно ловили на том, что они показывают не те картинки и сообщают о событиях, которых не было в природе. Что касается российской пропаганды, она есть, но эта пропаганда, насколько я могу судить, в том, что на востоке Украины убивают русских и в Крыму проголосовало 97% за присоединение к России. Ну, да, умалчивается, что на выборы в Крыму пришло не 100%, а более 80%. То есть за Россию проголосовало не 97% населения, а где-то 75%. Ну, и что? А что касается того, что у нас не дают слова господину Яценюку, то я бы давал — каждый день сообщение о том, как Яценюк назвал ополченцев «недочеловеками» и пр.

Информационная война ведется против нас. Если бы мы вели информационную войну, мы не выглядели бы такими беспомощными остолопами.

- Вам кажется, что Россия выглядит «беспомощным остолопом»?
- Россия выглядит агрессором — в ситуации, когда она не делает вообще ничего. Россия выглядит мишенью. По тому, как нас подает тот же CNN, нас необходимо бомбить прямо сейчас. Потому, что, навесив такие ярлыки и не отправив вслед за этим крылатую ракету, Запад попадает немного в противоречивую ситуацию.

- Вы — еще и главный редактор журнала «Свободная мысль».
- Да, это бывший «Коммунист».

- Что такое вообще свободная мысль в современном мире, есть ли возможность говорить о сколько-нибудь свободной мысли?
- Название журнала придумал «прораб перестройки» Яковлев в 91-м году, оно мне не очень нравится. Но свободная мысль есть, другое дело, что вы никогда не свободны от ценностей, которые исповедуете. Мир вы воспринимаете именно через призму этих ценностей. Если вы считаете, что права меньшинства — все, а права большинства — ничто, то можете быть абсолютно свободны в рамках этого понимания.

Свободная мысль есть, по крайней мере в России мысль свободна. Я сталкивался с ситуацией, когда были переговоры между российской и немецкой молодежными группами. В рамках сотрудничества появилось такое предложение: давайте придумаем компьютерную игру «Модель истории» — что было бы, если бы не… Скажем, если бы Сталин не ввел войска в Бессарабию в 1940 году, что было бы, если бы Гитлер не преследовал евреев? Россияне ответили: да, конечно, отличная идея, давайте попробуем. Со стороны немцев был культурный шок. Ответ звучал так: если сделать такую игру, то ею могут воспользоваться плохие люди. Они даже не смогли произнести вслух слово «нацисты».

Так что, в Европе свободной мысли нет. Четко знаю, что она есть в России, есть в Китае, хотя, может, не очень много. Я абсолютно уверен, что свободная мысль есть в верхней части интеллектуальных кругов Америки, разумеется, не в тамошней прессе и не у тех аналитиков, которые живут на гранты.

- У нас многие упадут в обморок, когда прочтут ваши слова о том, что в России есть свободная мысль…
- Не верят в это, наверно, потому, что среди тех, кто у вас упадет в обморок, свободной мысли нет. А если серьезно — наверно, потому, что мы не ведем информационную войну. А еще Россия — страна с очень жесткими наказаниями, но с очень необязательными и с очень большой степенью формальной свободы. Иностранцы, которые приезжают в Россию надолго, начинают дико пить и гулять по девочкам, потому что у нас действительно свобода.

Если вы напишите любые оскорбления в адрес Путина в интернете, то вероятность репрессий в отношении вас ничтожно мала. Несмотря на то, что есть закон об антиэкстремистской деятельности, который даже иногда применяется. Пожалуйста, да хоть обматеритесь!

- Что бы вы хотели донести в этот свой приезд до эстонского общества?
- Хороший вопрос… (Смеется). Нужно помнить, что в общем и целом цивилизация заканчивается. Новые технологии преобразуют общество так, что мир падает обратно в средневековье, реально исчезает демократия. У нас, когда Путин должен делать какие-то жесты, чтобы завоевать поддержку населения, вдруг выясняется, что российская система (которая существует в том смысле, что государство должно иметь поддержку населения, чтобы не получилось революции и стрельбы на улицах) более демократична, чем то, что существует в США, во Франции, Италии. Нас спасает отсутствие институтов, у нас менее институционизированная культура, она не принимает институтов. Поэтому мы парадоксальным образом оказываемся более жизнестойкими.

А еще — маленькие страны получают огромное конкурентное преимущество перед всеми остальными как очаг цивилизации. Ну, нет в Эстонии цыганских городов, как в Словакии, нет массовой арабской преступности, как на юге Франции. И не будет, потому что холодно и небогато. Вам за это огромное конкурентное преимущество надо цепляться руками, ногами и зубами. Очаг цивилизации будет сохраняться именно потому, что это маленькая страна, которая, по большому счету, уж не обижайтесь, никому не нужна. Цивилизация будет сохраняться здесь дольше, чем в больших странах, которые станут жертвами или источниками тех или иных глобальных проектов.

К чему пришли англичане? Они пришли к сепарированию людей не по этнической категории и не по имущественной, а по культурной. Если у вас есть признанное в Англии образование, она автоматически дает вам работу, и через пять лет вы автоматически получаете, что хотите: хоть постоянный вид на жительство, хоть гражданство. Это культурно-образовательная планка. Для того, чтобы не быть захлестнутыми варварством, вы должны вводить эту планку.

- То есть брать пример с Британии?
- Я же не могу сказать — с Советского Союза, это же не политкорректно… Поэтому, да, с Британии вы же можете брать пример.


Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср июл 30, 2014 5:07 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Ответный ход Путина.

Санкциям, которые уже ввели и которые еще только думают наладить против России, Запад дает самую широкую огласку. Он старается ими запугать не только Россию, но и те страны которые начинают выказывать непослушание.



Определенно, Запад старается выжать из санкций не только вред России, но и пользу себе. Однако, что думает делать или делает Путин в связи с этими подарками от западных партнеров? Мы этого нигде не видим и не слышим, но значит ли это, что Путин бездействует? Разумеется, нет. Кроме того, его действия куда более точны и болезненны. Запад это понимает, но сделать с этим ничего не может.



Сначала о том, что происходит. О санкциях, которые уже объявили и еще только собираются объявить говорить нет смысла. Есть смысл говорить о том, к чему это приведет. Расчет западных аналитиков таков, что санкции зажмут всяких приближенных, и они начнут шептать Путину, чтобы он отступился от Украины. Это настоящий бред. Кто-то из этих больных на всю голову аналитиков подумал, что своими санкциями против этих людей, Запад сам впихнул этих людей назад - в объятия Путина? Теперь у этих людей есть только одна дорога - рука об руку с Путиным. Только Путин может обеспечить их будущее. Запад уже сказал свое слово, и верить ему олигархи больше не будут. Они не могут рисковать своими деньгами, оставив их на Западе и со страхом смотреть - не готовятся ли опять какие-нибудь санкции. Разумеется, Запад доверие потерял, и теперь олигархи ищут иные способы хранить деньги и развивать бизнес. Вспомните про банк БРИКС взамен МВФ. А ведь это реальный банк, который будет недоступным для США и деньги там будут как в аптеке. При государственных гарантиях России этого вполне достаточно, чтобы жить спокойно. По доходящим до нас сведениям, российские олигархи с величайшей предосторожностью, практически на цыпочках, сегодня выводят «деньги» с туманного Альбиона. Пока Британия этого не чувствует. Это обязательно станет известным, но будет уже поздно. В России все выглядит как спецоперация и российские санкции, и российский бизнес за границей. Это вызывает большое уважение. Вот эта гибкая организация влияния не прямого, а даже опосредованного, приводящего к необходимым результатам, говорит о том, что надежды на то, что окружение Путина вдруг восстанет против него, не имеет под собой никакой почвы. Путин в состоянии достичь результата, он может влиять на ситуацию, даже через несколько звеньев цепи. Вот этого человека, Запад старается сегодня задавить через контролируемую им же элиту. Разумеется, это Сизифов труд.



Обратите внимание, что сам Запад вводит санкции с оговорками. Это значит лишь одно - санкций не будет, даже если они будут оглашены. Вы думаете, Запад беспокоится здесь о России? Запад до дрожи в коленках боится, что его начнут таскать за чуб собственные бизнесмены. Это не какой-то вариативный прогноз, то ли будут, то ли нет. Это стопроцентная ближайшая перспектива. В одной из статей ранее мы детально рассказывали, как это делает Путин для влияния на западные партии в различных странах. Но это далеко не всё. Есть и еще очень много различных способов, но сегодня мы говорим про ответ Путина несколько иного рода. Давайте обозначим вектор. Запад давит на Путина, а Путин давит на Украину, причем не объясняя причин. Дня не проходит, чтобы Роспотребнадзор не озаботился тем или иным видом продукции с Украины.



Но не выглядит ли это как то низко? Ну, судите сами, Россия боится ответить санкциями Западу и может только душить Украину, так? Нет, не так дорогие россияне. Путин давит санкциями не потому что кого-то боится, а потому что у России проблемы с правительством Украины, решившим вступить в НАТО, с правительством, убивающим свой народ. Ну так против него и санкции. Что же касается санкций против Запада, то и для этого Путин может легко созреть. Про суд Макдональдса в Нижнем уже все слышали. Это Путин дал легко по уху Обаме. Но повторимся, основные вопросы у России именно к правительству Украины. Запад пытается отчасти отогнать Россию от Украины. Но это не сработает хотя бы потому, что даже если бы удалось отогнать Россию от Украины, то это лишь ухудшит положение. Ведь деньги Украина может получить только от России, вернее от реализации украинских товаров в России. С одной стороны Запад хочет, чтобы Россия поднимала Украину из экономических руин путем торговли и поступления валютной выручки, с другой заставляет Россию закрыть свой рынок для украинских товаров.



Означает это только лишь одно, что санкции принятые против России для того, чтобы дать Украине возможность зарабатывать деньги на российском рынке не работают и не сработают. Путин продолжит, как бульдозер пихать украинскую экономику в канаву. Порошенко до сих пор казалось, что как говорил товарищ Бендер «Запад нам поможет», однако результаты говорят об обратном. Запад помочь не может, потому что нужно Украине давать деньги, которые тут же растащат чиновники-бизнесмены. Даже те средства, которые выделяют на войну, оказываются в карманах Коломойского. Тем самым подтверждая старую истину - кому-то война, а кому-то мать родна.



Действенность санкций Путина против Украины более высока, потому что украинская экономика гораздо слабее. Но пусть никто вокруг не расслабляется. Свою порцию индивидуальных «санкций от Владимира Путина», (звучит как одежда от кутюр) огребет каждая страна. Но будет это как всегда незаметно, ну не любит российский президент огласки и острастки. Любит сделанное дело. Посмотрите, с какими показателями закончит Европа 2014 год, и вам всё станет ясно. Если правительства согласятся на санкции, то очень многих нынешних желающих побомбить или ввести санкции во власти уже не будет. Таковы побочные действия российских санкций. Тихих и неприметных. Согласитесь, тихая смерть, она все равно смерть. И загадочности российскому президенту обязательно добавит.



Есть для западного бизнеса психологический момент. Россия не объявляет никаких санкций и теряющие на западных санкциях западные бизнесмены точно знают, кто в этом виноват. Если бы Россия ответила бы санкциями, то какие-нибудь голландские бизнесмены кляли бы Путина. Ведь если трясти своё правительство как грушу, то можно санкции против России и отложить и даже отменить. Но если бы Путин со своей стороны ввел санкции, то часть ответственности за санкции против западного бизнеса легли бы на Россию. Теперь же этого не случится. Все знают, что если Запад отменит санкции - можно будет снова зарабатывать в России. Значит, европейских руководителей нужно дубасить скалками и сковородками наотмашь, пока не придут к пониманию, что свои амбиции Запад должен засунуть далеко, глубоко и низко. Выборы покажут очень быстро, чего хотят граждане Евросоюза. Как бы это не показалось странным, но новые санкции против Европы будут вводиться Путиным очень тихо и будут душить каждую страну в отдельности как питон - при каждом выдохе, так что на тот же обьем вдохнуть уже не удастся. Вы когда-нибудь видели глаза питона когда он душит свою добычу? Они ровно такие же, как когда он улыбается, если питоны вообще улыбаются. Наверное, это правильно, ведь главное это дело. Нужно заметить, что Путин будет душить Запад при помощи тех же олигархов, которые как кажется Западу сейчас станут давить Путина.

Отсюда: http://politobzor.net/show-28790-otvetn ... utina.html


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн авг 11, 2014 10:41 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Сергей Глазьев — доллары для нас потеряют ценность,

Нежелание России следовать в фарватере директив «Вашингтонского обкома» вызвало агрессивную реакцию Белого дома.

Нашей стране угрожают сокрушительными по своим масштабам и последствиям санкциями, которые должны поставить нас на колени, лишить всякого желания самостоятельно определять свою судьбу. При этом следует иметь в виду, что вопреки ожиданиям «мирового жандарма» активное сопротивление и комплексная программа противодействия угрозам и санкциям со стороны Запада может оказать радикальное оздоровительное воздействие на российскую экономику, укрепить её суверенитет, дать импульс к качественному совершенствованию и развитию. Сама эта перспектива, похоже, очень пугает инициаторов санкций против России, а также «пятую колонну» их негласных сторонников в нашей стране. Эту ситуацию журнал «Однако» попросил прокомментировать одного из авторов российской программы ответных действий академика РАН Сергея ГЛАЗЬЕВА.

Сергей Юрьевич, во многих СМИ, в частности, в газете «Ведомости», появились комментарии ваших предложений относительно ответных мер на экономические санкции против России. Что это за предложения и почему они вызвали такой переполох в либеральных СМИ?
— Вы хотите сказать — западных СМИ? Я с удивлением услышал об этих комментариях в газете «Ведомости», которая, как известно, издаётся совместно с Wall Street Journal и Financial Times и оттуда же контролируется. Да и сами комментаторы, во всяком случае, о которых я слышал, хорошо известны своей проамериканской позицией.

Вы имеете в виду Кудрина, который заявил, что ваши инициативы страшнее самих санкций?

— Рупор англо-американской финансовой олигархии — журнал Euromoney — неоднократно объявлял его лучшим министром финансов и лучшим председателем Центрального банка в мире. При Кудрине российская денежная система была жёстко привязана к доллару — эмиссия рублей шла исключительно под покупку американской валюты. Фактически он сделал российскую экономику финансовой колонией США — расширение кредита было возможно только под покупку обязательств США и их союзников по НАТО. Тем самым мы кредитовали их государственные расходы, а свою экономику — только постольку, поскольку она экспортировала нужные им товары. Кудринская политика была исключительно выгодна США и ЕС — объём ежегодного финансового трансферта в их пользу за наш счёт достигал 100 млрд долларов.

На каких расчётах основаны эти оценки?

— Считайте сами. Вследствие жёсткой привязки эмиссии рубля к приросту валютных резервов наша денежная система была лишена внутреннего источника кредита. Она обслуживала только валютный рынок и налогово-бюджетную систему. Мы вкладывали свои нефтедоллары в покупку долговых обязательств США и ЕС, а наши корпорации вынуждены были там же привлекать кредиты. Только на разнице в процентных ставках мы теряли от такого кругооборота капитала до 30 млрд долларов ежегодно. Ещё 50–70 млрд долларов уходило в офшоры, из которых лишь половина возвращалась обратно как иностранные инвестиции. От 20 до 40 млрд долларов страна теряла на незаконной утечке капитала из-за принципиального нежелания наших денежных властей заниматься валютным контролем. Из России кудринская политика сделала дойную корову долларового финансового рынка, за что ему американцы, конечно же, весьма благодарны. В совокупности за два десятилетия российская подпитка долларовой финансовой системы составила около триллиона долларов. И всё это время наша экономика испытывала жесточайший денежный голод, следствием чего стала её деградация и сырьевая специализация.

Поэтому вы предлагаете отказаться от доллара?

— Это не я предлагаю, а американский президент грозит нам отказаться от обязательств США перед Россией. Экономические санкции означают, прежде всего, замораживание финансовых активов. В случае реализации угроз все деньги российского государства, а также подпадающих под санкции физических и юридических лиц, контролируемые американскими денежными властями, будут арестованы. Теоретически это деньги на долларовых счетах во всех банках мира. Согласитесь, что в этом случае доллары для нас потеряют свою ценность — на них ничего нельзя будет купить, так как соответствующие счета просто не будут работать.

Почему же глава Центробанка Эльвира Набиуллина сказала, что отказ от долларов — это из области фантастики?

— Многие наши почитатели американской монетаристской школы настолько буквально уверовали в долларовый мир, что не представляют, как можно жить без долларовых счетов и обменников. Ведь наш Центральный банк под их руководством превратился в своеобразный обменник: вместо создания механизма кредитования экономики Банк России ограничил своё участие в экономической политике эмиссией рублей для покупки долларов. И в случае если США арестуют все российские долларовые активы, то они, наверное, сойдут с ума: обрушится базовая для них система координат, в которой доллар задаёт масштаб всему. Символично, что наш ЦБ, подобно филиалу ФРС США, котирует не доллар к рублю, а рубль к доллару. Если в любой суверенной стране котировки всех валют соотносятся к единице своей валюты (например, в Индии — к одной рупии, в Китае — к одному юаню, в Аргентине — к одному песо), то у нас, наоборот, котировка рубля соотносится к одному доллару. И если вдруг американцы запретят нам операции в своей валюте, мир для наших американоцентричных монетаристов рухнет — как если бы вдруг Земля перестала вращаться вокруг Солнца и улетела в другую галактику.

А если не только американцы, но и другие эмитенты мировых валют введут санкции, аналогичные тем, которыми грозит Обама?

— Если к США присоединятся их союзники по НАТО, то к таким «запрещённым» для нашего использования валютам прибавятся деньги, номинированные в евро и в фунтах стерлингов. А если их примеру последует Япония, то и в иенах. Это будет означать конфискацию всех валютных резервов. Именно так США и ЕС поступили с деньгами Ливии, Ирака, Югославии. После замораживания активов эти страны были легко разгромлены вооружёнными силами, так как, во-первых, лишились значительной части сбережений, во-вторых, их экономика, критически зависящая от импорта, была парализована. Наконец, в-третьих, они задохнулись из-за невозможности экспортировать свою продукцию, что было необходимо для поддержания даже простого воспроизводства.

В этом списке нет Ирана…

— Против Ирана США и ЕС применили те же санкции плюс отключили его от SWIFT — международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей. Но к этим санкциям не присоединились Россия, Китай, Индия, многие другие страны. И хотя Иран несёт значительные потери, он выживает. Поэтому США совместно с ЕС хотят ввести санкции против России, а также пытаются принудить к этому Китай и другие страны. В противном случае ущерб для России от санкций не будет критичным. Более того, наши партнёры будут вынуждены покупать российские товары за рубли, а также принимать их в оплату своего экспорта.

Поэтому вы предлагаете перейти на расчёты в национальных валютах?

— Именно. Я предлагал это сделать много лет назад для повышения конкурентоспособности нашей экономики, но теперь это вопрос выживания. Согласитесь, если нам заморозят счета в долларах и евро, то в какой валюте нам вести расчёты за поставки наших товаров в ЕС, который остаётся нашим ведущим внешнеторговым партнёром? Немецкие бизнесмены со мной согласились, что в этом случае им остаётся только открывать счета в рублях, и банки ЕС должны предоставить им для этого возможность. Так, вследствие санкций мы сможем, наконец, создать московский международный финансовый центр. Наши западные партнёры будут вынуждены обращаться туда за получением кредитов в рублях, чтобы оплачивать импорт из России, а также открывать счета в рублях, чтобы принимать оплату за свой экспорт.

Больше всего наших либералов напугали ваши предложения по валютному контролю и деофшоризации экономики.

— Да, как будто они хотят не спасения наших активов, а наоборот, их скорейшей конфискации. Ведь мои предложения в этой сфере нацелены только на одно — сохранение сбережений российских предприятий и банков, которые могут быть в любой момент заморожены и арестованы. К сожалению, наша офшорная олигархия настолько прикипела к операциям по выводу доходов за рубеж, что все предложения в этом направлении воспринимает как посягательство на свою свободу распоряжаться полученными в России средствами. Эта свобода, правда, понимается ими как свобода от обязанности платить налоги и достойную зарплату, для чего, собственно, и используются офшоры, в которых ежегодно теряется сумма, эквивалентная примерно триллиону рублей неуплаченных государству налогов. Удивительно, что чиновники Минфина равнодушно относятся к этой ситуации, вместо того чтобы использовать общепринятые в мире нормы валютного и банковского контроля для защиты интересов государства и общества.

То есть фактически они покрывают противоправную деятельность по вывозу десятков миллиардов долларов за рубеж?

— Во всяком случае, речь идёт о тех людях, на которых ссылаются «Ведомости». Вместо того чтобы по существу проанализировать и ввести предлагаемые специалистами меры по пресечению незаконного вывоза капитала из страны, они «сливают» эти рабочие и во многом конфиденциальные предложения в англо-американскую газету с целью их дискредитации. Из контекста выхватываются отдельные фрагменты, дополняются специально выдуманными страшилками вроде «запрета инвалюты и закрытия обменников», после чего навешиваются ярлыки на оппонентов, чтобы представить их выжившими из ума ретроградами. Это любимые приёмы американского разведсообщества, широко используемые его агентами влияния в российских околовластных кругах.

В принципе, это стандартные приёмы идеологических диверсий и информационных войн. Но как это конкретно используется в отношении вас и ваших предложений?

— Возьмём, к примеру, упомянутую публикацию в «Ведомостях». Были вырваны из контекста и опубликованы фрагменты системы мер, предлагаемых учёными РАН для создания условий долгосрочного дешёвого кредита, необходимого для модернизации и роста экономики. Эта система включает меры по её деофшоризации и повышению эффективности валютного регулирования, без которых снижение ставки и расширение рефинансирования может обернуться дальнейшим оттоком капитала. Также предлагаются меры по защите нашей финансовой системы от потерь в случае применения санкций. Причём это именно защита, так как санкции инициируем не мы и они вводятся для того, чтобы нанести нам максимальный ущерб без какой-либо вины с нашей стороны. Как говорится в известной басне Крылова, «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Наверное, моим оппонентам хочется, чтобы наших активов американцы скушали как можно больше.

Вы имеете в виду ваши предложения по сбрасыванию государственных активов, номинированных в долларах и евро?

— Конфискации могут подвергнуться не только государственные активы. На Кипре по указанию еврочиновников деньги отобрали у всех клиентов лопнувшего банка. Наша офшорная олигархия уже столкнулась с угрозой утраты своих активов, заложенных под кредиты западных банков, в ходе финансового кризиса. Тогда по решению руководства страны им были предоставлены беззалоговые кредиты, что спасло их от банкротства. Но стоило кризису ослабеть, как вновь они полезли в долговую петлю к иностранным кредиторам. А всё потому, что Банк России так и не создал систему долгосрочного дешёвого рефинансирования коммерческих банков, которые без этого многократно проигрывают зарубежным конкурентам — как по ставкам, так и по условиям предоставления кредитов. Валютные ограничения нужно рассматривать не сами по себе, а в контексте всей предлагаемой системы мер по денежно-кредитной политике, ориентированной на финансовое обеспечение модернизации и развития экономики.

Но ведь часть ваших предложений уже реализуется: вводится российская платёжная система расчётов по банковским карточкам, обсуждается создание отечественной системы обмена межбанковской информацией, денежные власти озаботились угрозой отключения от SWIFT…

— Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Но в данном случае может оказаться слишком поздно. Все эти и другие предложения были сформулированы учёными РАН более десятилетия назад. За эти годы из-за некомпетентности и пассивности денежных властей российская финансовая система потеряла не менее полутриллиона долларов, бюджет недосчитался несколько триллионов рублей, а экономика утратила ряд важнейших отраслей наукоёмкой промышленности. Я уж не говорю о миллионах загубленных судеб, о людях, потерявших работу и возможности самореализации. Ортодоксальные монетаристы об этом не думают, для них следование догматам своей религии важнее. Центральное место в их догматике занимает непоколебимая вера в доллар США и подчинение «валютному правлению» американских денежных властей. Странно только, что они управляют не их, а нашей денежной политикой. Это и есть ахиллесова пята, делающая нашу экономику уязвимой от внешних шоков, включая произвол инициаторов санкций.

Отсюда:http://dynacon.ru/content/articles/3692/ http://cont.ws/post/42115


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт авг 12, 2014 6:03 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Как на Руси иноземные товары запрещали.

Со времен Ивана Грозного на Руси периодически запрещали иностранные товары. В XVII веке речь преимущественно шла о табаке и алкоголе, в веке XIX были введены санкции на торговлю с целой страной — Великобританией. Последней вехой в российской борьбе за рынки стали «ножки Буша» — американские куриные окорочка.

Грозный пришел, порядок навел

Российская цивилизация никогда не была сверхзакрытой. Жесткие ограничения на контакты с внешним миром — подобные действовавшим в средневековой Японии, где для европейцев был открыт только Нагасаки, или Китае — вошли в российский обиход уже в ХХ веке.

Тем не менее Россия также защищала свои границы и свои рынки, в том числе используя для этого нормативные документы. В середине XVI века при Иване Грозном сложившееся в начале столетия единое государство — в историографии его называют Русским централизованным государством — получило своды нормативных документов. Судебник касался преимущественно вопросов принадлежности к сословиям, а церковные вопросы стали предметом Стоглава. Для их принятия был созван общий Церковный и Земский собор.

В Стоглаве были введены первые санкционные меры в русской истории: были запрещены «тафьи» — шапочки, похожие на мусульманские тюбетейки и иудейские кипы.
«А тафьи бы отныне и впредь на всех православных крестьянех никогда же не являлися и попраны были до конца, занеже чюже есть православным таковая носити — безбожного Махмета предание», — утверждалось в 39-й главе Стоглава. Также запрет коснулся «эллинских игрищ», то есть костей и шахмат.
«Правило собора сего возбраняет играти всем и причетником, и мирским человеком зернью и шахматы», — говорилось в 92-й главе собора.
Там же возбранялось пьянство и продажа спиртного на церковные праздники — «корчмарство», однако никаких запретов на закупки крепких напитков за рубежом в тексте Стоглава нет. Следует заметить, что Русское государство последовательно блюло свою монополию на спиртное.

За контрабанду водки могли отсекать конечности, торговля «мимо кабака» была запрещена. К концу XIX века до трети доходов бюджета страны составляли водочные деньги — критики называли такой бюджет «пьяным».

Алексей Михайлович против иноземщины

После разрушительной Смуты и кризиса русской государственности, а также смены династии в начале XVII века государству пришлось вновь создавать свод законов. Им стало Соборное уложение 1649 года, утвержденное на Земском соборе, который был созван царем Алексеем Михайловичем.
Основные запреты там касались выездов за границу: если представитель Совета Федерации предлагает ввести повышенную пошлину за турпоездки в другие страны, то в Соборном уложении предлагалось «бити кнутом» тех, кто ездил «без проезжия грамоты» (то есть самовольно), если поездка носила деловой характер.

90 лет назад на Западной Украине польская администрация запретила использовать украинский язык в госучреждениях. Это событие можно назвать символом... →

Любопытно, что ограничения вводились не только на выезд, но и на въезд: с 1629 года французским купцам был запрещен транзит через Московию в Иран. В то время сефевидский Иран был активным экспортером шелка и других восточных товаров.

Московское государство активно пользовалось своим географическим положением: торговый маршрут через Каспий и низовья Волги, ставшие еще во второй половине XVI века частью России, был одним из самых быстрых и удобных. Однако русские купцы страдали от конкуренции с более опытными французскими и итальянскими коллегами, поэтому пришлось вводить подобные протекционистские меры.

Кроме того, при Алексее впервые были введены антитабачные законы.
Уложение требовало, чтобы «нигде русские люди и иноземцы всякия табаку у себя не держали и не пили, и табаком не торговали».
По отношению к курильщикам тогдашние непросвещенные власти были отнюдь не столь гуманны, как нынешние: «А кто русские люди и иноземцы табак учнут держати, или табаком учнут торговати и тех людей продавцов и купцов велено имати и присылати в Новую четверть, и за то тем людем чинити наказание болшое бес пощады, под смертною казнью, и дворы их и животы имая, продавати, а денги имати в государеву казну», — гласил закон.

Крупные запреты, связанные с внешним миром, были наложены на российскую экономику в начале XIX века в годы правления Павла I и Александра I. Павел, оказавшись в конфликте с Великобританией из-за Мальты, принял решение запретить любую торговлю с этой страной.

23 октября 1800 года император наложил секвестр на английские корабли и запретил отгружать в эту страну лес. Наряду с льном и пенькой лес был важным экспортным товаром. После Тильзитского мирного договора между Россией и Францией, подписанного в 1807 году уже при Александре, Россия закрыла свои порты для любой английской торговли.
Экономисты оценивали это решение по-разному: с одной стороны, экспортеры сырья понесли тяжелые убытки, но производители предметов из ткани и металла, напротив, смогли занять новые позиции .

Россия окончательно отказалась от Континентальной блокады, с помощью которой Наполеон намеревался удушить Великобританию экономически, лишь в сентябре 1812 года.

В последующие два столетия Россия стремилась контролировать ввоз и вывоз товаров из страны, обходясь без масштабных запретов и ограничений. Хотя в советское время, конечно, товары из западных стран были практически недоступны большей части населения — за ними нужно было идти в специализированные магазины (Торгсин, а затем «Березка») или делать заказы знакомым, выезжающим за границу. Лишь в начале XXI века Владимир Путин активизировал споры вокруг «ножек Буша» — куриных окорочков из США.

За счет дешевизны они стали популярны в 1990-е годы. Бои за курятину продолжались длительное время: российские врачи обвиняли их в повышенном содержании гормонов. Куриные бедра стали частью политического давления — до сих пор американская курятина поставляется в Россию, но уже не в виде громадных замороженных кусков.

Отсюда: http://www.gazeta.ru/science/2014/08/09_a_6166593.shtml


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 05, 2014 3:00 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Россия потеряла сто триллионов рублей.
Интервью "Газеты.ру" с советником Президента РФ Сергеем Глазьевым.

«Газета.Ru» продолжает дискуссию о том, как запустить в России устойчивый экономический рост. По мнению советника президента по вопросам региональной экономической интеграции академика РАН Сергея Глазьева, необходимо остановить утечку капитала и существенно снизить стоимость заемных денег для отечественного бизнеса.

— Сейчас в России развернулась широкая дискуссия о том, должен ли Центробанк отвечать за экономический рост. Месяц назад ЦБ третий раз за год поднял ключевую ставку, она выросла до 8%. Как это повлияет на ситуацию в экономике?

— Это решение совпало по времени с введением очередного пакета санкций против России со стороны США и ЕС. У обоих решений — похожие последствия: условия кредита для российского бизнеса, и без того неудовлетворительные, будут ухудшаться. И если мотивация американских законодателей понятна — они хотят нанести ущерб российской экономике, которая задыхается от хронического недостатка долгосрочных кредитов, то мотивы Банка России вызывают вопросы.

Решение повысить ставку до 8% ЦБ мотивировал тем, что возросли инфляционные риски, связанные в том числе с усилением геополитической напряженности и ее возможным влиянием на динамику курса рубля, а также с возможными изменениями в налоговой и тарифной политике. Повышая ставку, ЦБ пытается превентивно нивелировать влияние перечисленных факторов, которые от него вообще-то не зависят. Это еще больше усугубляет их негативный эффект на и без того падающую деловую и инвестиционную активность. Как показывает опыт России и других стран с переходной экономикой, результатом такой политики неизбежно становится стагфляция — одновременное падение производства и рост инфляции. Именно это и происходит у нас сейчас.

После предыдущего повышения ставки в апреле российская экономика окончательно погрузилась в депрессию, и это при том, что экономическая активность в соседних странах оживляется.

Апрельское повышение ставки ЦБ объяснил влиянием курсовой динамики на цены, ростом инфляционных ожиданий и неблагоприятной конъюнктурой некоторых рынков. При этом первые два фактора могут быть следствием политики самого Центробанка, который отказался от таргетирования курса рубля, ограничил рефинансирование коммерческих банков тремя месяцами и спровоцировал банковский кризис неожиданным отзывом лицензий у многих региональных банков.

— Поможет ли повышение ставки снизить инфляцию в нынешних условиях?

— Повышая процентную ставку, руководство ЦБ исходит из представлений о том, что удорожание денег, которые он предоставляет банковской системе, снижает инфляцию. Однако монетарные факторы инфляции сейчас в России не являются основными, это подтверждено многочисленными исследованиями.

Центробанк игнорирует как немонетарные факторы инфляции, так и обратное влияние удорожания кредита на рост цен и инфляционных ожиданий, а также сложные обратные связи, опосредующие превращение денег в товар в процессе расширенного воспроизводства. Руководители Банка России исходят из количественной теории денег, а в ней процессу производства вообще нет места — так же, как и научно-техническому прогрессу, монополиям, внешней конкуренции и другим факторам реальной экономики.

В условиях внешнего давления и отключения российских заемщиков от мировых рынков капитала повышение ставки ведет к удорожанию кредита и усиливает риски дефолтов компаний-заемщиков. Вместо того чтобы замещать внешние источники кредита внутренними, ЦБ, наоборот, усугубляет дефицит кредитных денег. Сохраняя свободный режим для капитальных операций, он способствует вывозу капитала, который с начала года превысил $80 млрд. А если учесть, сколько валютных резервов было потрачено на поддержание курса рубля, то в сумме из-за этой денежной политики российский финансовый рынок лишился более 4 трлн руб. Если такая политика будет продолжена, то вывоз капитала в этом году превысит $120 млрд.

Любопытно, что объем нелегальной утечки капитала, те самые $80 млрд, совпадает с объемом зарубежных кредитов, которого российские компании лишились из-за санкций. Таким образом, негативный эффект от санкций можно было бы полностью нейтрализовать, если бы нелегальная утечка капитала прекратилась. У ЦБ для этого есть все возможности. Центробанк признает ускорение бегства капитала, но отказывается применять необходимые нормы валютного контроля и продолжает пассивно следовать догмату «полной свободы текущих и капитальных операций».

— Что же нужно предпринять для начала фазы экономического роста?

— Интенсивное развитие экономики сегодня возможно лишь в условиях расширенного денежного предложения. Рост денежной массы позволит интенсифицировать образование финансовых капиталов, ужесточит конкуренцию между ними, и тогда стоимость кредита снизится.

Сегодня политика ЦБ направлена не на создание необходимого объема денег для нормального развития экономики, а на его ограничение, что влечет их подмену долларовыми суррогатами на основе внешнего финансирования. Из-за повышения процентной ставки внутренний кредит дорожает, вытесняется внешним, это загоняет экономику в стагфляционную ловушку. При этом Банк России упорно не желает применять общепринятые в развитых странах методы поддержки деловой и инвестиционной активности, такие как организация дешевого и длинного кредита. И это мешает развитию экономики. Причем ЦБ заявляет, что не намерен в ближайшие месяцы снижать ключевую ставку. Я бы назвал это очень серьезной ошибкой.

Цена этой ошибочной политики очень высока. За последние десять лет российская финансовая система потеряла более $1,5 трлн по накопленному вывозу капитала. Среди последствий этой политики — то, что экономика в 2000-е годы была недоинвестирована в 1,5 раза, а в 2008 году финансовый рынок обвалился в 3 раза, что является мировым рекордом.

Некомпетентность финансовых властей обошлась России, если считать в нынешних ценах, примерно в 100 трлн руб. недопроизведенной продукции и недовложенных в развитие экономики капиталов. Бессмысленных прямых потерь можно было избежать, если бы денежно-кредитная политика была ориентирована не на интересы иностранного капитала, а на цели социально-экономического развития страны.

Если бы ЦБ вместо попустительства долларизации экономики занимался развитием внутренних источников кредита, то объем ВВП в России был бы в 1,5 раза больше, уровень жизни — в 2 раза выше, а накопленные инвестиции в модернизацию производства — в 5 раз выше, чем сегодня. А сегодня получается так: американские власти отсекают российскую экономику от внешних источников кредита, а наши собственные денежные власти, вместо того чтобы заместить внешние источники внутренними, добивают ее удорожанием внутреннего кредита.

При этом отношение валового кредита к ВВП в России в 2 раза ниже, чем в крупных развивающихся странах, и в 3 раза ниже, чем в развитых. Поэтому на фоне хронической нехватки кредитов политика ЦБ влечет падение деловой и инвестиционной активности, сокращение производства и деградацию промышленности. Собственно, это мы и наблюдаем, российская экономика уже второй год находится в рецессии.

— То есть поставленные в начале нового президентского срока Владимиром Путиным цели социально-экономического развития недостижимы?

— Чтобы реализовать цели, поставленные президентом, темпы ежегодного прироста ВВП должны быть не менее 8%. Это требует прироста инвестиций не менее чем на 15%. А для этого нужен опережающий прирост кредита, что, в свою очередь, предполагает ремонетизацию экономики. А для этого необходимо не повышать, а, наоборот, снижать процент.

Как показывает мировой опыт, для подъема экономики страны нужно увеличивать нормы накопления до 35–40% ВВП. А для этого нужно увеличить объемы кредита до 100% ВВП и выше. Россия вполне может совершить модернизационный рывок, опираясь на научно-технический потенциал, который у нее есть, и сверхприбыль от экспорта сырья. Но для финансирования инновационных проектов предприятия должны иметь возможности привлекать кредит. Сейчас опросы предприятий показывают, что у большинства из них нет денег на реализацию таких проектов. Проблем с деньгами не испытывают только сырьевые корпорации, которые работают на экспорт и могут брать кредиты у американских или европейских банков под залог своих экспортных доходов и активов. Они могут занимать и на внутреннем рынке, пока имеют достаточно высокую рентабельность. В то же время предприятия инвестиционного комплекса — машиностроения и строительства — не имеют доступа ни к внешним источникам кредита, ни к внутренним, которые для них слишком дороги.

При этом деньги, которых нам здесь, внутри, не хватает для инвестиций, 100-миллиардным потоком в год уходят из России за рубеж — как правило, без процентов и без уплаты налогов. Таким образом, Россия ежегодно отдает миру 100 миллиардов дешевых денег, чтобы привлечь в 2 раза меньше дорогих денег.

Только на разнице процентов наша страна ежегодно теряет $40–45 млрд в пользу американских и европейских кредиторов.

Ограничительная денежная политика ЦБ искусственно подсаживает экономику на внешние источники финансирования.

Перед финансовым кризисом 2008 года больше половины денежной массы формировалось за счет внешних источников, в основном из США и ЕС. Неудивительно, что отток иностранного капитала привел к трехкратному обрушению финансового рынка, и крупнейшие российские корпорации, подсевшие на иностранные кредиты, оказались бы банкротами, если бы государство не выдало им беззалоговые кредиты.

Их источником стала банальная денежная эмиссия. Несмотря на ее огромный объем (это около 2 трлн руб.), чрезмерного всплеска инфляции в стране не произошло. Если бы ЦБ еще обеспечил контроль за ее использованием, то не было бы ни падения курса рубля из-за валютных спекуляций, ни спада производства, достигшего в машиностроении 40%.

После кризиса 2008 года стало видно, что российская экономика уязвима и зависит от мирового финансового рынка, который регулируется дискриминационными для России способами. Через занижение кредитных рейтингов, предъявление неравномерных требований по открытости внутреннего рынка, навязывание механизмов неэквивалентного внешнеэкономического обмена, в которых Россия ежегодно теряет около $100 млрд. Зато иностранный капитал получает серьезные преимущества, может безгранично господствовать на российском финансовом рынке, извлекать сверхприбыли на разнице в процентных ставках и подчинять своим интересам российские предприятия, которые нуждаются в долгосрочных дешевых кредитах. А они внутри страны практически недоступны из-за неразвитости внутренних источников кредита.

В некоторых отраслях платежи за обслуживание и погашение иностранных инвестиций уже превышают их поступления. При этом около 70% иностранных инвестиций предоставляется из офшоров российским же бизнесом. Получается, что отношения российской финансовой системы с внешним миром представляют кругооборот российского же капитала, который уходит без уплаты налогов в офшоры и затем частично возвращается в страну. При этом около половины уходящего из России капитала оседает за рубежом вслед за его собственниками, которые скупают за границей элитную недвижимость и приобретают иностранное гражданство.

— Можно ли вообще изменить эту ситуацию в условиях санкций?

— Санкции дают уникальную возможность исправить перекосы в нашей финансовой системе с огромной выгодой для страны. В мировой финансовой системе Россия является донором, а не реципиентом, и отказ от этого донорства позволит существенно увеличить внутренние инвестиции.

Ведь если страна имеет положительное сальдо торгового баланса, то ей не нужны иностранные кредиты. В той мере, в какой она привлекает внешние займы, ее финансовая система вынуждена нести избыточные расходы на их обслуживание и сокращать внутренние кредиты. Замещение внешних займов внутренними позволяет ликвидировать до 3 трлн руб. неоправданных потерь.

Надо отдать должное денежным властям — они начали менять свою политику. В последние годы основная часть денежной эмиссии направляется на рефинансирование под обеспечение национальных заемщиков, так как Банк России формально отказался от ее валютного обеспечения. Проблема заключается в том, что это рефинансирование остается краткосрочным и крайне ограниченным.

К примеру, ФРС США, ЕЦБ и другие центробанки развитых стран осуществляют рефинансирование за символический процент, за счет денежной эмиссии кредитуются госрасходы, а опосредованно — производство и инвестиции. А наш ЦБ только поддерживает ликвидность, поскольку он ограничивает свои операции недельными и месячными сроками под слишком высокий процент. Соответственно различаются и масштабы. Например, ЕЦБ только за один раунд эмитировал для поддержки экономической активности €1 трлн на три года, а прирост обязательств Банка России ограничивается несколькими миллиардами рублей в год и не оказывает существенного влияния на деловую активность.

— Денежная эмиссия скажется на уровне инфляции?

— Даже студентам экономических факультетов должен быть известен фундаментальный вывод признанного классика теории денег, нобелевского лауреата Тобина, который доказал, что ключевой целью денежной политики Центрального банка должно быть создание благоприятных условий для максимизации инвестиций. Если, конечно, макроэкономическая политика ориентируется на экономический рост. Когда апологеты проводимой в России денежной политики утверждают, что целью деятельности ЦБ является исключительно сдерживание инфляции, то это говорит либо об их неграмотности, либо об игнорировании целей роста экономики.

Опыт успешных экономик мира говорит о том, что при сбалансированном развитии сдерживание инфляции достигается за счет роста объемов и эффективности производства, а не за счет ограничения денежной массы и деградации производства.

Денежная эмиссия, конечно, может вызывать инфляцию, если она не трансформируется в кредитование производства для его развития. Или если экономика уже перенасыщена деньгами, избыток которых порождает финансовые пирамиды.

Но в условиях, когда масштабы монетизации (отношение денежной массы к ВВП. — «Газета.Ru») российской экономики по-прежнему относительно невысоки (около 40% — при том что у основных конкурентов он более 100%), денежная эмиссия не окажет столь сильного влияния на инфляцию.

Имеющийся опыт 2000–2013 годов, когда ежегодный прирост цен отставал от ежегодного прироста денежной массы и имела место отрицательная зависимость между приростом денег и инфляцией, показывает, что с точки зрения обеспечения экономического роста преимущества от монетизации превышают ее инфляционные риски. Инфляционные риски должны минимизироваться институтами банковского регулирования и контроля, а также за счет использования инструментов антимонопольной политики.

Безусловно, денежное предложение должно формироваться в увязке с целями экономического развития и с опорой на внутренние источники денежной эмиссии. Важнейшим из этих источников является механизм рефинансирования, замкнутый на кредитование реального сектора экономики и инвестиций в приоритетные направления развития.

Способы эмиссии могут быть различными: косвенными (рефинансирование под залог обязательств государства и платежеспособных предприятий) и прямыми (софинансирование государственных программ, предоставление госгарантий, фондирование институтов развития). Более того, в условиях финансовой войны важнейшим каналом денежной эмиссии должно стать приобретение центральными банками государственных долговых обязательств, как это делается в США, Японии и ЕС.

— Что нужно изменить, на ваш взгляд, в экономической политике государства?

— Чтобы сформировать современную национальную кредитно-финансовую систему, которая будет адекватна целям модернизации, развития российской экономики и замещения внешних кредитов, нужен целый комплекс мер.

Во-первых, денежно-кредитная система должна быть настроена на цели развития и расширения кредитования реального сектора. Для этого нужно законодательно включить в перечень целей денежно-кредитной политики и деятельности ЦБ создание условий для экономического роста, увеличения инвестиций и занятости.

Также нужно перейти в основном на внутренние источники монетизации. Для этого следует не повышать, а, наоборот, снижать ключевую ставку до уровня, сопоставимого с уровнем ставок в ЕС, США, Китае. Ключевая ставка не должна превышать среднюю норму прибыли в инвестиционном комплексе за вычетом банковской маржи (2–3%), а сроки предоставления кредитов должны соответствовать производственному циклу в обрабатывающей промышленности (до семи лет).

По примеру развитых стран ЦБ должен делать упор на формирование длинных денег с невысоким уровнем процента, основанных на использовании государственных бумаг, плюс инструменты среднесрочного рефинансирования под обязательства предприятий.

Кроме того, для увеличения ресурсного потенциала институтов развития их должен фондировать ЦБ — под инвестпроекты, одобряемые правительством.

Во-вторых, нужно создать условия для увеличения мощности российской валютно-финансовой системы. Для этого целесообразно заменить инвалютные займы российских банков и корпораций рублевыми кредитами с предоставлением соответствующего фондирования со стороны ЦБ. В первую очередь надо компенсировать сокращение кредитования, связанное с санкциями, госбанкам и госкорпорациям. Создать специальный институт для реструктуризации и компенсации внешних обязательств и активов российских заемщиков и инвесторов, наделив его необходимыми ресурсами. Также нужна фиксация котировок обменного курса иностранных валют в привязке к рублю, а не рубля — к доллару и евро, как это делается сейчас. Важно на длительное время устанавливать заранее объявляемые границы колебаний курса рубля. А при угрозе выхода за пределы этих границ – единовременно изменять курс и устанавливать новые границы, чтобы избежать бегства капитала и валютных спекуляций против рубля.

В-третьих, нужно рекомендовать ЦБ рефинансировать коммерческие банки под рублевое кредитование экспортно-импортных операций. Это позволит увеличить потенциал и безопасность российской денежной системы и укрепить ее положение в мировой экономике. Кроме того, это будет способствовать приданию рублю функций международной резервной валюты и формированию московского финансового центра.

Наконец, нужно стабилизировать работу банковской системы. Для этого коммерческие банки должны иметь возможность немедленно получать стабилизационные кредиты — на удовлетворение так называемых панических требований физических лиц — в размере до 25% от объема депозитов граждан. Также стоит возобновить проведение Банком России беззалоговых кредитных аукционов для банков, испытывающих дефицит ликвидности. Кроме того, нужны срочные меры по поддержанию текущей ликвидности банков. К таким мерам относится снижение отчислений в Фонд обязательных резервов, увеличение возможностей кредитования банков под залог «нерыночных активов», расширение разнообразия таких активов. При этом надо разработать методологию формирования и определить перечень стратегических предприятий, кредиты которым рефинансируются на льготных условиях.

Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт окт 07, 2014 5:33 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Как изменится налог на недвижимость.

Со следующего года владельцев квартир и иной недвижимости могут обязать платить налог на имущество по новым ставкам и правилам. Для большинства петербуржцев реальное фискальное бремя увеличится примерно в полтора раза. Приучать собственников жилья к рыночному налогообложению планируется еще пять лет.

Конкретные ставки налога для жителей Северной столицы предстоит установить петербургским парламентариям – соответствующий городской закон должен быть принят, подписан губернатором и официально опубликован максимум до 1 декабря. По словам главы бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Санкт-Петербурга Константина Сухенко, такой проект уже разрабатывается в Смольном.

Цена давно минувших лет

До сих пор налог на имущество граждан считался исходя из инвентаризационной стоимости квартир, определенной почти полвека назад – в 1969 году. Провести реальную (рыночную) оценку пытались еще с конца 90-х, но только два года назад ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (ГУИОН) установил кадастровую стоимость всех строений и помещений Северной столицы. Новая цена в среднем оказалась в 6,22 раза выше старой.

Формально именно кадастровая стоимость признается рыночной и на ее базе с 2015 года будет рассчитываться налог на имущество. Однако это не значит, что налог увеличится в шесть раз. Федеральный закон, подписанный президентом России Владимиром Путиным 4 октября, предусматривает стандартный вычет: облагаемая налогом площадь каждой квартиры уменьшается на 20 кв. метров, комнаты – 10, жилого дома – 50 квадратов. Также сохраняются все действующие льготы (в том числе для пенсионеров), причем дополнительно доказывать свои права на них не требуется.

Также федеральный закон определяет базовую ставку налога – 0,1 процента от кадастровой стоимости объекта (за вычетом соответствующих метров). Городские законодатели вправе увеличить ее в три раза, а также дифференцировать в зависимости от вида объекта, места ее нахождения и иных критериев. Кроме того, дополнительные льготы и пониженные относительного общегородских ставки вправе определить муниципалы.

Налоговая пятилетка

В ближайшие пять лет налог будет считаться по специальной формуле, предусматривающей постепенное замещение старых правил новыми. Так, за 2015 году владельцу квартиры предстоит заплатить в казну 20 процентов от рассчитанного от кадастровой стоимости налога плюс 80 процентов – от инвентаризационной. В 2016 году доля нового налога составит уже 40 процентов, в 2017 – 60 и так далее. Причем если в течение переходного периода старый налог окажется выше нового, платить надо будет наименьший. Полный переход к рынку (использование исключительно кадастровой стоимости) планируется завершить к 2020 году.

Сколько же придется платить собственникам жилья, гаражей, домов и иной петербургской недвижимости? Например: кадастровая стоимость трехкомнатной квартиры площадью 60 кв. метров на Белградской улице составляет 3,6 млн рублей, а рассчитанный исходя из инвентаризационной налог в этом году – 1,9 тысяч рублей. Если городские законодатели утвердят максимальную ставку (0,3 процента), то за 2015 год новый налог составит 2,9 тысячи рублей. Увеличение – на 57 процентов. За 2016 год владелец получит требование об уплате уже 4 тысяч, а за 2017 – 5,1 тысяч рублей. К 2020 году фискальное бремя вырастет почти в четыре раза – до 7,2 тысяч рублей.

В схожей ситуации окажутся и собственники двушки на улице Декабристов, оцененной в 2,7 млн рублей. Если сейчас они платят за нее 1,3 тысячи, то новый налог за 2015 год составит 2,1 тысяч рублей, 2016 – 2,8 тысячи, 2020 – 5 тысяч рублей.

Чуть больше повезло жителям центральных районов. Так, полная сумма налога за квартиру площадью 109 кв. метров на Невском проспекте, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости, составляет 10,7 тысяч рублей против 4,3 по инвентаризационной (увеличение только в 2,5 раза). За 2015 год ее владельцу выставят счет на 5,6 тысяч (рост 30 процентов) и так далее.

Можно надеяться, что городские власти не пойдут на применение максимальной – трехкратной ставки. Даже при применении компромиссного варианта (0,15 процента) фискальное бремя для владельцев той же квартиры на Белградской за пять лет увеличится только в два раза, а на Невском – всего на четверть. Ну, а введение базовой (0,1 процента) приведет к снижению размера налогов.

Родная земля

С другой стороны жителей центра подстерегает другая опасность – переоценка. «По нашему мнению, кадастровую стоимость квартир желательно актуализировать, так как она установлена на 2012 год. Подобную работу мы сейчас проводим по торговым зданиям и бизнес-центрам», – заявил журналисту «Фонтанки» генеральный директор ГУП «ГУИОН» Александр Зленко.

На самом деле сейчас кадастровая стоимость жилья занижена и существенно. Ведь она определялась исходя из цены «кирпичей» (самого строения) вне зависимости от места расположения, наличия инфраструктуры и иных благ. Приблизить такую условную цену к рыночной планировалось за счет включения в налогооблагаемую базу стоимости расположенных под многоквартирными домами земельных участков либо взимания с них отдельного земельного налога.

Но федеральные парламентарии испортили планы петербургских чиновников – новый закон не только не включает общее имущество многоквартирных домов (в том числе участки под ними) в налогооблагаемую базу, но и запрещает взимание с таких наделов земельного налога. Поэтому пока кадастровая стоимость остается очень далека от рыночной. Однако максимум в 2017 году Смольный должен будет провести ее переоценку и можно предположить, что большинство объектов, в первую очередь в центральной части или иных престижных местах Северной столицы, существенно подорожают. Точнее, приблизятся к своей рыночной стоимости.

Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт окт 16, 2014 10:56 am 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
США объявили России войну.
Пока только нефтяную.

Неожиданно начавшееся и продолжающееся по сей день падение мировых цен на нефть вызывает все больше вопросов. Все большее количество экспертов склоняется к тому, что в основе этого паденья лежат не столько рыночные тенденции, сколько чей-то корыстный замысел и попытки перекройки нефтяного мира. Все более очевидными кажутся и участники происходящего спектакля. С одной стороны, это США, желающие отодвинуть с рынка Россию, дабы открыть возможность для скорых поставок в Европу собственной сланцевой нефти, с другой – Саудовская Аравия, не первый раз выступающая в роли орудия в американских руках, призванного обрушить мировые цены и выбить из рынка Россию.

Если все это действительно так, а по прямым и косвенным признакам создается ощущение, что это действительно так и есть, то можно констатировать, что война России объявлена. К счастью, пока только нефтяная. И тем не менее, точно такая же нефтяная война много лет назад положила начало процессам, приведшим к кончине, как тогда казалось непобедимого СССР.

"У меня воображение разыгралось, или действительно идет глобальная нефтяная война, где США и Саудовская Аравия воюют с Россией и Ираном?" – пишет обозреватель Томас Фридмен .

"Нельзя в точности сказать, является ли американо-саудитский нефтяной альянс преднамеренным либо просто совпали интересы, - задается вопросом эксперт. - Но, очевидно, мы пытаемся сделать с президентом Путиным и аятоллой Хаменеи то же самое, что американцы и саудиты сделали с последними руководителями СССР: обанкротить их, опустив цены на нефть ниже уровня, который нужен Москве и Тегерану".

Судя по ситуации с курсом рубля, американо-саудовский удар, если таковой действительно имел место, достиг своей цели. Российские государственные финансовые структуры вынуждены ускоренными темпами разрабатывать самые критические сценарии в развитии экономической ситуации. Так, например, "шоковый" сценарий от Банка России предполагает, что стоимость нефти в мире снизится до уровня в $60 за баррель.

В не менее сложной ситуации рискуют оказаться и другие нефтедобывающие страны с экономикой, базирующейся на нефтегазовом экспорте, такие как Венесуэла, Нигерия и т.п.

С другой стороны, начатая США при участии Саудовской Аравии война, в сегодняшних условиях может оказаться не столь эффективной, как это было во времена подрыва могущества СССР.

Это объясняется в первую очередь тем, что те кто развязал эту войну сами зависимы от ее последствий. Так, добываемая в США сланцевая нефть, о разрешении экспорта которой сегодня серьезно задумываются в Вашингтоне, так же имеет достаточно высокую себестоимость и инициированный обвал цен способен подорвать рынок и для нее.

В схожей ситуации оказывается и Саудовская Аравия. В отличии от 70-х годов прошлого века, себестоимость экспортируемой нефти резко возросла, так как за это время в ней значительно выросла доля социальных и различных других расходов королевства. Сократить их до минимума сейчас нет никакой возможности.

По этой причине, недовольство начатой США "войной" начинает проявляться в самых высоких кругах самой Саудовской Аравии.

Как сообщает РБК, саудовский принц Аль-Валид ибн Талал направил главе министерства нефти королевства Али аль-Наими и другим министрам открытое письмо, в котором выразил обеспокоенность продолжающимся снижением стоимости и спроса на нефть. По словам принца, нефть - это основной экспортный продукт королевства и источник пополнения его бюджета.

Аль-Валид ибн Талал не верит аль-Наими, который, по сообщениям СМИ, назвал "преувеличенными" риски, связанные с падением цены на нефть ниже $100 за баррель. "Бюджет страны на 2014 год на 90% зависит от нефти, и недооценивать падение цен, само по себе губительно и не может не обращать на себя внимания", – полагает принц.

По расчетам МВФ, бездефицитный бюджет королевства обеспечивается при средней цене на нефть в 2014 году на уровне $86,1 за баррель. Сегодняшняя цена нефти неуклонно приближается к этому значению. Исходя из этого, Аль-Валид предупреждает, что из-за продолжающегося падения цен национальный бюджет в 2014 и 2015 годах недополучит огромные суммы.

Все это ставит под вопрос саму возможность повторения США "советского" сценария. Выбранное ими оружие может оказаться обоюдоострым, а контроль над ним может быть достаточно быстро потерян.

Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср окт 22, 2014 11:01 am 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Полезные фразы для деловой переписки на английском.

Let me ... - Разрешите мне ...
I hope - Надеюсь
It is to be noted - Необходимо заметить. (Необходимо иметь в виду.)
We have no doubt of (that) - У нас нет сомнений в . (том что.)
As you may know - Как вы, наверно, знаете
to take the liberty of - взять на себя смелость
to draw your attention to - привлечь ваше внимание к тому что
to take into consideration, to take into account - принимать во внимание
the matter of great importance - дело большой важности
at the present time - в настоящее время
in case of necessity - в случае необходимости
without fail - непременно
as soon as possible - как можно скорее
at your convenience - как вам удобно
mentioned above - вышеупомянутый
in general - в общем
for example - например
etc. - и так далее
in no case - ни в коем случае
except for - за исключением
despite the fact that - несмотря на тот факт что
[b]as a result of
- как результат
in accordance with - в соответствии с
in view of the above said - ввиду вышесказанного
on the ground that - на том основании что
according to - в соответствие с
as follows - следующие
not above - не более
to a great extent - в значительной степени
to a certain extent /degree - до определенной степени
in order to - для того чтобы
as far as - насколько
in addition to - в дополнение к
a pleasant surprise - приятный сюрприз
It gives me a great pleasure to introduce - Я с большим удовольствием представляю
I am just writing a few lines to introduce - Пишу эти несколько слов, чтобы представить
I sincerely regret that - Искренне сожалею, что
To my great regret I must inform you that - С сожалением должен сообщить вам, что
I regret to inform you that - С сожалением сообщаю вам, что
Please, accept my apologies for - Пожалуйста, примите мои извинения за
I must apologize that - Должен извиниться за то что
I am afraid that - Боюсь, что
Unfortunately - К сожалению
I will keep you informed - Я буду держать вас в курсе
Let me inform you - Позвольте мне сообщить вам, что
Pay special attention to - Обратите особое внимание на
Please, take a note of - Пожалуйста, обратите внимание на
Add some data about - Сообщите дополнительную информацию о
I will be in touch as soon as - Я свяжусь с вами как только
This is to inform you that - Настоящим сообщаю вам, что
I am attaching some information about - Прилагаю некоторую информацию о
to confirm that - подтвердить, что
to keep informed - держать в курсе
to let know (without delay) - поставить в известность, дать знать (без промедления)

Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср окт 22, 2014 10:47 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Инвестиции без налогов.

Российские власти, чтобы подогреть интерес граждан к инвестированию на фондовом рынке, с 2015 года предлагают всем желающим открывать индивидуальные инвестиционные счета (ИИС). Новый финансовый инструмент разрабатывался около двух лет на основе мирового опыта.

Индивидуальный инвестиционный счет (ИИС) — это брокерский счет особого типа, владелец которого имеет льготу по налогообложению.

Иными словами, благодаря использованию индивидуального инвестиционного счета инвестор может быть освобожден от налога на прибыль, который сейчас равняется 13% годовых от суммы дохода.

В западных странах такой способ инвестиций уже давно стал обыденным, и многие семьи даже со средним достатком инвестируют свои средства, для того чтобы получить доходность выше, чем по банковским вкладам. К примеру, в США еще с 1974 года существует Individial Retirement Account (IRA) — программа, позволяющая каждому человеку накопить достаточно средств к моменту выхода на пенсию, при этом интерес, получаемый от инвестиций физического лица, также освобожден федеральным правительством от налоговых обязательств. На текущий момент в программе участвует более 39% американских домохозяйств.

В Великобритании аналогом ИИС является Individial Savings Account, действующая с 1999 года, и в ней на текущий момент участвует более половины жителей Соединенного Королевства.

Теперь и у россиян появится возможность инвестировать свои средства в ценные бумаги и получить высокую по сравнению с банковским вкладом доходность.

Участники рынка и профессиональные финансисты высоко оценивают роль программы в развитии отечественной экономики. «Этот закон может стать революционным для фондового рынка, — говорит в интервью «Интерфаксу» глава НАУФОР Алексей Тимофеев. — До настоящего времени у граждан не было реальной альтернативы банковским депозитам, в которых нет рисков, а проценты по депозитам освобождены от налога».

В отличие от брокерского счета индивидуальный счет имеет ряд особенностей и ограничений.

Главная особенность ИИС заключается в том, что индивидуальный счет открывается сроком не менее чем на три года. У клиента есть возможность закрыть счет раньше чем через три года. При этом он потеряет все льготы по налогам, а все полученные вычеты необходимо вернуть в бюджет.

Индивидуальный инвестиционный счет может открыть только физическое лицо, налоговый резидент, обслуживающийся по схеме «Индивидуальное брокерское обслуживание».

Основная цель размещения средств на ИИС — не только получить налоговый вычет, но и заработать. Каждый инвестор из множества инструментов может выбрать те, которые считает самыми выгодными для себя, никаких ограничений законом пока не предусмотрено.

В России крупнейшей площадкой для работы с финансовыми инструментами является Московская биржа. Она занимает 2-е место в мире на рынке облигаций, 8-е — на рынке деривативов, 19-е — на рынке акций.
Для того чтобы инвестировать на Московской бирже, достаточно выбрать надежного и проверенного временем брокера, и таким брокером, безусловно, может выступать БКС — один из лидеров российского рынка финансов.

Сейчас работа с БКС выглядит особенно привлекательной по сравнению с другими игроками рынка, так как инвестор может начать зарабатывать еще до вступления в силу поправок к Налоговому кодексу.

В БКС-банке запущен новый депозит «Инвестиционный счет» с доходностью 9,5% годовых, по окончании которого средства клиента будут зачислены напрямую на ИИС, предварительно открытый в «БКС Брокере».
В этом случае клиент получает дополнительный бонус в размере 2,1% годовых от суммы денежных средств, переведенной на индивидуальный инвестиционный счет.

Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн окт 27, 2014 9:12 pm 
Участник
offline

Зарегистрирован: Вс ноя 16, 2008 4:21 pm
Сообщения: 421
Улюкаев: порог беспошлинной интернет-торговли будет на уровне €500

Порог беспошлинной интернет-торговли планируется установить в размере до €500. Об этом сообщил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев в интервью «Российской газете», которое цитирует ТАСС.

«Если посмотреть график интернет-покупок, то видно, что на посылки стоимостью свыше €500, а это 2% всех отправлений, приходится примерно 30% стоимостного объема. Считается, что бизнес начинается за этой гранью. И совершенно непонятно, почему он должен быть освобожден от таможенных пошлин, если получает товары из-за границы по почте», — пояснил Улюкаев.

Он также подчеркнул, что посылки стоимостью до €500 приобретаются людьми для личных целей и облагаться налогом не будут.

Ранее помощник президента Андрей Белоусов заявлял, что правительство согласовало порог беспошлинной интернет-торговли, который оказался гораздо выше средней стоимости посылки в €200–250.

Отсюда.


Вернуться к началу
 Профиль Фотографии пользователя  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему Список форумов INFO CAM | Форум » Оффтопик » Обо всём. Тематика не определена На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB