Критерии оценки фотографий в Галерее. [Уже почти всё решили !]
Модераторы: Drongo, Frame, Max226
- Автор
- Сообщение
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
Критерии оценки фотографий в Галерее. [Уже почти всё решили
Предлагаю разделить и дифференцировать понятие голоса.
Не просто голос-оценка, а несколько категорий:
Оценка за технику, оценка за художественность.
Можно еще глубже дифференцировать ( например, как отработала данная камера ), но это уже тема для дальнейшего обсуждения.
Не просто голос-оценка, а несколько категорий:
Оценка за технику, оценка за художественность.
Можно еще глубже дифференцировать ( например, как отработала данная камера ), но это уже тема для дальнейшего обсуждения.
-
Не в сети
- Модератор
- Сообщения: 260
- Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm
Интересно.Nick писал(а):Предлагаю разделить дифференцировать понятие голоса.
Не просто голос-оценка, а несколько категорий:
Оценка за технику, оценка за художественность.
Можно еще глубже дифференцировать ( например, как отработала данная камера ), но это уже тема для дальнейшего обсуждения.
Создать отдельную тему, с названием, например:
"Обсуждаем варианты оценки фотографий в Галерее".
-
Не в сети
- Модератор
- Сообщения: 260
- Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm
Автор shkag. Перенес собщение Frame.
По-моему идеальным для галереи было бы создание чего-то типа худсовета из наиболее авторитетных фотографов, чтобы они высказывали свои замечания к выложенным работам. Я для себя вижу смысл в выкладывании работ именно в том, чтобы получить конструктивную критику и советы на будущее. Хочется повышать мастерство.
Главная проблема это как создать такой совет и как он должен функционировать, ведь со временем объем фотографий будет только увеличиваться, и просмотреть каждую для членов худсовета будет проблематично
_________________
Panasonic FZ-30
Sony A100, 18-70/3.5-5.6, 50/1.4, 75-300/4.5-5.6, Minolta 24-105/3.5-4.5, HVL-56AM
Для критики: http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... _id=129743
По-моему идеальным для галереи было бы создание чего-то типа худсовета из наиболее авторитетных фотографов, чтобы они высказывали свои замечания к выложенным работам. Я для себя вижу смысл в выкладывании работ именно в том, чтобы получить конструктивную критику и советы на будущее. Хочется повышать мастерство.
Главная проблема это как создать такой совет и как он должен функционировать, ведь со временем объем фотографий будет только увеличиваться, и просмотреть каждую для членов худсовета будет проблематично
_________________
Panasonic FZ-30
Sony A100, 18-70/3.5-5.6, 50/1.4, 75-300/4.5-5.6, Minolta 24-105/3.5-4.5, HVL-56AM
Для критики: http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... _id=129743
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:06 pm, всего редактировалось 2 раза.
-
Не в сети
- Модератор
- Сообщения: 260
- Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm
Автор AlexE775: 01.10.2007г. 01.10p.m. Перенёс Frame
С "Худсоветом" наверно не очень получится... Вон на "фотовру" иной так на ХУдсоветят И будет постоянно вылазить мысль о правомочности нахождения конкретных членов совета в совете.
И обсуждение анатомических особенностей моделей лучше производить в приватном порядке. Всё таки это достаточно щепетильный вопрос...
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 170-500/5-6.3 APO, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8, 80-200/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
С "Худсоветом" наверно не очень получится... Вон на "фотовру" иной так на ХУдсоветят И будет постоянно вылазить мысль о правомочности нахождения конкретных членов совета в совете.
И обсуждение анатомических особенностей моделей лучше производить в приватном порядке. Всё таки это достаточно щепетильный вопрос...
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 170-500/5-6.3 APO, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8, 80-200/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:04 pm, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- Модератор
- Сообщения: 260
- Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm
Автор shkag: 4.59 p.m. Перенёс Frame.
AlexE775 писал(а):
С "Худсоветом" наверно не очень получится... Вон на "фотовру" иной так на ХУдсоветят И будет постоянно вылазить мысль о правомочности нахождения конкретных членов совета в совете.
shkag:Это. Но все же хотелось, чтобы работы получали именно конструктивную критику и рекомендации на будущее, а то какой смысл их выкладывать? Лично я пока не создал нетленных шедевров, которые я хотел бы выставить на всеобщее восхищение
_________________
Panasonic FZ-30
Sony A100, 18-70/3.5-5.6, 50/1.4, 75-300/4.5-5.6, Minolta 24-105/3.5-4.5, HVL-56AM
Для критики: http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... _id=129743
AlexE775 писал(а):
С "Худсоветом" наверно не очень получится... Вон на "фотовру" иной так на ХУдсоветят И будет постоянно вылазить мысль о правомочности нахождения конкретных членов совета в совете.
shkag:Это. Но все же хотелось, чтобы работы получали именно конструктивную критику и рекомендации на будущее, а то какой смысл их выкладывать? Лично я пока не создал нетленных шедевров, которые я хотел бы выставить на всеобщее восхищение
_________________
Panasonic FZ-30
Sony A100, 18-70/3.5-5.6, 50/1.4, 75-300/4.5-5.6, Minolta 24-105/3.5-4.5, HVL-56AM
Для критики: http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... _id=129743
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:05 pm, всего редактировалось 2 раза.
-
Не в сети
- Модератор
- Сообщения: 260
- Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm
Автор VICCOLON: 01.10.2007, 5/23 p.m. Перенёс Frame
AlexE775 писал(а):
С "Худсоветом" наверно не очень получится... Вон на "фото..." иной так на ХУдсоветят И будет постоянно вылазить мысль о правомочности нахождения конкретных членов совета в совете.
И обсуждение анатомических особенностей моделей лучше производить в приватном порядке. Всё таки это достаточно щепетильный вопрос...
VICCOLON:
Насчет анатомии - полностью согласен.
Наелся !
Есть предложение к модераторам - вынести обсуждение вопросов создания Худсовета и критериев оценки фоток в отдельную тему.
AlexE775 писал(а):
С "Худсоветом" наверно не очень получится... Вон на "фото..." иной так на ХУдсоветят И будет постоянно вылазить мысль о правомочности нахождения конкретных членов совета в совете.
И обсуждение анатомических особенностей моделей лучше производить в приватном порядке. Всё таки это достаточно щепетильный вопрос...
VICCOLON:
Насчет анатомии - полностью согласен.
Наелся !
Есть предложение к модераторам - вынести обсуждение вопросов создания Худсовета и критериев оценки фоток в отдельную тему.
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:05 pm, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- Модератор
- Сообщения: 260
- Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm
Автор AlexE775: 01.10.2007, 6/56 p.m. Перенёс Frame
shkag писал(а):
Это. Но все же хотелось, чтобы работы получали именно конструктивную критику и рекомендации на будущее, а то какой смысл их выкладывать? Лично я пока не создал нетленных шедевров, которые я хотел бы выставить на всеобщее восхищение
AlexE775:
Чья критика и советы будут ценится станет ясно достаточно быстро. А вот формализованный худсовет помоему будет вызывать больше споров своим существованием и составом, чем своей непосредственной работой.
И еще как идея:
Можно регулярно проводить конкурсы по галерее. Люди имеющие высокие рейтинги соотвественно и станут неформальным худсоветом к которому стоит прислушиваться.
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 170-500/5-6.3 APO, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8, 80-200/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
shkag писал(а):
Это. Но все же хотелось, чтобы работы получали именно конструктивную критику и рекомендации на будущее, а то какой смысл их выкладывать? Лично я пока не создал нетленных шедевров, которые я хотел бы выставить на всеобщее восхищение
AlexE775:
Чья критика и советы будут ценится станет ясно достаточно быстро. А вот формализованный худсовет помоему будет вызывать больше споров своим существованием и составом, чем своей непосредственной работой.
И еще как идея:
Можно регулярно проводить конкурсы по галерее. Люди имеющие высокие рейтинги соотвественно и станут неформальным худсоветом к которому стоит прислушиваться.
_________________
Minolta: 28/2.8, 50/1.4, 85/1.4 G, 35-70/4; KM: D60, D7D+VC7D, A2, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8; Sigma: 70-200/2.8 APO EX, 170-500/5-6.3 APO, 400/5.6 APO; Tokina: 100/2.8, 80-200/2.8; Tamron: 55-200/4-5.6
Последний раз редактировалось Frame Пн окт 01, 2007 7:13 pm, всего редактировалось 1 раз.
-
Не в сети
- Модератор
- Сообщения: 260
- Зарегистрирован: Ср сен 19, 2007 10:09 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
-
Не в сети
- deeper сripeer
- Сообщения: 6469
- Зарегистрирован: Вс сен 02, 2007 8:15 pm
Оценка фотографий(если использовать наработки фотосайта.ру).
Критерии:
- художественность;
- оригинальность;
- техничность.
Любая оценка, на мой взгляд, всегда субьективна .
Тем более оценка фотографий, где очень много от искусства: живописи, как минимум.
Добавлю еще, что формализовать или хотя бы дать определение художественности или оригинальности фотографии достаточно сложно. Можно попробовать сделать это только через объём понятия.
В этом плане понятие техничности гораздо проще и оно поддается более или менее формализации.
Всё только ИМХО.
Критерии:
- художественность;
- оригинальность;
- техничность.
Любая оценка, на мой взгляд, всегда субьективна .
Тем более оценка фотографий, где очень много от искусства: живописи, как минимум.
Добавлю еще, что формализовать или хотя бы дать определение художественности или оригинальности фотографии достаточно сложно. Можно попробовать сделать это только через объём понятия.
В этом плане понятие техничности гораздо проще и оно поддается более или менее формализации.
Всё только ИМХО.
-
Не в сети
- Участник
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: Вт сен 25, 2007 10:54 am
- Откуда: окружающий мир
- Контактная информация:
На мой взгляд, у каждого фото должно быть две оценки.
1. Оценка самого фото (композиция, момент, свет, в общем, умение автора).
2. Техничность (рисунок объектива, цвет, резкость на фуллсайзах, в общем, возможности техники).
Все остальное это варианты, нагромождения какие-то. ИМХО лучше не усложнять.
1. Оценка самого фото (композиция, момент, свет, в общем, умение автора).
2. Техничность (рисунок объектива, цвет, резкость на фуллсайзах, в общем, возможности техники).
Все остальное это варианты, нагромождения какие-то. ИМХО лучше не усложнять.
-
Не в сети
- Специалист
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 8:46 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
Re
То есть 4-бальная система? Возможно.
Тут как-то бы заставить оценки крутиться, как деньги, работать, чтобы был стимул писать комментарии и ставить оценки.
Да, мне вот тоже технический аспект баллов как-то не очень, но...
Если вот совсем новичок в фотографии, в цифровой - в особенности, но фото у чела несут огромный заряд энергетики? Встречал таких. Фото может быть и ужасным по форме, но суть! За такое могут не проголосовать. Поощрить именно талант - очень хочется.
Много нас тут развелось, технарей-фотографов. Но художников то единицы.
Тут как-то бы заставить оценки крутиться, как деньги, работать, чтобы был стимул писать комментарии и ставить оценки.
Да, мне вот тоже технический аспект баллов как-то не очень, но...
Если вот совсем новичок в фотографии, в цифровой - в особенности, но фото у чела несут огромный заряд энергетики? Встречал таких. Фото может быть и ужасным по форме, но суть! За такое могут не проголосовать. Поощрить именно талант - очень хочется.
Много нас тут развелось, технарей-фотографов. Но художников то единицы.
Только сразу ограничиваются в возможностях люди, которые не настолько хорошо разбираются в тонкостях технической стороны фотосъёмки. Или, например, как оценивать способности работы с фотошопом и другими графическими редакторами (HDR, фотоколлажи)?VICCOLON писал(а): В этом плане понятие техничности гораздо проще и оно поддается более или менее формализации.
Всё только ИМХО.
Есть другой пример: Оскар - разные номинации, но премия одна.